Хороший у Вас был замполит. Лозунги прут из каждой буквы...Погоны, звания и мундиры не являются элементами построения боеготовного военного механизма, они знаете ли для другого предназначены функционально...
   И вот так вот уже на протяжении более трехсот лет военные скулят об исключительности мундира для военных, не приводя при этом ни одного убедительного довода.. Блин, история уже показывает, что пора бы и перестать-то...

И это мешает иметь мундиры гражданским ведомствам?? Вы логику своего рассуждения можете объяснить?? Я вот могу объяснить, почему военные в военное время должны быть в форменной одежде и со знаками различия... Так этого Женевская конвенция требует для статуса комбатанта... А отнюдь не то, что с погонами воевать легче и умелее...

"Военная форма - армии."

    Вопрос о военной форме многими относится к числу "мелочных", но при этом забывают, что в военном деле нет мелочей.
    По внешности армии и по поведению лиц, одетых в военную форму, судят о состоянии армии, о ее моральных качествах, о степени дисциплинированности. Незаконное ношение военной формы всегда преследовалось.
    У нас в Союзе вопрос ношения военной формы обстоит не совсем благополучно. За последнее время военная форма возымела какую-то притягательную силу. Многие гражданские ведомства, имея отряды охран, завели для них форму, почти не отличающуюся от военной.
    Пожарный стал похож на летчика, брандмейстера не отличишь от моряка, охранника НКПС – от пограничника, охранника НКПиТ – от кавалериста.
    Армейский командир затерялся среди различных начальников охран, ибо последние одеты тоже "под командира". Военную форму носят и штатские граждане. В довершение всего как охранами, так и гражданами военная форма смешивается с гражданским платьем, и получается военный маскарад. А между тем в Красной Армии форма имеет особо важное значение.
    С формой в нашей армии связано понятия об особых обязанностях, о высоком назначении красноармейца. Самим принципом набора в армию ношение формы доверяется с осторожностью.
    Кадры различных охран, являясь по существу наемными, не живут в казарменной обстановке, не подвергаются такому внимательному воспитанию, как военнослужащие, они не связаны сознанием уставной ответственности за свое поведение в отпуску.
    В этом имеется большая опасность. Широкие массы, в виду обилия форм, не в состоянии отдать отчет, кто военный, а кто "под военного". И часто, как нам и приходилось слышать, по отрицательным поступкам последних судят о нашей армии.
    Не менее затруднительно разобраться и красноармейцу, кто командир, а кто "под командира". Начальники различных охран носят такие же знаки различия, что и комсостав Красной Армии, отличающиеся, правда, по цвету. Это сбивает с толку даже развитого красноармейца, и, возможно, в случае какого-либо требования со стороны "под командира", красноармеец не задумываясь, его выполнит.
    Мы наблюдали случай, когда красноармеец – очень толковый, - обращаясь на одной из станций к начальнику охраны, называл его "товарищ командир".
    Такое положение о ношении военной формы совершенно ненормально. Раз военную форму носит все, кто хочет, значение ее принижается.
    Смешение армии по форме с различными охранами гражданских ведомств, ношение формы кому не лень, совершенно недопустимо. Армию по форме необходимо резко отличить от всяких охран, необходимо категорически воспретить ношение хотя бы шинели гражданским лицам, чтобы возможное отрицательное поведение этих лиц не бросило бы тень на Красную Армию. Военная форма должна занять почетнейшее место в стране. Необходимо, чтобы она являлась притягательной силой для лучшей части населения страны, чтобы право носить ее было заманчивым.

    А. Безсонов

    ("Красная звезда", 21.02.1926 г., № 43, стр.3)

Коллега Вам в третий раз повторить, что на высоком совещании именно погоны были признаны наиболее универсальным знаком различия. Блин, офицеру в таком случае тоже достаточно нашивки с надписью "лейтенант" как это и пытались внедрить в Украине в 1992 году.
   Во второй раз повторю, что в России сложилась СВОЯ ТРАДИЦИОННАЯ СИСТЕМА знаков различия, которая не предусматривает спецнашивок с надписями.

Повторю уже в сто первый раз - нет такого понятия "как у вояк" в униформологии. Это сами "вояки" его придумали. Есть теория и практика униформологии, которая в корне отличается от понимания этих самых "вояк"...

От каждого слова так и веет военным снобизмом. Да многое Вам военным непонятно, потому что привыкли себя считать исключительными... Ой, не злите меня дальше...

Я погоны носил более двадцати лет, причем всякие и военные и милицейские и гражданские. Чего-то я будучи на гражданской службе ни одной привилегии не получил...

А открыть Вам секрет, кто больше всех драл глотку за введение лампасов и формы в гражданских ведомствах?? Бывшие военные генералы, которые видимо и спать без лампасов уже не могут...