Архаичность будет заключаться в том, что мундир гражданских ведомств в РИ, а точнее носимые на нем знаки различия, как правило по чину, реже - по должности, были внешними проявлениями  социального статуса, как раз и определяемого имеющимся чином.  Более того, т.к. и общегражданские, и военные, и придворные, и специальные ведомственные чины были жестко привязаны к классам "Табели о рангах", то они были сопоставимы...В настоящее время в РФ действует не одна, и даже не пять ведомственных "линеек" званий и чинов, абсолютно не сопоставимых и никак не отражающих социальный статус их обладателя. Ну и какой смысл тогда вводить ФО в УЗ? Просто, чтобы сделать сотрудников УЗ визуально схожими друг с другом?

Я согласен с Вами, что форма нужна. Но она не скроет имущественную разность. Будут носить веточки в петлицах из золота и ... прочее.
А причина введения школьной формы - поползновения радикальных мусульман ...

Точно. Она идеально скроет, то что один студент приезжает на занятия на "Бентли", а другой приходит в драных ботинках...

Коллеги, в те годы, когда был а форма, все учебные заведения были государственными, а народное образование рассматривалось как функция государства...Сейчас всяких ВУЗов до чертей - причем в основном частных (коммерческих)...А само образование - это "услуга" по терминологии этих великих юристов...Поэтому как можно вводить там форму?...Что касается порядка выдачи, я не знаю как сейчас, а вот во времена, когда форму вводили для учащихся (47, 48 годы) отдельными решениями Совмин тут же был вынужден предоставлять отсрочку в ее оплате...Это при том, что на форму существовали твердые государственные расценки...Сейчас этио тоже нереально, поскольку кругом (есть еще такое древнеславянское слово) - аутсорсинг...Третье - ношение формы предполагает определенные правила поведения...По этому напправлению сами выводы делаете - 

Отредактировано general-director (25-11-2012 21:45:48)

Уважаемый Кирилл Николаевич, ну речь же не о братских народах, даже не о казаках...

Тогда чтобы сделать погоны "заметно уже армейских" их нужно делать не шире 2-х см.
Что это даст? Как разместить знаки различия?
А вот контр-погон позволит его изготовить нормальной ширины. Он будет Читабелен!
Ну теперь-то понятно?

Я, достаточно безуспешно, хотя и максимально доходчиво, пытаюсь объяснить Вам необходимость наличия ФО в гражданских ведомствах РИ.
Погоны "прокуроров и всяких таможенников" в РФ выполняют совершенно иную роль - они указывают не принадлежащим к данной профессиональной сфере людям, что перед ними лицо, облаченное определенными властными/контролирующими функциями. А зачем мундир профессору? Чтобы студенты видели, что перед ними именно он, а не доцент? Так бэйджа вполне хватит....

Такие вещи легко регулируются внутренним распорядком. Впрочем, если хотят, пусть носят - если у человека нет других способов самовыражения и самоутверждения, то для него и такой сойдёт.

Я считаю, что в условиях сегодняшнего организационного бардака о форме бессмыслено говорить

Там это ТРАДИЦИЯ. У нас она прервана, и возрождать её.. ЗАЧЕМ? Просто красиво?

Конечно!
Но мы рассматриваем систему в идеальных условиях (атмосферное давление, температура 20 С и так далее...).

Нет.

1)Принадлежность к вузу - Герб. Согласен. Варианты - нашивка с гербом, петличная эмблема.

2) Принадлежность к факультету. Спорно. Весьма спорно. Как вариант - петличная эмблема.

3) Должность - Согласен. Варианты - петлицы, нарукавные нашивки, контр-погоны.

Можно сочинить, можно нарисовать... Но по существу ФО нужна только лицам высшего начсостава - ректору и проректорам. Для представительских функций.

Отредактировано Аспирант (25-11-2012 21:50:28)