Униформистика |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Униформистика » Униформологические понятия и термины » О целесообразности наличия ФО в гражданских ведомствах
А профиль волка подозрительно смахивает на известные мне графические образы "от УНА-УНСО"
Вообще, странный выбор у хозяев ЧОПа - какой из волка охранник?
Название - как память об участии учредителя данного ООО в первой чеченской кампании.
Волк на эмблеме - фантазия дочери хозяина (ей тогда было лет пятнадцать).
Волк, вообще-то символ чеченских бандитов и дудаевской власти. Вот я и говорю, что странное наименование в Сибири. Кстати у бандитов и свой автомат был, который также назывался "Борс"...
Есть ещё и ООО по монтажу сигнализации. Учредитель тот же. Офис - тоже. Сотрудники (кроме охранников) те же, плюс есть ещё монтажники сигнализации.
Название - "Вилд".
Волк, вообще-то символ чеченских бандитов и дудаевской власти. Вот я и говорю, что странное наименование в Сибири. Кстати у бандитов и свой автомат был, который также назывался "Борс"...
Вот учредитель и гендиректор ООО "Борс" (и ООО "Вилд"):
И чем же он похож на чеченца?
Отредактировано mentonet (27-09-2011 17:40:43)
Название - "Вилд".
Тоже что-то чеченское??
Тоже что-то чеченское??
Не знаю. Думаю, просто взято слово покрасивее.
И чем же он похож на чеченца?
На чеченца он не похож, а вот наименование своего ООО взял "бандитское". Это тоже самое, что название ООО - "Лейбштандарт Адольф Гитлер".
Не знаю. Думаю, просто взято слово покрасивее.
А вот твой подполковник видимо голову простудил в чеченских горах и уже думать и соображать не может... А ну-да, кто же со здоровой головой в казаки пойдет... Ты не в счет - ты по глупости...
Чтобы не быть голословным:
Да, похожи...
Ну, чеченский волк - лежащий. Бандеровский - скалящийся. А наш - воющий. 
А наш - воющий.
На луну или от беспросветной тоски?
Андрей, был такой автор - В.Похлебкин. Вы, наверное, знакомы с его трактовкой символики волка в принципе? Я принципиально обхожу "волчьи сотни", "Царских волков" и т.д....
На луну или от беспросветной тоски?
На луну, конечно.
И, замечу, что за эту Вашу фразу в общении с глазу на глаз с человеком, некогда носившим эту эмблему, можно даже претерпеть некоторые неприятности.
Андрей, был такой автор - В.Похлебкин. Вы, наверное, знакомы с его трактовкой символики волка в принципе? Я принципиально обхожу "волчьи сотни", "Царских волков" и т.д....
Эмблему нарисовал ребёнок (см. выше). Ни о какой трактовке никто и не помышлял.
Это - белый волк, воющий на красную луну. Не более.
Все равно как-то не совсем удачно вышло, на мой скромный и глубоко субъективный взгляд.
А наш - воющий
Но при этом наименование ЧОПа на чеченском. Круто...
И, замечу, что за эту Вашу фразу в общении с глазу на глаз с человеком, некогда носившим эту эмблему, можно даже претерпеть некоторые неприятности.
Это ты о себе что ли??
Это - белый волк, воющий на красную луну. Не более.
Ну так и назови ЧОП "Белый волк", так ведь нет - обязательно "БОРС"... Нарукавный знак нужно было еще на зеленом фоне сделать...
И, замечу, что за эту Вашу фразу в общении с глазу на глаз с человеком, некогда носившим эту эмблему, можно даже претерпеть некоторые неприятности.
Хто ж Вас знае... просто не люблю волков - и животных, и в качестве символики.
Это ты о себе что ли??
Это такая завуалированная форма резкого ответа на фразу Аспирант'а, которую я посчитал едкой колкостью.
Хто ж Вас знае... просто не люблю волков - и животных, и в качестве символики.
Я не про волков (я их тоже не люблю), я про Ваши слова о том, что волк (да хоть динозавр) на моём нарукавном знаке от беспросветной тоски воет.
Как-то неприятно было это читать.
Как-то неприятно было это читать.
Тогда извините. Свою иронию признаю неуместной и неделикатной по отношению к Вам.
Ещё один аспект проблемы: военных, мили-полицейских, прокуроров население знает "в лицо". А гражданские чиновники - не так часто человек сталкивается с ними. Вопрос у меня(субъективный): так ли необходимо изобилие цветов ФО гражданских ведомств? Может, установить 2-3 и хватит?
так ли необходимо изобилие цветов ФО гражданских ведомств? Может, установить 2-3 и хватит?
Ну нравятся мне такие утверждения, с потолка, лишь бы что сказать... Коллега, а Вы посчитайте количество цветов и тогда поговорим об изобилии...
Ну я же сказал, что вопрос субъективный... Видимо, я ошибаюсь в своих представлениях и весьма благодарен за оказанное мне с Вашей стороны разъяснение.
Хотя вот залез на сайт "Васильевский полигон" многоуважаемого К.С. Васильева и привожу оттуда факт, что в РФ ФО гражданских ведомств выпускается 9 цветов - чёрного, серого, тёмно-серого, синего, тёмно-синего, тёмно-зелёного, бордового, серо-голубого и цвета морской волны.
Отредактировано Аспирант (30-09-2011 22:21:33)
Не спорьте, уважаемые товарищи. Сейчас по крайней мере участкового с полковником МО не спутаешь. А раньше, получается, еще хуже было. А теперь не так все плохо. 
Темно-синий и синий - один цвет, темно-зеленый и цвет морской волны - один цвет, серый и темно-серый - один цвет. Серо-голубой можно отнести к серому. Итого получается три четыре цвета, что и отражает имеющуюся цветовую гамму. Цвет Роспотребнадзора не в счет - это исключение из правила. Кстати изначально им предлагался темно-синий цвет.
Основных цвета четыре - черный, серый, синий и зеленый. Все остальное - оттенки. Оливковый цвет формы военнослужащих - это тоже зеленый, как и цвет морской волны их парадной формы...
Основных цвета четыре - черный, серый, синий и зеленый. Все остальное - оттенки. Оливковый цвет формы военнослужащих - это тоже зеленый, как и цвет морской волны их парадной формы...
Спасибо, уважаемый admin, теперь понятно. А что я иногда не очень умно и грамотно изъясняюсь, так опыта маловато. Но, думаю, это дело поправимое.
Вы здесь » Униформистика » Униформологические понятия и термины » О целесообразности наличия ФО в гражданских ведомствах
