Ничуть я себе не противоречу. Во всех приведенных Вами примерах мы видим функцию покроя как знака различия. Китель солдатский отличался от кителя офицерского после 1969 года формой лацканов при общем однобортном покрое. О качестве ткани я не говорю. Высший же состав отличался от всех остальных наличием двубортного кителя. При всем этом можно вспомнить, чем отличалась папаха полковника от папахи генерала. В милиции, например, китель рядового, младшего, среднего и страшего начсостава был вообще единого покроя. Сташий состав получал кителя из другой ткани. Куртка офицерская - это дополнительная единица форменной одежды и ее нельзя ставить в один ряд с кителями - это просто другой элемент форменной одежды.
   Что касается гражданских ведомств то мною проповедовался тот же принцип - покрой форменного пиджака преследует цель знака различия по составам. В чем здесь противоречие? При этом пиджак для среднего и старшего начсостава ЕДИН по покрою. Вы же, как я понял предлагаете, к примеру женские жакеты высшего состава шить разные по покрою. Вот это и есть нарушение униформологических канонов.

Кирилл Сергеевич, а что Вы иллюстрируете этими рисунками? То, что в комплект обмундирования входили разные предметы одежды? Так и у нас была возможность выбирать что носить, китель или куртку. А можно было просто в рубашке ходить. При этом или с длинными рукавами или с короткими. Но при этом, заметьте, у немцев (которые понимали толк в униформе) кителя и жакеты имели единый покрой, а не было так, что одна унтер-офицерша носит жакет однобортный, а другая - двубортный.

Я скажу очень грубо, но точно... Все это чушь. С чего это вы сделали такой вывод? У меня совершенно другие сведения и примеры.

Для гражданских чиновников ношение форменной одежды устанавливается только при исполнении служебных обязанностей. Ношение форменной одежды в свободное от службы время РАЗРЕШАЕТСЯ. Так с какого переляку чиновники обязаны ходить на службу и со службы в форменной одежде?? Проходя службу в штабе ГУВД Санкт-Петербурга, мы вообще форму надевали только в случае необходимости. На работу и с нее ходили в гражданке. Переодевались на рабочем месте...

Это не униформа... Снимите с нее шарфик и бейджик и сразу станет непонятно, работник это банка или нет. Здесь основную нагрузку несут дополнительные знаки различия.знаки различия

Но вот когда в суде будет разбираться уголовное дело о причинении телесных повреждений представителю власти при исполнении служебных обязанностей, то наличие формы будет иметь ОООЧЕНЬ веский аргумент.