Не знаю точно, что делали в царское время, но вот только технология изготовления волоки не изменилась с течением времени. Скорее всего царскую волоку также золотили или серебрили, а вот сколько микрон накладывали мне неизвестно. В принципе это легко можно проверить - золотая волока, как ее не три, всегда останется золотой, а позолоченная изменит цвет, потому  что сотрется слой позолоты и можно будет увидеть цвет основного металла нити.

Если она присутствует, то это однозначно говорит о современном периоде изготовления погон. Вискозная нить для изготовления погонного галуна начала использоваться только с начала 60-х годов.

Вот товарищ узкий специалист ты и попался. Топикстартер однозначно говорит о присутствии вискозы. А теперь по поводу "немцы еще и не то делали". Мне не нужно высказываний в стиле РК, ты мне наглядно продемонстрируй погоны немецкого производства из вискозного галуна. Если уж ты впрямую не видишь отличия галуна твоих погон от галуна погон топикстартера.

То есть, все знания сводятся к визуальному сходству. Ну тогда галун на моем погоне старшего состава стопроцентно подлинный. Признаешь?

Кто бы ещё дал поэкспериментировать с погонами стоимостью от 100 т.р. ... 

Криминальное в том, что в то время такого просто не было, а раз не было, то погон с использованием вискозы не является подлинным. А принимая во внимание то, что некий завсклад на свое фирмочке выпускает аналогичный по рисунку галун, можно с большой уверенностью предположить о современном изготовлении погона. Что тут неясного? Короче, в отличие от другого мнения (кстати основанного только на принципе "мне нравится") я повторю в последний раз - совокупность признаков , таких как использование вискозного галуна, техника исполнения просветов погона, использование киперной ленты, производство аналогичного галуна в современных условиях и появления в достаточных количествах подделок и копий артефактов образца 1943 года позволяет мне сделать вывод о неоригинальности Ваших погон. Не устраивает мое мнение - Ваше право, думайте что обладаете исторической редкостью.

Существует 3 промышленных способа выработки искусственного шелка. Использование так называемого вискозного способа позволяет получить вискозу или вискозный шёлк. При использовании ацетатного способа получается ацетатный шелк, а при использовании медного способа - менее распространенная медно-аммиячная филаментная нить. Исходным материалом для получения медно-аммиачной филаментной нити является исключительно облагороженная целлюлоза, или линтер, очень коротковолокнистая хлопковая нить, не допускающая прядения.

А где Вы там видите вискозный галун? Или у Вас словосочетание "искусственный шелк" ассоциируется исключительно с вискозой?
Вискозная нить дает специфический блеск галуну. Ладно, мне надоело объяснять триста раз одно и то же... Чувствую, что это бесполезно...
Думаю, что Вам лучше отдать предпочтение заключению Саши Сорокина, тем более, что оно базируется только на зрительном соответствии и ничего больше. Я понимаю, что слова о стопроцентной подлинности звучат гораздо приятнее, чем мои, однако не нужно пытаться переубедить меня в том, чего нет.

Да успокойтесь Вы. Вас же уже успокоили, сказав о стопроцентной подлинности погон. Мне-то Вы что хотите доказать? Чтобы я тоже поверил в эту сказку?

Здравствуйте,
пытаюсь реконструировать погоны деда по информации из наградных листов (podvignaroda.mil.ru), если поможете, буду очень признателен!

Гвардии старший сержант, связист.
(Командир отделения телеграфно-кабельной роты 123 Отдельного Гвардейского ордена Красной звезды батальона связи 32 Гвардейского стрелкового корпуса)

Если правильно понял, то погоны должны выглядеть так:

(черный фон, черный кант, значок войск связи, пуговка со звездой)

подскажите, пжлст, как точно должен выглядеть погон, очень не хочется ошибиться.