Петлицы....50-х ???
Сообщений 1 страница 30 из 45
Поделиться429-07-2012 09:24:46
Борис, а в последнем номере ПК не читал статью о петлицах обр. 1955 г.?
Поделиться529-07-2012 09:33:49
Борис, а в последнем номере ПК не читал статью о петлицах обр. 1955 г.?
Нет Саша ,не читал ,к сожалению! мне трудно знакомится с журналом.Почему то электронной версии не нашел,а сам журнал до нас не доходит.
Поделиться629-07-2012 09:45:51
Если адрес почты дадите, сброшу сканы.
Поделиться729-07-2012 09:49:31
Если адрес почты дадите, сброшу сканы.
Почему если???,term100@mail.ru
Спасибо...
Поделиться829-07-2012 11:17:43
Почему то электронной версии не нашел,а сам журнал до нас не доходит.
Говорит ли это о том, чтобы в "Мундире" дублировать такие статьи??
Поделиться929-07-2012 11:20:34
Говорит ли это о том, чтобы в "Мундире" дублировать такие статьи??
Конечно это было бы очень даже полезно.
Поделиться1029-07-2012 13:44:45
Говорит ли это о том, чтобы в "Мундире" дублировать такие статьи??
Я когда-то также просил о дублировании статей с ПК в Мундир: «Петербургский коллекционер» № 1 (69) 2012 г. (сообщение №5), но просьба к сожалению была отклонена!.
Поделиться1129-07-2012 18:58:56
Говорит ли это о том, чтобы в "Мундире" дублировать такие статьи??
Думаю многие были бы Вам очень признательны.
Поделиться1230-07-2012 00:58:55
Поддерживаю
Поделиться1330-07-2012 01:08:20
Я когда-то также просил о дублировании статей с ПК в Мундир: «Петербургский коллекционер» № 1 (69) 2012 г. (сообщение №5), но просьба к сожалению была отклонена!.
Могу говорить только за себя, поэтому повторю, что не вижу смысла в перепечатывании статей на постоянной основе. Во-первых, если это станет нормой, то сделает "Мундир" вторичным по отношению к "ПК", а мне, как постоянному автору, хотелось бы сохранить "Мундир" в качестве издания с оригинальным контентом. Во-вторых, сама проблема, полагаю, решается просто: "Петербургский коллекционер" при желании можно купить, цена номера не велика - всего 250 р., причем уже с учетом почтовых расходов...
http://pk.awards-su.com/pkorder.htm
Поделиться1430-07-2012 09:54:24
Думаю, что наиболее удачные и знаковые статьи можно и в "Мундир" из "ПК". Особенно, если авторы дополнят и улучшат свои работы.
Поделиться1530-07-2012 14:13:44
Коллеги, я выскажу свое сугубо личное мнение, тем более, что не пишу статей ни для ПК ни для "Мундира", но считаю позицию Коллеги ksololgub'а обоснованной и с той точки зрения, что практика перепечатывания статей может породить конфликты между изданиями...Поэтому делать этого не следует...
Отредактировано general-director (30-07-2012 15:58:19)
Поделиться1630-07-2012 15:04:02
Во-вторых, сама проблема, полагаю, решается просто: "Петербургский коллекционер" при желании можно купить, цена номера не велика - всего 250 р., причем уже с учетом почтовых расходов...
Но не для тех, кто проживает за пределами РФ!
Поделиться1730-07-2012 15:12:10
стоило появиться сведениям о форме Промтранспорта НКТП, тут же "родились" "копии" знаков различия...
Поделиться1830-07-2012 15:28:13
general-director написал(а):
стоило появиться сведениям о форме Промтранспорта НКТП, тут же "родились" "копии" знаков различия...Ошибаетесь
Промышленный железнодорожный транспорт 1936-1943
Коллега Картограф,спасибо за ссылку.
Коллега general-director,что скажите?Оказывается все произошло гораздо раньше,чем Вам это казалось.
Поделиться1930-07-2012 15:29:12
Ошибаетесь
О проведении семинара и о том, что там будет читано соответствующее сообщение я прекрасно знал еще до его начала, и могу только приветствовать этот факт...Семинар проходил еще 3 года назад и поскольку лекция была прочитана в весьма уважаемом собрании на которое как я понимаю ходят профессионалы, а не торгоши... никаких последствий кроме сугубо научно-просветительских она не имела (что собственно говоря и было ее целью)...И слава Богу, что это так! Более того существовала надежда что в дальнешейшем в научном сообществе появиться информация о том, когда эта форма вышла из употребления, поскольку на этот счет существуют разные версии...
А вот нашивка появилась как я понимаю уже после публикаций...
Отредактировано general-director (30-07-2012 15:59:11)
Поделиться2030-07-2012 15:33:21
Коллега general-director,что скажите?
Только то что сказал перед этим: "О проведении семинара и о том, что там будет читано соответствующее сообщение я прекрасно знал еще до его начала, и могу только приветствовать этот факт..." и т.д.
чем Вам это казалось
Мне ничего не казалось..Я был прекрасно осведомлен об этом семинаре...
Поделиться2130-07-2012 15:36:21
лекция была прочитана в весьма уважаемом собрании на которое как я понимаю торгоши не ходят...
Лекция была выложена на форуме,также как и "Мундир",только на пару лет раньше.
Поделиться2230-07-2012 15:42:28
Лекция была выложена на форуме,также как и "Мундир",только на пару лет раньше.
И что? Это как-то отменяет мое мнение?
Отредактировано general-director (30-07-2012 15:57:40)
Поделиться2330-07-2012 15:43:08
А вот нашивка появилась как я понимаю уже после публикаций...
Вы уверены в своем высказывании на 100%,или опять необоснованое предположение,как уже бывало ранее?
Отредактировано REM 777 (30-07-2012 15:51:28)
Поделиться2430-07-2012 15:44:57
Вы уверены в своем высказывании на 100%,или опять необоснованое предположение,как уже бывало ранее.
Я всегда говорю то, что думаю...Это был вопрос насколько я понял
Поделиться2530-07-2012 15:50:40
И что? Это как-то отменяет мое мнение?
Да вообщем-то ничего такого,если не учитывать,что информация гуляет по просторам тенета уже три года.
Поделиться2630-07-2012 15:56:54
Ладно, видимо я тоже нетерпимым стал необоснованно..Приношу свои извиннеия Коллегам Картографу и REM777, убираю ненужные слова из постов...И разойдемся на этом...
Поделиться2730-07-2012 16:01:56
Наверняка что-то есть - почему бы Вам не показать пример такому жлобу как я и не выложить ее в открытый доступ?
Я практик,в какой нибудь обсуждаемой теме показать оригинальный предмет,завсегда рад,с документами сложнее,тем более Вас будет сложно чем-то удивить.
Поделиться2830-07-2012 16:09:30
Я практик,в какой нибудь обсуждаемой теме показать оригинальный предмет,завсегда рад,с документами сложнее,тем более Вас будет сложно чем-то удивить.
Коллега, по техфлоту Минмашстроя (потом Минстроя) фактически отсутствует информация на период времени после 54 года (кроме распоряжения о введении спецодежды)...А потом, насколько заню его вообще раздали по совнархозам, вообще глухомань полная...Поэтому удивлять есть чем и не только меня но и других Коллег, тем более что я не самый знаток в этих вопросах...Не хочу занимать не в тему чужой пост еще и по вооруженным силам...Если кто-то откроет тему по техфлоту там можно будет обсудить разные вопросы...
Поделиться2930-07-2012 17:29:03
Но не для тех, кто проживает за пределами РФ!
Предметы Вы как-то покупаете в РФ, не так ли? Почему бы не оформить на кого-нибудь из постоянных контрагентов подписку в таком случае...
Поделиться3030-07-2012 17:44:33
Коллеги, я выскажу свое сугубо личное мнение, тем более, что не пишу статей ни для ПК ни для "Мундира", но считаю позицию Коллеги ksololgub'а обоснованной и с той точки зрения, что практика перепечатывания статей может породить конфликты между изданиями...Поэтому делать этого не следует...
Коллега,а о каких конфликтах может идти речь ?,если изначально сослаться на издание из которого статья будет перепечатана ,или даже договорится с издателем о возможности печать материалы из того же ПК в Мундире?