На снимке мой прадед Макушин Андрей Петрович. Известно что он был медфельдшером, сибирским казаком в звании младший урядник, участником Первой мировой войны. (Предположительно в революционный период находился на службе в армии Колчака). Помогите, пожалуйста, определить воинское подразделение и место его службы.
Вопрос по фотографии
Сообщений 1 страница 27 из 27
Поделиться121-01-2015 20:53:53
Поделиться221-01-2015 20:57:16
еще одна фотография
Поделиться321-01-2015 20:59:19
вторая фотография после реставрации в фотоателье
Поделиться421-01-2015 21:02:20
сибирским казаком в звании младший урядник,
по моему, на фото не казак.
Поделиться521-01-2015 21:06:21
То, что он был казак только предположение. Достоверных фактов нет. Точно знаю, что он был медфельдшером
Поделиться621-01-2015 21:07:35
по моему, на фото не казак.
Судя по шифровке -да.
Отредактировано олег2 (21-01-2015 21:08:26)
Поделиться721-01-2015 21:34:32
Если 394 Высоколитовский, то фото сделано до апреля 16 года.
Пушки говорят сами за себя. Наверное служил в батарее.
Поделиться821-01-2015 21:42:12
Если 394 Высоколитовский, то фото сделано до апреля 16 года.
Пушки говорят сами за себя. Наверное служил в батарее.
Исключено ,в пехотных полках РИА ,арт. батарей не было. Да и пушек на фото нет ,ибо это дефект фотографии. Это и есть 394 Высоколитовский полк,один из последних полков 2-й очереди. В последствии сменил название 25-й Туркестанский Стрелковый.
Поделиться922-01-2015 16:48:14
Спасибо!!!!!!!
Поделиться1022-01-2015 18:01:55
Вопрос к автору темы:когда размещали сообщение,обратили внимание на название раздела?
Поделиться1122-01-2015 18:14:31
Упс! Простите, теперь буду внимательней
Поделиться1222-01-2015 19:17:29
теперь буду внимательней
Принято!
Тему переношу.
Поделиться1325-01-2015 17:40:56
Господа, а мог ли военный на фотографии служить в Полевом запасном госпитале N 394 в качестве младшего фельдшера, поскольку он по образованию был медфельдшером?
Поделиться1425-01-2015 19:30:25
Господа, а мог ли военный на фотографии служить в Полевом запасном госпитале N 394 в качестве младшего фельдшера, поскольку он по образованию был медфельдшером?
В данном случае-Нет. Ибо в таком случае шифровка была бы двухрядной -вверху 394 ,а внизу П.З. Г. Правда не в курсе -был ли вообще таковой?
Поделиться1525-01-2015 20:39:22
В данном случае-Нет. Ибо в таком случае шифровка была бы двухрядной -вверху 394 ,а внизу П.З. Г. Правда не в курсе -был ли вообще таковой?
Да, такой существовал. Вот выписка из РГВИА "15.9.257. Полевой запасный госпиталь N 394. Ф. 11295. 1914 - 1918 гг. 7 ед. хр." http://guides.rusarchives.ru/browse/guidebook.html?bid=140&sid=229321
Поделиться1625-01-2015 20:39:22
По поводу казачества, обрарите внимание на брюки, заправленные в сапоги.
Поделиться1725-01-2015 20:49:52
По поводу казачества, обрарите внимание на брюки, заправленные в сапоги.
Простите мне мое дилетанство, но вроде бы все брюки заправляли в сапоги, а "галифе" встречается только у офицеров. Объясните, пожалуйста, что там особенного.
Поделиться1825-01-2015 21:50:49
По поводу казачества, обрарите внимание на брюки, заправленные в сапоги.
Начнем с того ,что в Великую войну,казаки часто носили ,неуставные шаровары и довольно часто без лампасов.
но вроде бы все брюки заправляли в сапоги, а "галифе" встречается только у офицеров
Не все ,поверьте ,а бриджи и галифе ,носили не только офицеры
Поделиться1926-01-2015 12:49:51
По поводу казачества, обрарите внимание на брюки, заправленные в сапоги.
Поясните данную фразу,пожалуйста!
Поделиться2026-01-2015 13:17:14
Поясните данную фразу,пожалуйста!
Видимо, он о том, что шаровары не синие казачьи с цветными лампасами, а обычные защитного цвета.
Поделиться2126-01-2015 13:36:10
Видимо, он о том, что шаровары не синие казачьи с цветными лампасами, а обычные защитного цвета.
Да, это я и имел в виду.
Поделиться2326-01-2015 15:27:46
Да, это я и имел в виду
На будущее:если будете постить по теме определения фотографий в этом разделе,Вам совершенно неизвестной,рекомендую почитать литературу по форменной одежде Русской Армии.И только потом высказывать суждение по данному вопросу.
Поделиться2426-01-2015 17:43:55
Во-первых форум создан для того, чтобы человек мог высказать свое мнение и если Вы более сведушь в этом вопросе, по-моему более достойно убедить, а амбициозность и категоричность суждения не красит коллекционера.
И если Вас не затруднит, объясните значение иконно русского слова "постить", а то странно его слышать от знатока русской истории.
Поделиться2527-01-2015 17:19:43
высказать свое мнение
Высказывайте.Если оно(мнение) на чём-то основано.Например,на знании названий частей форменной одежды.Форумчане,которые размещают сканы фотографий для определения,надеются на мнение опытных Коллег.И после прочтения ответов,начнут называть "шаровары" "брюками","выпушки" "кантами" и проч.
"Постить"-размещать пост,сообщение.Или у Вас есть другое название?
Прежде чем вести разговор об "исконно русском",обратите внимание на грамотность Ваших сообщений,т.н."постов".
Что касается "знатока русской истории".Верю,что Вы хотели тонко сострить,но в будущем делать этого не станете.Весьма надеюсь на верное истолкование моей просьбы.
Поделиться2627-01-2015 18:24:06
Уважаемый Молитовский, к сожалению не знаю Вашего имени и отчества, да Вы значительно лучше знаете эту тему. Только форма общения бывает разная, демонстрация своего превоходства, порой отталкивает людей.
А по поводу русского языка, Вы сами правильно написали размещать. А постить это уже сленг, подобие гуглить, клава, планшетник и так далее. У нас прекрасный язык и давайте его беречь.
С уважением, к Вам.
Поделиться2727-01-2015 18:50:50
форма общения бывает разная
Разумеется!
Не было бы "брюк",не было бы этой переписки.По поводу "отталкивания":считаете,что поправлять Вас не надо было?Что Вы сведущи по ФО РИА?