Нарукавный знак гражданской авиации
Сообщений 1 страница 18 из 18
Поделиться206-10-2014 00:25:58
как- нарукавный знак гражданской авиации.
Если не ошибаюсь на стр. 81 книги Леонида Николаевича "Униформа гражданского воздушного флота 1929-2006" имеется фотография аналогичного знака различия образца 56 года по 8-й должностной категории. Рекомендую посмотреть книгу нашего Admin'а Коллега
Поделиться306-10-2014 09:44:55
Мне кажется, именно этот знак обр. 1965 года. 9-я должностная категория. Только он у Вас перевернут.
Поделиться506-10-2014 13:39:01
нижняя лычка уже.
Она верхняя.
Поделиться606-10-2014 21:39:16
ASC написал(а):нижняя лычка уже.Она верхняя.
Подпись автораУчиться настоящему делу военным образом!
Ну, да. Виноват.
Поделиться709-10-2014 22:47:55
Мне кажется, именно этот знак обр. 1965 года. 9-я должностная категория. Только он у Вас перевернут.
А почему 65-го?
Поделиться809-10-2014 23:41:24
TOLKER написал(а):Мне кажется, именно этот знак обр. 1965 года. 9-я должностная категория. Только он у Вас перевернут.А почему 65-го?
Подпись автораhttp://aviaforum.ru/showthread.php?t=14464
Это просто мое субъективное мнение
Поделиться911-10-2014 00:37:42
Коллеги, полагаю, что это нарукавный знак введённый УКАЗОМ от 25 февраля 1950 года О введении персональных званий для начальствующего состава Главного управления гражданского воздушного флота.
Насколько часто встречающаяся вещь?
Поделиться1011-10-2014 00:40:50
Викторович57
Лично мне приходилось встречать и не раз.
Поделиться1111-10-2014 01:37:56
Коллеги, полагаю, что это нарукавный знак введённый УКАЗОМ от 25 февраля 1950 года О введении персональных званий для начальствующего состава Главного управления гражданского воздушного флота.
А я согласен с коллегой Tolker. Нарукавный знак образца 1947 года (в 1950-м он не менялся) шире представленного знака. Да и материалы и манера исполнения говорит о том, что это знак, все-таки образца 1965 года.
Поделиться1213-10-2014 21:17:57
А я согласен с коллегой Tolker. Нарукавный знак образца 1947 года (в 1950-м он не менялся) шире представленного знака. Да и материалы и манера исполнения говорит о том, что это знак, все-таки образца 1965 года.
Понятно, что это знак не 47 г., ни тем более 50-го, а чем кроме материала данный знак, если он - 65 г. все же отличался от образца 56 г., я имею ввиду конструкцию, размеры и пр. особенности, и что можно сказать, что это сукно и этот галун именно 65-го?
Поделиться1313-10-2014 21:55:48
и что можно сказать, что это сукно и этот галун именно 65-го?
Андрей, по сукну и галуну не скажешь. Думаю, что в нарукавных знаках 1956 года оборотная сторона обработана по манере 1947-50 года, для этого необходимо сравнить обратную сторону знаков. Представленный знак можно считать условно образца 1965 именно по манере изготовления. Качественные особенности сейчас не могу тебе сказать, так как в коллекции знаков 1956 года не имею, а доступные знаки долго получать на сравнение.
Поделиться1413-10-2014 23:17:17
Леонид Николаевич, я немного не про то, я не спорю, что со временем менялись и материалы, и манера пристрачивать, но зачем же привязываться к конкретному 65 году, т.е. как я понимаю, к Приказу 380, этот Приказ повторил слово в слово Постановление Совмина 991 56 года по конструкции, цветам и т.д. нарукавных знаков ГВФ!
И Вас не поймешь: когда говоришь, например, что кокарды 65 года до начала 70-х выпускались с накладным пропеллером, что явно их отличает от последующих - цельноштампованных, ВЫ говорите - без разницы, все равно образца 65 года, а тут появляется некая разновидность нарукавных знаков ИМЕННО 65-го года, теперь по и-нету пойдет: "В 65 г. появились совсем другие нарукавные знаки в ГВФ, так Гуру сказал!"
Поделиться1513-10-2014 23:45:15
Не совсем так. Безусловно, знак обр. 1956 года. Но я ведь уточнил, что именно тот знак, который был показан, считаю изготовленным после 1965 года
Поделиться1614-10-2014 00:43:56
Не совсем так. Безусловно, знак обр. 1956 года. Но я ведь уточнил, что именно тот знак, который был показан, считаю изготовленным после 1965 года
Боюсь показаться нудным, но опять же почему после 65-го, не после 64-го или 66-го, а именно 65-го?
Поделиться1710-11-2014 18:05:50
Коллеги, спасибо за внимание к теме!
Как я понял, предмет имеет отношение исключительно к гражданской авиации.
Т.к. ГА тема не моя, предмет переношу в обменный фонд.