Униформистика

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



солдатский погон вв

Сообщений 1 страница 23 из 23

1

Ув. товарищи, погон пошит в период 43-47гг., как считаете?
Имеются остатки шифровки.
http://s9.uploads.ru/t/GJ7x9.jpg
http://s8.uploads.ru/t/Lwnf3.jpg

2

Погон образца 1943 года ,скорее всего пошит как вшивной,а потом переделан под съемный. Период думаю правильно определили. Но конечно лучше Сашу подождать..

3

term100 написал(а):

скорее всего пошит как вшивной,а потом переделан под съемный.

Борис, скорее всего, так и есть.
http://s9.uploads.ru/t/d37sP.jpg

Отредактировано Партизан87 (22-03-2014 21:28:08)

4

Шифр возможно прочитать?
Первая цифра, похоже "двойка"

5

Приветствую!
Замечательный погон! 40-е гг., безусловно.

6

Александр, благодарю!
Посмотрел внимательней, нитка прострочки идет одинаковая.
Т.е. шлевка пришивалась изначально, а не кустарно. Значит погон был съемный изначально?
http://s9.uploads.ru/t/zSO4N.jpg

7

Партизан87 написал(а):

Александр, благодарю!
Посмотрел внимательней, нитка прострочки идет одинаковая.
Т.е. шлевка пришивалась изначально, а не кустарно. Значит погон был съемный изначально?

Однозначно был съемный изначально.

8

REM 777 написал(а):

Однозначно был съемный изначально.

Я бы не был столь категоричен. На мой взгляд ,погон был вшивной.

9

term100 написал(а):

На мой взгляд ,погон был вшивной.

Мне тоже так кажется. Или заготовка была под вшивной.

10

term100 написал(а):

На мой взгляд ,погон был вшивной.

Интересно было бы узнать, какие признаки указывают на то, что погон был вшивной??

11

term100 написал(а):

REM 777 написал(а):
Однозначно был съемный изначально.Я бы не был столь категоричен. На мой взгляд ,погон был вшивной.
Подпись автора".....Философия торжествует над горестями прошлого и будущего ,но горести настоящего торжествуют над философией "
                                                                           Герцог Франсуа Де Ларошфуко,Принц Де Марсийак

Ваше право.

Но каким образом перемычка попала под четыре машинные строчки?

12

admin написал(а):

Интересно было бы узнать, какие признаки указывают на то, что погон был вшивной??

.Оборот погона ,подбой характерен для вшивных  повседневных погон.Вполне возможно ,что партию вшивных погон переделали в съемные.

МЕХАНИК написал(а):

Или заготовка была под вшивной.

Очень возможно

REM 777 написал(а):

Ваше право.
Но каким образом перемычка попала под четыре машинные строчки?

Лишь мое мнение... При переделке под съемный ,подбой был отпорот с двух сторон ,закреплена перемычка ,а потом подбой вновь пристрочили.

13

term100 написал(а):

,подбой был отпорот с двух сторон

Вижу непрерывную строчку по всему погону.
Какой смысл было отпарывать весь подбой,если можно было ограничиться до уровня установки перемычки?
Предвижу Ваш ответ; строчку сделали цельную для того,что бы увлечённые коллекционеры через 70 лет не заподозрили перделки вшивных погон на съёмные.

14

REM 777 написал(а):

Предвижу Ваш ответ; строчку сделали цельную для того,что бы увлечённые коллекционеры через 70 лет не заподозрили перделки вшивных погон на съёмные.

Вы видно провидец?.. Но в данном случае Вы ошиблись .
Я свое предположение высказал.. Повторять не буду. Доказывать тоже ничего не буду .

15

term100 написал(а):

Вы видно провидец?.. Но в данном случае Вы ошиблись .
Я свое предположение высказал.. Повторять не буду. Доказывать тоже ничего не буду .

Нет я не провидец.Всё гораздо проще.
На такое предположение меня сподвигнул Ваш предыдущий ответ.

16

term100 написал(а):

Оборот погона ,подбой характерен для вшивных  повседневных погон.Вполне возможно ,что партию вшивных погон переделали в съемные.

Оборот погона и подбой характерны также и для съемных погон. Чем подбой вшивного погона отличается от подбоя съемного? И что такое оборот погона? Чем тогда оборот погона вшивного отличается от оборота погона съемного кроме наличия хлястика и перемычки?

17

admin написал(а):

Оборот погона и подбой характерны также и для съемных погон. Чем подбой вшивного погона отличается от подбоя съемного? И что такое оборот погона? Чем тогда оборот погона вшивного отличается от оборота погона съемного кроме наличия хлястика и перемычки?

Леонид Николаевич 1.Оборот-имеется ввиду оборотная сторона погона,реверс,подбой... 2. Судя по всему погон жесткий,а жесткие съемные погоны имели подбой,оборотную сторону другого вида.
http://s8.uploads.ru/t/wRQPg.jpg
А вот  вшивные погоны переделанные в съемные,похоже ,не правда ли с погоном ,который показал Дмитрий..Просто погоны показанные мной переделали более аккуратно.
http://s8.uploads.ru/t/1CqJe.jpghttp://s8.uploads.ru/t/JYHFO.jpg
http://s9.uploads.ru/t/HXrzw.jpg

18

term100 написал(а):

Судя по всему погон жесткий,а жесткие съемные погоны имели подбой,оборотную сторону другого вида.

Борис, по каким признакам Вы определяете, что погон жесткий?

19

term100 написал(а):

А вот  вшивные погоны переделанные в съемные,похоже ,не правда ли с погоном ,который показал Дмитрий.

Ничего общего с погоном, показанным Дмитрием. У Дмитрия нормальный съемный мягкий погон, изготовленный в соответствии с ТУ. У вшивных погон длинные стороны были ровные прямые, а у погон съемных по технологии низ погона заужался. Делалось это для того, чтобы при сгибе концы канта не торчали сбоку погона. На погоне Дмитрия эта технология соблюдена в полной мере.

20

admin написал(а):

Борис, по каким признакам Вы определяете, что погон жесткий?

Леонид Николаевич,так ведь видно ,что у Дмитрия ,погон проложен картоном или еще чем то.На снимке виден нижний край.

21

term100 написал(а):

погон проложен картоном

Борис, там действительно картон. Обычная самопальная вставка для жесткости.

22

Партизан87 написал(а):

Обычная самопальная вставка для жесткости.

Именно так, поскольку имеем нештатный прорез для вставки картона...

23

Безусловно, погон похож на вшивной. Поэтому и просится мысль о переделке. Но тем не менее, я тоже считаю, что погон изначально на предприятии был изготовлен как съемный мягкий.