Униформистика

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Униформистика » Коллекция ksologuba » Подпрапорщики РИА


Подпрапорщики РИА

Сообщений 31 страница 54 из 54

31

Насколько я понял, нашивки у зауряд-военных чиновников обозначают не звание, а занимаемую должность в армии.
Т.о. если нашивок нет....

32

монархист написал(а):

нашивки у зауряд-военных чиновников обозначают не звание, а занимаемую должность в армии.

ИМХО, это не так. Сергей Попов, кстати, придерживается аналогичного мнения  http://russiamilitaria.ru/lofiversion/i … 12616.html

33

Так в ссылке в пункте б) указано на существование зауряд-чиновников из рядовых вольноопределяющихся.

34

монархист написал(а):

Так в ссылке

Я говорю о том, что в РИА нашивки на погонах обозначали звание, а не должность. Исключение - нашивки фельдфебеля или взводного (старшего) унтер-офицера на погонах подпрапорщика.

35

т.е. вы хотите сказать, что нашивки на погонах зауряд-чиновника означают, что он унтер-офицер?

36

монархист написал(а):

нашивки на погонах зауряд-чиновника означают, что он унтер-офицер?

Я хочу сказать, что если на погонах зауряд-военного чиновника, не имеющего класного чина (продольный галун "рогожка"), есть, к примеру, три поперечные нашивки, то весьма высока вероятность что он произведен из нестроевых старшего разряда ,писарей старшего оклада, старших фельдшеров и т.д. или, что менее вероятно, из строевых старших унтер-офицеров

Отредактировано ksologub (07-09-2010 18:51:58)

37

так какое у него звание?

38

Звание - зауряд-военный чиновник

Отредактировано ksologub (07-09-2010 21:22:02)

39

а если две лычки, младший зауряд-чиновник-военный?

40

монархист написал(а):

младший зауряд-чиновник-военный

Нет. Зауряд-военные чиновники, не имеющие классного чина, ЕМПИП, не разделялись по категориям внутри этого звания. Т.е. вне зависимости кому было присвоено звание - писарю, фельдшеру и т.д. - звание было одно и то же.

41

ksologub написал(а):

Вот укрупненный скан погона.

Спасибо, это действительно подпрапорщик одного из полков второй бригады 41 пехотной дивизии со старыми (до 1906) отличиями подпрапорщика в виде золотого галуна по трем сторонам погона.
Сейчас посмотрел еще раз фото - кушак явно не белый, а зеленый, так что наш персонаж служит в 164 пехотном Закатальском полку.

Отредактировано Parovoz (08-09-2010 21:27:02)

42

ksologub написал(а):

были ли в РИА погоны с гражданским галуном, но без поперечных нашивок

Лично мне пару раз доводилось атрибутировать такие погоны по просьбе столичных коллег.

43

Parovoz написал(а):

атрибутировать такие погоны

Владимир, в таком случае, звания в студию... :flag:

44

Продолжение будет?

45

Молитовский написал(а):

Продолжение будет?

Пока нет

46

Согласно п.б) Приложения о зауряд-военных чиновниках, приведённого С.Поповым, зауряд-военные чиновники могли быть из рядовых вольноопределяющихся.
Следовательно и их погоны были без нашивок.
Из плаката изд. Березовского  1912 г. следует, что нашивки белого цвета на погонах зауряд-военных чиновников означают его настоящую должность, а нашивки жёлтого цвета - его бывшую должность ( писаря например) или звание ( унтер-офицер).

47

монархист написал(а):

Из плаката изд. Березовского  1912 г. следует, что нашивки белого цвета на погонах зауряд-военных чиновников означают его настоящую должность, а нашивки жёлтого цвета - его бывшую должность ( писаря например) или звание ( унтер-офицер).

Владимир, а можно с этого места поподробнее? И примеры сканов привести, т.к. это действительно интересная и новая для меня информация.

48

Текст плохо видно (пересъёмка).
Второй погон:
" Не имеющий чина зауряд-воен. чиновник, оставшийся на должности стар. писаря (127 пех. Путивл.полк)"
Первыйпогон:
" Не имеющий чина зауряд-воен. чин. из старш. писарей (Гл. Инт.Упр.)

Отредактировано монархист (09-09-2010 22:08:10)

49

Владимир, а Вы уверены, что разный цвет нашивок связан именно с тем, что один зауряд-военный чиновник был произведен из старших писарей, а второй им остался? Не может разный цвет нашивок быть связан с отличиями прибора пехотных частей и ГИУ?

50

не уверен, но почему так сформулировано?

51

монархист написал(а):

но почему так сформулировано

Увы, сам хотел бы знать

52

ksologub написал(а):

Владимир, в таком случае, звания в студию...

Кхм... Прошу прощения, возможно, я неясно выразился. Я смог определить период (начало ХХ в.), категорию служащих (военные чиновники) и подлинность. Со званиями и должностями, каюсь, не в курсе. По военным чиновникам информация вообще крайне скудная.

53

ksologub написал(а):

Не может разный цвет нашивок быть связан с отличиями прибора пехотных частей и ГИУ?

Дело тут не в приборе, а в том, что в армейских частях РИА для обзначения званий нижних чинов исстари применялись лычки белой тесьмы, тогда как в гвардейских - желто-оранжевой. Причем это никоим образом не зависело от цвета металлического прибора. В Главных же управлениях и прочих центральных военных учреждениях для обозначения званий нижних чинов использовались нашивки того же цвета, как и в Гвардии, т.е. желто-оранжевогого, что и видно по приведенным Владимиром иллюстрациям (один погон относится к армейскому пехотному полку, другой - к Главному Интендантскому Управлению).
Думаю, что различия "произведен - остался" тут нет.

54

В развитие темы (ПСЗ РИ, Собрание третье, № 24680 от 03.06.1904 г.)

http://s53.radikal.ru/i141/1009/c1/ac3818eed345.jpg


Вы здесь » Униформистика » Коллекция ksologuba » Подпрапорщики РИА