Для примера. Форма врача позволяет отличить (различить) его от швейцара в гостинице? Или, скажем, форма полицейского позволяет различить ее носящего от военнослужащего?

Сержантский галун сам по себе имеет определенный цвет и определенную ширину - это не просто текстильная лента, а именно сержантский галун, хотя этот термин абсолютно безграмотен. Уже толлько по цвету и ширине даже полоски галуна можно определить некоторые подробности - для какого вда форменной одежды предназначен, для какого примерно звания, мало того в определенных случаях цвет галуна позволяет определить ведомство (галун черного цвета на полевую форму ФСИН)... Таким образом, признаки знака различия (ну или принадлежности) несет и галун...
   В униформологии практически каждый предмет несет в себе смысл, т.е является знаком различия (отличия).

Даже по рулону галуна можно по цвету и по ширине определить, для какой именно категории он предназначен. Другое дело некоторые обезличенные вещи. Так полуботинки сами по себе ничего не значат, но если их рассматривать применительно к униформе, то можно увидеть, что полуботинки коричневого цвета - это повседневное обмундирование, лаковые полуботики черного цвета - парадное. Пусть простит меня неграмотного профессура, но опять же применительно к униформе, кирзовые сапоги - солдаты и сержанты срочной службы, яловые - курсанты, хромовые - офицерский состав... Так что признаки знака различия есть и здесь...

Ну мы же не знакомы с азами ученых... Где уж,  нам убогим,  до объектов и предметов...

Ну прямо убил в самое сердце... Ну так вот Вам, профессорам, поясняю, что предметы, определяющие форму одежды, в то же время могут являться и знаками различия, так как помимо своих основных функций несут еще и дополнительные. Поскольку шинель, скажем, имеет свой неповторимый покрой, который резко отличает ее от гражданского пальто и позволяет уже издалека идентифицировать принадлежность носящего ее. А это и есть различительные (отличительные) функции предмета формы одежды. И если с высоты ученых степеней неясно, что униформа сама по себе - знак различия и имеет этот изначальный смысл, то далее мне говорить с Вами не о чем, потому как рассуждать об объектах и предметах - это не ко мне. Не сем дискуссию с коллегой Кондором заканчиваю, да и вообще теоретические разговоры заканчиваю, если у кого будут такие вопросы, пожалуйста к Сергею - он всем  все объяснит.

Дабы закрыть тему, поднятую коллегой Кондором...

Указ Президента Российской Федерации от 8 мая 2005 г. N 531 "О военной форме одежды, знаках различия военнослужащих и ведомственных знаках отличия "

1. Знаками различия по воинским званиям являются многоцветные или защитного цвета вышитые изображения Государственного герба Российской Федерации без геральдического щита, вышитые и металлические пятиконечные звезды золотистого или защитного цвета, нашивки золотистого или защитного цвета, а также размещаемые горизонтально на рукавах тужурок галуны и вышитые звезды золотистого цвета (нарукавные знаки различия по воинским званиям офицеров корабельного состава).

С I века н. э. имперские легионеры, как правило, изображаются в туниках алого, ярко красного цвета, то есть одетые в пурпур. Итак, в римских легионах появляется красный цвет, а если краситель, сделанный из морских ракушек (Murex), был плохого качества (сильно разбавлен или использованы различные добавки), то туника становилась рыжеватого или оранжевый цвета. Стоимость качественного красителя была довольно высока (даже для римского легионера), и составляла не менее трех аурей (золотых) за одну амфору. Довольно часто пурпур в римских легионах, особенно на Западе, стал имитироваться дешевыми заменителями животного и растительного происхождения. В качестве «псевдопурпура» применялась марена, орсейлевый и лакмусовый лишайники, сафлор, хна, сандикс, а так же сок хермесовых щитовок. Стоимость аналогичной амфоры составляла всего около 1,5 динария. В эпоху эллинизма люди познакомились со многими другими растительными и минеральными красителями, дающими различные цвета, в том числе с тщательно очищенными видами киновари, искусственными лазуритами, смальтой, свинцовыми белилами. Применялись так же вайда или индиго, чистотел, сок шелковицы и черники.
В Римской империи производство пурпурной краски было государственной монополией, так как государство было главным его потребителем (для армейских нужд легионов и для должностных знаков отличия римских чиновников). Красный цвет был характерен для преторианских когорт охранявших императорский дворец в Риме, первых элитных когорт легионов, и естественно офицерского состава. Простые воины носили туники, изготовленные из неокрашенного льна или грубой шерсти сероватого оттенка. В общем и целом - когорты имперских легионов в плане одежды и вооружения выглядели довольно пестро.
С другой стороны, существовала одежда для боя – PROCINCTUS. Её носили во время боевых действий, с момента выступления армии в поход, во время некоторых особых заданий, а так же на учениях. Именно об этой одежде пойдет речь (выражаясь современным языком - о военной «ФОРМЕ ОДЕЖДЫ»). Некоторые античные авторы применяют для военной одежды существительное SAGUM, которое обозначает солдатский плащ, используемый в лагере или вне строя, который одевался поверх туники и имел темно – красный (вишневый) цвет. Сагум не стоит путать с другим римским плащом для непогоды, который использовался в караулах. «Пенула» (плащ с капюшоном) просто сшивался на груди. Перед боем его, как правило, снимали, сражаться в нем просто не удобно. Поэтому ПЕНУЛА однозначно не относится к военной форме одежды. Выполнялся он из грубого войлока и имел серовато – коричневый цвет. Сегодня мы можем с большой долей уверенности констатировать факт существования парадной формы - как минимум у примипилов (первых центурионов легионов).

Евсеенков С. Ю.

ВАРИАНТЫ ПОКРАСКИ РИМСКОЙ АРМИИ

http://legio-x.narod.ru/army/rim_made.htm