Не оспаривая подобную точку зрения, хочу спросить, основывается ли она на каких-либо документах или на отсутствии фото с указанными нашивками?

Если речь идет о знаках различия званий РККА, то это очевидно.
Если Вы располагаете информацией именно о нашивках и знаках запасных и т.д., то хотелось бы узнать подробнее

Издание, о котором Вы пишете, действительно является выскопрофессиональным и содержит не часто встречающие сведения по униформологии ВВС РККА, однако аргумент "этого не было, потому что об этом не пишут авторы хороших изданий", меня, честно говоря, удивил. В свое время альбом Харитонова тоже являлся, если не профессиональной Библией, то уж Катехизисом точно, но прошли годы, появился доступ к ранее неизвестным широкому кругу исследователей документам и  выяснилось, что и эта книга содержит ряд фактографических неточностей и лакун, взять хотя бы введение петличных эмблем пехоты в 1940 году, что, отнюдь не умаляет ее достоинства в качестве практически первого советского издания, охватывающего столь значительный временной интервал (1918-58 гг.) истории форменной одежды РККА-СА. Опираться на  мнение авторов классических изданий, аналогичных работе Харитонова или Цыпленкова и соавторов - это нормально и правильно, однако считать их непреложной истиной в последней инстанции - как минимум странно, т.к. практически повторяет догмат католической церкви о непогрешимости Папы Римского.  Сорри за офф-топ.

Отредактировано ksologub (16-06-2010 18:25:38)