Пришел такой знак (нижний на скане). Верхняя петличная эмблема для сравнения размеров.
Эмблема транспортной службы МУП 1947 года
Страница: 1
Сообщений 1 страница 20 из 20
Поделиться206-10-2012 13:33:12
Знак отличается от эмблемы транспортной службы.
Что это может быть?
Поделиться306-10-2012 17:34:52
- Генерал-майор
- Откуда: г.Великие Луки.
- Зарегистрирован: 26-12-2010
- Провел на форуме:
6 месяцев 24 дня - Сообщений: 10334
- Возраст: 52 [1971-07-09]
- .:
- Последний визит:
09-05-2023 09:07:58
Способ крепления?
Поделиться406-10-2012 17:46:06
- Полковник
- Откуда: Российская Федерация, ЦФО
- Зарегистрирован: 14-11-2009
- Провел на форуме:
2 месяца 1 день - Сообщений: 6240
- .:
- Последний визит:
13-07-2023 20:48:32
Может быть это эмблема со знаков различия работников угольной промышленности какаой-нибудь соцстарны примерно того же периода времени (в подражание СССР)?
Отредактировано general-director (06-10-2012 17:59:34)
Поделиться506-10-2012 19:21:19
В первоначальном виде эмблема была комбинированная. Кто-то соединил два знака. Крепление было винтовое.
Поделиться606-10-2012 19:36:18
- Генерал-майор
- Откуда: г.Великие Луки.
- Зарегистрирован: 26-12-2010
- Провел на форуме:
6 месяцев 24 дня - Сообщений: 10334
- Возраст: 52 [1971-07-09]
- .:
- Последний визит:
09-05-2023 09:07:58
Скорее всего использовали как кокарду или ведомственный знак на петлицу,и это как Вы правильно заметили,самодеятельность.
В конце 40х нач 50х была попытка форму ввести.
Кто то даже фото в ней показывал.
Но я лично считаю что это после погон уже.
Ещё ведомственное Ж.Д. было,может это от туда элемент....?
И заметьте это электровоз.
И вагоны явно не пассажирские,а одноосные....и явно гружёные рудой.
И ещё,не забываем про учебные заведения.
Отредактировано Парамоша (06-10-2012 20:11:03)
Поделиться706-10-2012 19:40:45
Как кокарду вряд ли. Размер маловат. А вот на петлице вполне могли
Поделиться806-10-2012 22:08:23
- Полковник
- Откуда: Российская Федерация, ЦФО
- Зарегистрирован: 14-11-2009
- Провел на форуме:
2 месяца 1 день - Сообщений: 6240
- .:
- Последний визит:
13-07-2023 20:48:32
В описании формы такого предмета нет, если конечно это не "отличительный нагрудный знак для бригадиров специального образца"... 
Странно - зачем громоздить на петлицу этот знак, если в описании все знаки различия описаны - для рабочих нарукавники, нанесенные краской если не ошибаюсь
Отредактировано general-director (06-10-2012 22:09:33)
Поделиться906-10-2012 22:10:26
- Полковник
- Откуда: Российская Федерация, ЦФО
- Зарегистрирован: 14-11-2009
- Провел на форуме:
2 месяца 1 день - Сообщений: 6240
- .:
- Последний визит:
13-07-2023 20:48:32
Парамоша написал(а):
В конце 40х нач 50х была попытка форму ввести.
Кто то даже фото в ней показывал.
Коллега, какую попытку Вы имеете в виду?
Отредактировано general-director (06-10-2012 22:10:42)
Поделиться1006-10-2012 22:13:23
- Генерал-майор
- Откуда: г.Великие Луки.
- Зарегистрирован: 26-12-2010
- Провел на форуме:
6 месяцев 24 дня - Сообщений: 10334
- Возраст: 52 [1971-07-09]
- .:
- Последний визит:
09-05-2023 09:07:58
general-director написал(а):
Парамоша написал(а):
В конце 40х нач 50х была попытка форму ввести.
Кто то даже фото в ней показывал.Коллега, какую попытку Вы имеете в виду?
Отредактировано general-director (Сегодня 22:10:42)
В начале 50х пытались от погон отказаться.На петлицах знаки различия ввести.Кителя открытые.
Кто то фото выкладывал....(правда на РК)
Там вроде целый альбом был....
Отредактировано Парамоша (06-10-2012 22:14:17)
Поделиться1106-10-2012 22:14:24
Знак, явно, самодельный.
И к форменному никакого отношения не имеет.
Но дело не в нем.
Могла ли вторая часть этого знака быть самостоятельной эмблемой (или ее разовидностью) транспортной службы МУП?
Поделиться1206-10-2012 22:14:46
- Генерал-майор
- Откуда: г.Великие Луки.
- Зарегистрирован: 26-12-2010
- Провел на форуме:
6 месяцев 24 дня - Сообщений: 10334
- Возраст: 52 [1971-07-09]
- .:
- Последний визит:
09-05-2023 09:07:58
general-director написал(а):
В описании формы такого предмета нет, если конечно это не "отличительный нагрудный знак для бригадиров специального образца"...
Отредактировано general-director (Сегодня 22:09:33)
Для нагрудного знака он мал....
Поделиться1306-10-2012 22:14:54
- Полковник
- Откуда: Российская Федерация, ЦФО
- Зарегистрирован: 14-11-2009
- Провел на форуме:
2 месяца 1 день - Сообщений: 6240
- .:
- Последний визит:
13-07-2023 20:48:32
Парамоша написал(а):
В начале 50х пытались от погон отказаться.На петлицах знаки различия ввести.Кителя открытые.
У угольщиков?
Поделиться1406-10-2012 22:17:18
- Генерал-майор
- Откуда: г.Великие Луки.
- Зарегистрирован: 26-12-2010
- Провел на форуме:
6 месяцев 24 дня - Сообщений: 10334
- Возраст: 52 [1971-07-09]
- .:
- Последний визит:
09-05-2023 09:07:58
TOLKER написал(а):
Знак, явно, самодельный.
И к форменному никакого отношения не имеет.
Но дело не в нем.
Могла ли быть вторая часть этого знака быть самостоятельной эмблемой (или ее разовидностью) транспортной службы МУП?
А следов нет на пластине с обратки? (крепежа) может от "усиков" пайка?
Поделиться1506-10-2012 22:18:49
- Генерал-майор
- Откуда: г.Великие Луки.
- Зарегистрирован: 26-12-2010
- Провел на форуме:
6 месяцев 24 дня - Сообщений: 10334
- Возраст: 52 [1971-07-09]
- .:
- Последний визит:
09-05-2023 09:07:58
general-director написал(а):
Парамоша написал(а):
В начале 50х пытались от погон отказаться.На петлицах знаки различия ввести.Кителя открытые.
У угольщиков?
Ж.Д.
Мы же не можем на 100% быть уверенными что это не приданые Ж.Д. к какому нибудь министерству.
Поделиться1606-10-2012 22:20:37
- Генерал-майор
- Откуда: г.Великие Луки.
- Зарегистрирован: 26-12-2010
- Провел на форуме:
6 месяцев 24 дня - Сообщений: 10334
- Возраст: 52 [1971-07-09]
- .:
- Последний визит:
09-05-2023 09:07:58
С лева не следы штольни-выробатки ?
Мне видится свод...
Поделиться1706-10-2012 22:23:31
- Полковник
- Откуда: Российская Федерация, ЦФО
- Зарегистрирован: 14-11-2009
- Провел на форуме:
2 месяца 1 день - Сообщений: 6240
- .:
- Последний визит:
13-07-2023 20:48:32
Парамоша написал(а):
Ж.Д.
Мы же не можем на 100% быть уверенными что это не приданые Ж.Д. к какому нибудь министерству.
Промышленный транспорт Минуглепрома носил с 50 года форму ж/д образца 43 года без каких-либо особенностей
Отредактировано general-director (06-10-2012 22:31:45)
Поделиться1806-10-2012 22:25:02
Блин, ну зачем лезть в какие-то дебри...
Какой-то умелец припаял один знак на другой. Припаял аляповато, грубо, на олово.
Вопрос, спаял ли он две петличные эмблемы или второй знак к эмблемам отношения не имеет. А является какой-то накладкой или чем-то подобным.
Какой тут может быть ведомственный транспорт или приданные ЖД.
На второй части явно видны вагонетки.
Поделиться1906-10-2012 22:30:44
- Полковник
- Откуда: Российская Федерация, ЦФО
- Зарегистрирован: 14-11-2009
- Провел на форуме:
2 месяца 1 день - Сообщений: 6240
- .:
- Последний визит:
13-07-2023 20:48:32
TOLKER написал(а):
Блин, ну зачем лезть в какие-то дебри...
Какой-то умелец припаял один знак на другой. Припаял аляповато, грубо, на олово.
Согласен Коллега - в дебри не полезим...Окончательное мнение - либо умелец, либо иностранец.
Отредактировано general-director (06-10-2012 22:34:53)
Поделиться2006-10-2012 22:49:47
- Генерал-майор
- Откуда: г.Великие Луки.
- Зарегистрирован: 26-12-2010
- Провел на форуме:
6 месяцев 24 дня - Сообщений: 10334
- Возраст: 52 [1971-07-09]
- .:
- Последний визит:
09-05-2023 09:07:58
general-director написал(а):
TOLKER написал(а):
Блин, ну зачем лезть в какие-то дебри...
Какой-то умелец припаял один знак на другой. Припаял аляповато, грубо, на олово.Согласен Коллега - в дебри не полезим...Окончательное мнение - либо умелец, либо иностранец.
Отредактировано general-director (Сегодня 22:34:53)
Не умелец!
Эмблема не отлита и имеет покрытие серебро.
Страница: 1