Униформистика

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ВГСЧ

Сообщений 31 страница 54 из 54

31

bakhus написал(а):

Спецназовцев ВДВ В СССР не было (кроме одной роты, созданной под самый конц Союза).

Посмотрите здесь в разделе Отдельные бригады. http://desant-spn.narod.ru/index_r.html

32

Андрюха74 написал(а):

Посмотрите здесь в разделе Отдельные бригады.

Бригады СпН к ВДВ никакого отношения не имеют (кроме одинаковой формы одежды).

33

Во времена СССР в военных билетах спецназовцев писали ВДВ, а в графе специальности - разведчик. А вот у водолазов - разведчиков из-за грифа секретности писали просто водолаз, чего не могу сказать про теперешнее время, где ничего секретного ни от кого нет.

34

Андрюха74 написал(а):

Во времена СССР в военных билетах спецназовцев писали ВДВ

По-моему, в в/билетах род войск вообще не пишется. Только должность, ВУС и расшифровка специальности.

35

Лично у меня написан №в/ч и аббревиатура рода войск. Все зависит от писаря из строевой части

36

Андрюха74 написал(а):

Кому подчинялись такие части? Назовете хоть одно подразделение? Водолазы были только на флоте.

Очевидно штабам флотов. Оперативно - разведуправлению ВМФ. На каждом флоте, кроме ЧФ был отдельный морской разведывательный пункт (МРП, в последствии ОМРП СпН).
На ЧФ имелась 17 обрСпН (морская бригада спецназа).
Соответственно, форма одежды  морского спецназа (боевых пловцов, водолазов-разведчиков) - обычная морская. Кроме учений и т. п.
Форма одежды армейского спецназа (СпН ГРУ) - обычная форма одежды ВДВ, хотя ни по тактике, ни по подчиненности эти части к ВДВ не относились.

37

bakhus написал(а):

Форма одежды армейского спецназа (СпН ГРУ) - обычная форма одежды ВДВ, хотя ни по тактике, ни по подчиненности эти части к ВДВ не относились.

Все верно, но мы тут спорили, был ли спецназ ВДВ? Про ГРУ и так все ясно.

38

Андрюха74 написал(а):

Все верно, но мы тут спорили, был ли спецназ ВДВ? Про ГРУ и так все ясно.

А что же тогда не ясно? Другого спецназа в ВС СССР не было. Одна рота СпН ВДВ была в Медвежьих Озерах.

39

А кроме этой роты разве не было других?

40

Андрюха74 написал(а):

А кроме этой роты разве не было других?

В ВДВ не было. Уже в российское время был создан 45 отдельный разведполк. И все.

Вообще, армейский спецназ (он же СпН ГРУ) - это разведка (специального назначения). В округах были бригады, в общевойсковых (танковых) армиях - отдельные роты СпН.

41

Я уже давал ссылку выше, но позволю себе ее еще раз показать. Раздел Отдельные бригады.  http://desant-spn.narod.ru/index_r.html
Там едва ли не каждый десантник считает себя спезназовцем. А про 45 полк я и не спорю, знаю, что он появился уже в РФ, а не во времена СССр.

42

bakhus написал(а):

В округах были бригады, в общевойсковых (танковых) армиях - отдельные роты СпН.

Отдельные бригады спецназа ГРУ? Про роты верно, были и разведроты почти в каждом крупном соединении типа батальона, бригады, полка, дивизии.

43

Андрюха74 написал(а):

позволю себе ее еще раз показать

Вы о ВДВ спорите с офицером-десантником. :no:
К тому-же он абсолютно прав.

44

Андрюха74 написал(а):

были и разведроты почти в каждом крупном соединении типа батальона, бригады, полка, дивизии.

Едрить-та....
Батальон - это теперь крупное соединение и или в СА так было?

45

Сколько шума из-за фуфловой нашивки, не имеющей отношения к армии.

46

Тема называлась - ВГСЧ, к ней приплюсовалась СпН, обе нашивки не только к армии отношения не имеют, но и к СССР.

47

Кондор написал(а):

Батальон - это теперь крупное соединение и или в СА так было?

Батальон мог быть отдельным подразделением, врочем, как и рота...

48

Андрюха74 написал(а):

Батальон мог быть отдельным подразделением, врочем, как и рота...

Батальон может быть отдельной в/ч (так же как и отдельная рота), но соединением  :nope:

49

bakhus написал(а):

Батальон может быть отдельной в/ч (так же как и отдельная рота), но соединением

Хорошо, батальон уберем из этого списка

50

Андрюха74 написал(а):

Батальон мог быть отдельным подразделением, врочем, как и рота...

Зачем Вы пишете о том, в чём АБСОЛЮТНО не понимаете?

51

Помоему обсуждение ушло далеко от заявленной темы...Если не ошибаюсь впервые нарукавник, которые видмио имелся в виду при изготовлении обсуждаемого новодельного предмета вводился для ВГСЧ Минуглепрома СССР в 77 году, а потом тиражировался в ВГСЧ других ведомств...Так что достаточно открыть приказ 77 года, посмотреть описание и убедиться, что показанный знак не имеет к ВГСЧ во всяком случае советского периода времени никакого отношения...Видимо так... :dontknow: И тогда необходимость спора "про нас, про Вас и про спецназ" уйдет сама собой...Или уж тогда надо перенести ее в тему вооруженных сил...

52

Кондор написал(а):

Зачем Вы пишете о том, в чём АБСОЛЮТНО не понимаете?

Может быть, я понимаю меньше Вас, но что непонятного я написал? Поясните, пожалуйста, очень интересно...

53

Андрюха74 написал(а):

Может быть, я понимаю меньше Вас, но что непонятного я написал? Поясните, пожалуйста, очень интересно...

Понимаете, ваши слова "Батальон мог быть отдельным подразделением, врочем, как и рота..." и "Хорошо, батальон уберем из этого списка" для профессионального военного звучат как: "Деревья могли быть крокодилами, впрочем, как и кусты..." и "Хорошо, деревья не могли быть крокодилами, а кусты - могли". Иначе говоря, с точки зрения профессионального военного, вы порете несусветную чушь.

Для справки: отдельной может быть воинская часть, но никак не подразделение. Отдельных подразделений не может существовать в природе - они на то и подразделения, чтобы входить в состав воинских частей, которые, в свою очередь, входят в состав соединений и объединений. Предвидя закономерный вопрос про отдельные батальоны, роты и взводы, заранее отвечу - эти отдельные батальоны, роты и взводы являются не подразделениями, а самостоятельными воинскими частями.

54

mentonet написал(а):

отдельной может быть воинская часть, но никак не подразделение. Отдельных подразделений не может существовать в природе - они на то и подразделения, чтобы входить в состав воинских частей, которые, в свою очередь, входят в состав соединений и объединений. Предвидя закономерный вопрос про отдельные батальоны, роты и взводы, заранее отвечу - эти отдельные батальоны, роты и взводы являются не подразделениями, а самостоятельными воинскими частями.

Благодарю за доходчивое объяснение