Думаю, первая. Вторая производит впечатление раскраски. См. нарукавные знаки и погоны Монтгомери.

А в этом случае все предыдущие разговоры смысла не имеют. Но первая не раскраска, слишком тщательно. Например, у бригадира виден краешек петлицы, а сзади капитана стоит офицер (кажется генерал-майор), от которого виден лишь кусок погона, но выпушка под знаком различия тем не менее красная. Вряд ли при раскраске на эти детали художник вообще обратил бы внимание. Я уж не говорю про ленты наград у Жукова и Рокоссовского.

Вторую видел в ч/б исполнении.

Мериносовую диагональ от кастора я, конечно, не отличу. Но царский цвет (т.н. морской волны) от стального, слава богу, отличить пока способен. Не дальтоник-с.

Коллега, посмотрите пост23 этой темы. Я там высказал то же самое предположение (трофейная ткань). А спор о стальном цвете и цвете морской волны относится чисто к статье из Цейхгауза, на которую ссылается коллега Visok. Просто коллега утверждает, что в указанное время генералький китель мог быть пошит из ткани цвета морской волны и ссылается на эту статью. Я же ставлю это утверждение под большущщее сомнение.

Ваши генеральские фуражки с козырьком-лопатой, скорее всего послевоенные, конца 40х-начала 50х.
В первой половине 50х снова начали использоваться полукруглые козырьки. Но они отличались своей формой от довоенных-военных.
Также, как и козырьки-лопаты, довоенные отличались от послевоенных.
Я могу приводить в подтверждении фото подлинных предметов из своего инет-архива. Или же, если принципиально, достать фуражки ИЗ СВОЕЙ коллекции. Периода с 1940 по начало 50х ТОЛЬКО ГЕНЕРАЛЬСКИХ у меня их больше двух десятков (парадные обр. 1940, 43, 45, + повседневные, разных родов войск).

По кастору морской волны. Я особо не увлекаюсь униформой Российской Империи, но имею также, в своей коллекции около двух десятков парадных мундиров, сюртуков только из кастора морской волны начала 20 века (просто, так получалось, предлагали почти даром - брал). Т.е. количество, досточное для того чтобы в сравнении детально изучить фактуру ткани, цвет и пр. И сделать вывод - что царский кастор имеет гораздо больше вариантов цветовой гаммы, плотности ткани, чем советский, введенный в 1945г. И советский качественно отличается от царского.

Далее. Я не сомневаюсь в том, что цвет парадного мундира Тюленева из ГИМ именно морской волны. И у меня нет сомнений, что и авторы этой статьи в Цейхгаузе правильно указали цвет. С большой вероятностью могу предположить, что это "царский" кастор. Из которго, кстати, тоже шили и парадные мундиры обр. 1945г. Из старых складских запасов ткани, скорее всего.

Что же касается Рокоссовского, то безусловно по старой цветной (возможно, подретушированной) фотографии можно делать лишь предположения. Возможно, и какая-то трофейная ткань, из которой пошит китель. Но исключать ничего нельзя. Нарушение формы одежды он мог себе позволить. Например, есть фото маршала Булганина, в светлой летней фуражке с маршальским шитьем на околыше.

Отредактировано visok (11-05-2012 17:07:04)

я писал про точно такие козырьки, как на фото. у меня тоже есть разные фуражки на разные годы и сравнить тоже есть с чем. я же не спорю, что были отличия.