Владимир, тут еще интрига в другом. У него две нашивки, т.е. мл.унтер или нестроевой старшего разряда, причем последнее скорее, т.к. фуражка с козырьком, но при этом кокарда у него как у строевого на тулье...Странно...Или это вообще неклассный фельдшер - выпускник ВФШ? Плюс, у 78-го полка околыш должен быть синим (второй полк дивизии), а тут он больше похож на белый (третий полк дивизии)...

Отредактировано ksologub (20-05-2011 12:51:15)

Владимир, а там не номер дивизии (20) на погонах чуть виден?

Владимир, это не проблема техники, а проблема оригинала снимка, 100%, но вроде бы там 20...

а я вижу 28.

Зато стыкуется с Ревелем.

у  " 0 " в трафарете в середине должно быть видно сукно погона, а здесь - краска трафарета.

Или согласно ПВВ №180 от 22.06.1899 г....Нет ,примеры тут мало что дадут, т.к. ты отлично знаешь, какая с ними была чехарда в 1890-1910-х годах...

Может.

Коля, я тоже могу показать не меньше, одних артиллеристов наберется не меньше десятка...Вообще, если кто-нибудь написал бы серьезную работу по головным уборам нижних чинов РИА в период 1881-1917 ,это было бы здорово...

Возьмись !

Николай ,Кирилл....!!! можно я пару слов скажу!!?,даже фундаментально написанное исследование,опирающееся на дух и букву приказов по ВВ.,может мало в чем прояснить ситуацию.Практика ,пока дает иную картину- на 80% процентах виденных мной фотоматериалов,козырек есть.Ну хорошо пусть какая то часть для форсу такие фуражки надевала,но не могли же все быть нестроевыми или модниками..  .На мой взгляд мы имеем подтверждение того ,что в большинстве случаев вид фуражки не соответствовал,уставному,во всяком случае в частях на Кавказе.

Я это знаю,но я беру чуть шире во времени ,затрагивая реформу 1907 года .....Полагались бескозырки ,а если взглянуть на фото???.......

Кирилл.особо этим грешила Кавказская гренадерская дивизия,а в ней, особливо вторая бригада- Тифлисцы и Мингрельцы....