Униформистика

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Униформистика » Хочу показать... » Форма 90-х


Форма 90-х

Сообщений 781 страница 792 из 792

1

Уважаемые форумчане! Хочу показать вам свое собрание униформы и военной атрибутики 90-х годов.
Я -собиратель. Собираю около трех лет. Никакого отношения к вооруженным силам и другим силовым ведомствам не имею. Собираю исключительно в эстетическо-познавательных целях. Мои интересы : советская и гражданская униформа СССР, дембельское творчество СССР и униформа и атрибутика  "переходного" периода 90-х, которую вам и представляю.
Для себя я установил 90-е года как временные рамки периода постепенного перехода с советской на униформу Российской Федерации. Самым загадочным для меня является  период с 1991по 1994 гг, тем интереснее по крупицам собирать информацию по нормативным документам из открытых источников, на которые буду ссылаться в дальнейшем. Собираю оригинальные предметы разной сохранности по принципу не " как было", а "как должно было быть". Не всегда это получается, поскольку смешение советской и новой российской униформы в то десятилетие было повсеместно и отследить бывает затруднительно. Но в то же время из этой эклектики выходят интересные артефакты достойные также внимания собирателя. Их также покажу. Общая цель этого собрания- это показать в динамике картину становления униформы нового государства в сочетании с традициями прошлого.
Буду показывать с подробными фотографиями, так как на своём опыте знаю как порой не хватает для полноты картины деталей и хочется посмотреть поближе. Если будут какие-либо неточности прошу указывать мне на них. Это очень важно!

781

А вот в металле

https://i.postimg.cc/yN4dfx4N/1067-0.jpg

https://i.postimg.cc/13NXc6dT/1222.jpg

782

he-man написал(а):

Это первоначальный вариант

Это более овальная

Спасибо! Странно, датировка одна на двух немного отличающихся документах. Из этого следует, что это два варианта одной кокарды, существовавшей с 1994 по 2010 (?) (с датировкой отмены могу ошибиться). А на кокарду ВМФ такие документы были?

Отредактировано СССРОССИЯ (04-12-2024 21:43:54)

783

St.Kumpan1 написал(а):

Надо думать, что все варианты: тяжелый/ легкий металл, сборная (с накладной звездой)/ цельноштампованная есть экцсесс исполнителя.

Я не уверен в этом. В описании не говорится о "тяжести" металла и других нюансах производства. Возможно, для этого были отдельные техусловия.

Отредактировано СССРОССИЯ (04-12-2024 21:45:11)

784

Вот первые (ранние) варианты кокард.
Кокарда ВС РФ с накладной звездой. https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/3266/t131518.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/3266/t709117.jpg
Кокарда ВМФ РФ с накладным якорем.
https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/3266/t424834.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/3266/t547207.jpg
(фото из Интернета)

Отредактировано СССРОССИЯ (04-12-2024 21:59:33)

785

СССРОССИЯ написал(а):

Осталось определить от какого документа кокарда Прокуратуры РФ ведёт свой отсчет: от Постановления Верховного Совета РФ от 28 июня 1993 г номер 5275-1 или Постановления Правительства РФ от 25 марта 1996 г номер 352?

Тут мало фактуры. Для более точного отнесения кокарды к тексту того или иного постановления очень желательно бы знать дату выпуска ТУ на нее. Тогда станет понятно, почему ее стали изготавливать так поздно.

786

СССРОССИЯ написал(а):

Странно, датировка одна на двух немного отличающихся документах. Из этого следует, что это два варианта одной кокарды, существовавшей с 1994 по 2010 (?) ...

Отредактировано СССРОССИЯ (Вчера 21:43:54)

Это не два документа, это один и тот же приказ. Как и почему- написано ранее.
И это не два варианта кокарды, а предлагаемый и утвержденный образец.

Отредактировано St.Kumpan1 (05-12-2024 09:56:15)

787

admin написал(а):

Тут мало фактуры. Для более точного отнесения кокарды к тексту того или иного постановления очень желательно бы знать дату выпуска ТУ на нее. Тогда станет понятно, почему ее стали изготавливать так поздно.

Соглашусь с Вами.

788

St.Kumpan1 написал(а):

Это не два документа, это один и тот же приказ. Как и почему- написано ранее.
И это не два варианта кокарды, а предлагаемый и утвержденный образец.

Отредактировано St.Kumpan1 (Сегодня 13:56:15)

Тем не менее оба варианта кокарды существуют физически. (Фото из Интернета)
https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/3266/t341441.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/3266/t561527.jpg

789

СССРОССИЯ написал(а):

Я не уверен в этом. В описании не говорится о "тяжести" металла и других нюансах производства. Возможно, для этого были отдельные техусловия.

Отредактировано СССРОССИЯ (Вчера 21:45:11)

В описании не может говорится о "тяжести" металла в принципе.
Там текст типа "...изготавливается из металла/ пластика/ ткани такого- то цвета".
В ТУ же указываются конкретные материалы и способы изготовления. ТУ разрабатывались какой-либо головной организацией в отрасли и спускались изготовителям. Это был документ строгой отчетности, хранился на на предприятии в закрытом сейфе. Вам сейчас этого не понять, но в СССР было именно так.
В лихие 90-е была тенденция отмены нормативных документов СССР (ГОСТ, СНиП, ОСТ, ТУ, МРТУ, ОТУ и прочее), они получили статус рекомендательных, а не обязательных к исполнению. Планировалось их заменить всеобъемлющими техническими регламентами (ТР).
В это смутное время предприятия получили возможность выпускать продукцию по самостоятельно разработанными ТУ.
То есть из того, что было в наличии, с учетом производственных возможностей/ технологий предприятия.

Отредактировано St.Kumpan1 (05-12-2024 10:50:53)

790

СССРОССИЯ написал(а):

Тем не менее оба варианта кокарды существуют физически. (Фото из Интернета)

Это из категории "жёсткой практики".
Может непонятно написал, поэтому повторюсь.
Это предлагаемый и утвержденный образцы. Называть их вариантами оснований нет.
Не имею сведений, но предлагаемый образец мог быть изготовлен партией какого-угодно объема, и даже мог быть выдан в опытную носку.
Это распостраненная практика.
Но в массовое производство шел утвержденный образец.

791

St.Kumpan1 написал(а):

Это из категории "жёсткой практики".
Может непонятно написал, поэтому повторюсь.
Это предлагаемый и утвержденный образцы. Называть их вариантами оснований нет.
Не имею сведений, но предлагаемый образец мог быть изготовлен партией какого-угодно объема, и даже мог быть выдан в опытную носку.
Это распостраненная практика.
Но в массовое производство шел утвержденный образец.

Спасибо за важные  подробности! Какой из этих двух вариантов является утвержденным образом?
Кокарды были не только в металле, но и в пластике. Подобные кокарды носили не только в ВС, но и в других ведомствах, например, ФСБ, Прокуратура, МВД (ВВ)... Может поэтому и ТУ разные.
Не мог ли ранний вариант с накладными элементами быть именно для ВС и ВМФ? Основа одна, а звезду и якорь ставили по необходимости. Иначе как объяснить удорожание производства с накладными элементами? Это лишь моё предположение.

792

СССРОССИЯ написал(а):

Спасибо за важные  подробности! Какой из этих двух вариантов является утвержденным образом?
Кокарды были не только в металле, но и в пластике. Подобные кокарды носили не только в ВС, но и в других ведомствах, например, ФСБ, Прокуратура, МВД (ВВ)... Может поэтому и ТУ разные.
Не мог ли ранний вариант с накладными элементами быть именно для ВС и ВМФ? Основа одна, а звезду и якорь ставили по необходимости. Иначе как объяснить удорожание производства с накладными элементами? Это лишь моё предположение.

С якорем ввели для ВМФ, но ненадолго. Статья в Цейхгаузе , номер 13 от 2001 г.. И для МЧС была такая же, но со звездой спасения. Поэтому где-то элементы были накладные - удобно для производства.


Вы здесь » Униформистика » Хочу показать... » Форма 90-х