Оригинальная версия.
Однако версия эта чересчур кучерявая. Конечно, термин "институт" как определение неких социальных явлений существует давным-давно, века с XVII-го. Термин этот ещё Карл Маркс использовал. Но было бы логично выпустить какие-нибудь юбилейные знаки типа "15 лет институту прапорщиков и мичманов в Вооружённых Силах СССР". Но знаком таких нет.
К тому же на представленных знаках чётко видна, как сейчас говорят, локализация - Ковровский институт, Севастопольский институт. Прапорщики и мичманы как социальное явление в пределах города - это нонсенс.

Сомнительно, согласен. Но артефакты существуют, значит, как говорил Винни-Пух, "это "ж-ж-ж" неспроста".

Да, причем вполне официально.

ИНСТИТУТ, -а, м. 1. Высшее учебное заведение. Педагогический и. Медицинский и.Технологический и. 2. Научно-исследовательское учреждение. Институты Академии наук. 3.Женское, обычно закрытое, среднее учебное заведение. И. благородных девиц. 4. Совокупность норм права в какой-н. области общественных отношений. та или иная форма общественного устройства (книжн.). И. частной собственности. И. семьи, брака. И. власти. И. президентства (npeзидентское правление). II прил. институтский, -ая, -ое (к 1, 2 и 3 знач.).
КОРПУС, -а, мн. -а, -ов и -ы, -ов, м. 1. (мн. -ы, -ов). Туловище человека или животного. Крупный, тяжелый к. 2. (мн. -а, -ов). Остов, оболочка чего-н. К. корабля. К. часов. 3. (мн. -а, -ов). Отдельное здание в ряду нескольких или обособленная большая часть здания. Заводские корпуса. Боковой к. 4. (мн. -а, -ов). Крупное войсковое соединение из нескольких дивизий. Моторизованный, танковый, авиационный, воздушно-десантный к. 5. (мн. -ы, -ов). 5.Совокупность лиц, объединенных общностью како-го-н. официального положения. Дипломатический к. Депутатский к. Корреспондентский к. (в какой-н. стране: корреспонденты из разных стран). 6. (мн. -а, -ов). В дореволюционной России: среднее военно-учебное заведение. Кадетский к. Морской к. 7. Типографский шрифт с высотой литер около 3,76 мм.

Совокупность норм права.....- институт прапорщиков и мичманов.
Совокупность лиц.........- офицерский корпус.

Хорошо, с институтом прапорщиков и мичманов разобрались. В приказе подразумевается некая страта. Но как быть с институтами с названием городов? Да и просто аббревиатура "ИПМ" вряд ли подразумевает отсылку к тексту приказа.

Это к чему?
Я по-моему всё ясно изложил, показав как все это написано в словаре Ожегова.

Возможно. Но производитель, изготавливая такие знаки, расходует свои средства, а это эскиз, сырьё, рабочее время, амортизация оборудования и т.п. Делать единичные экземпляры на радость коллекционерам экономически невыгодно не только для завода, но даже для кооперативной артели. Окупить производство может более менее массовое производство. Значит, подразумевается наличие некоего заказа на изготовление как минимум нескольких десятков или сотен экземпляров. А такой заказ мог разместить, например, выпуск слушателей той или иной школы прапорщиков/мичманов. Значит, здесь мы, видимо, имеем дело не с извращением производителя, а с понтами выпускников, которым хотелось иметь заветный ромбик, не имея официального высшего образования.

Отредактировано Приват-доцент (04-03-2024 20:34:43)

Не согласен в корне. Во-первых, сама по себе процедура заказа и выпуска знаков по частным заказам была заведомо незаконной (не артель кустарей, чай, все фонды - лимитировались). Сохранившиеся артефакты - лишь следствие недоработки ОБХСС горрайлиорганов, не более того.

А во-вторых - имело место повальное непонимание обывателями матчасти (столкнулся, сейчас, при введении классных чинов в Запорожской области). Никто просто не знал, что институт прапорщиков и мичманов - не высшее учебное заведение. Кстати об офицерском корпусе: так получается, что понятия "офицерский корпус" нигде в правовых актах не было и нет. Так что "институт прапорщиков и мичманов" - явление гораздо более, прошу прощения за тавтологию, институционализированное, нежели понятие "офицерский корпус", сохраняющееся лишь в публицистике.

Отредактировано Андрей Дробышевский (04-03-2024 20:44:34)

Вообще-то, коллекционеры обычно собирают любые разновидности интересующих их артефактов. Послушать Вас, так из коллекций надо будет повыбрасывать, например, все погоны, пошитые не на фабриках, а, скажем, в полковых мастерских, потому что в них есть отклонения от приказных норм. Более того, до революции люди заказывали себе в частном порядке и знаки об окончании учебных заведений, и юбилейные знаки, и знаки наградные, и ордена. Любой фалерист Вам скажет, что существует масса разновидностей любого знака, а на ордена даже существовала мода - например, кресты ордена св. Владимира, изготовленные в 70-х годах XIX века по внешнему виду весьма отличаются от изготовленных ранее и позже. Их тоже коллекционерам надо с презрением игнорировать? А на яйца Фаберже в принципе госстандартов не существовало. Расскажите об этом Вексельбергу и он обязательно иначе посмотрит на свою коллекцию.