Модель штампа плоских звезд МОС, которая была выбрана для производства копий (и которые продает Начмед), на мой взгляд, самая удачная. Она подходит и на войну, и на раннюю послевойну. Конечно это штамп а не литье, но я думаю по тем ценам, по которым звезды продаются, стоимость штампа уже отбилась.
Я свои сомнения высказал: только один продавец у которого такие звезды, одинаковый штамп звезд для желтого и белого цвета, неправильный тип пайки для толстых кламмеров, края кламмеров обкусаны (кусачкой?) а не обрублены.

Но кому нужно доказывать, что это копия? Человек продает, покупатели все довольны. Может, еще и в полевой краске у него появятся. Или освоит разновидность на винте. Или исправит немного производство, прочитав этот пост. Тогда вообще будет неотличимо.
А что, разве в фалеристике сейчас по другому? Или в нумизматике? Отличие в том что ими занимаются на порядки больше людей, и больше мнений. Но копий и там уже продается гораздо больше, чем могут опознать специалисты.

Давайте коллеги высказывайтесь не смотрите просто так делитесь опытом или высказывайте свое мнения. Мне все интересно послушать кто что думает и да же если мнения не сходятся тут.

Погоны 10000 % ориг и без вмешательств, даже WeimArt вам это подсказал - от чего вы столько времени тролили тут - что бы не услышать ЭТОГО? (продал - не продал это другое, личное уже) Флинту за его не понимание вопроса поверили - или обиды вылезают уже...?
(Это как есть мент и мусор.) - как это понимать?

Позволю себе высказать свои соображения на счет этих звезд. Во-первых продаются они уже давно и не только начмедом, года три назад если я не ошибаюсь, я приобретал несколько комплектов таких звезд у kotjra888, и уже тогда они вызвали у меня сомнения по поводу подлинности. Но не в связи со способом крепления усов, ибо утверждение, что у всех подлинных звезд крепление обязательно должно быть Т-образным является неправильным, так как такое крепление справедливо только для стальных звезд и не только звезд, но и эмблем, так как это крепление является сварным. Для латунной фурнитуры судя по виденному мною материалу крепление может быть каким угодно и в основном заводская пайка с последующим покрытием, хотя встречались и просто паянными с почерневшим от времени припоем. Сомнения вызывали их внешний вид, уж больно хороший сохран для такого времени. Для начала я их рассматривал под большим увеличением и убедился, что они изготовлены методом вырубки, а не отливки. Это плюс звездам в плане подлинности. Другим плюсом этих звезд на мой взгляд является их различная толщина даже в тех небольших объемах, что я покупал, что может являться скорее заводским браком, а не браком фуфлодела. Далее, усы на военной и послевоенной латунной фурнитуре ставили какие угодно, каких вариантов я только не встречал. И еще у этих звезд есть очень неприятный дефект - толстые усы и очень слабое их крепление, и при попытке их установки очень не редко усы отваливаются от звезды, в связи с чем у меня имеется такое предположение, что в то время выпустили партию этих звезд(возможно пробную), и при начале эксплуатации был выявлен этот дефект и от этой партии звезд могли отказаться и отправить на склад как заводской брак, где они благополучно и дожили до наших дней в заводских упаковках. Учитывая вышеизложенное лично я считаю, что однозначно считать их фуфлом не стоит, хотя и точно подлинными тоже. 50 на 50. Очередная загадка.Ну а Вячеславу я бы посоветовал брать любые стальные звезды на войну и это будет точно, то что надо.

Позволю себе высказать свои соображения на счет этих звезд. Во-первых продаются они уже давно и не только начмедом, года три назад если я не ошибаюсь, я приобретал несколько комплектов таких звезд у kotjra888, и уже тогда они вызвали у меня сомнения по поводу подлинности. Но не в связи со способом крепления усов, ибо утверждение, что у всех подлинных звезд крепление обязательно должно быть Т-образным является неправильным, так как такое крепление справедливо только для стальных звезд и не только звезд, но и эмблем, так как это крепление является сварным. Для латунной фурнитуры судя по виденному мною материалу крепление может быть каким угодно и в основном заводская пайка с последующим покрытием, хотя встречались и просто паянными с почерневшим от времени припоем. Сомнения вызывали их внешний вид, уж больно хороший сохран для такого времени. Для начала я их рассматривал под большим увеличением и убедился, что они изготовлены методом вырубки, а не отливки. Это плюс звездам в плане подлинности. Другим плюсом этих звезд на мой взгляд является их различная толщина даже в тех небольших объемах, что я покупал, что может являться скорее заводским браком, а не браком фуфлодела. Далее, усы на военной и послевоенной латунной фурнитуре ставили какие угодно, каких вариантов я только не встречал. И еще у этих звезд есть очень неприятный дефект - толстые усы и очень слабое их крепление, и при попытке их установки очень не редко усы отваливаются от звезды, в связи с чем у меня имеется такое предположение, что в то время выпустили партию этих звезд(возможно пробную), и при начале эксплуатации был выявлен этот дефект и от этой партии звезд могли отказаться и отправить на склад как заводской брак, где они благополучно и дожили до наших дней в заводских упаковках. Учитывая вышеизложенное лично я считаю, что однозначно считать их фуфлом не стоит, хотя и точно подлинными тоже. 50 на 50. Очередная загадка.Ну а Вячеславу я бы посоветовал брать любые стальные звезды на войну и это будет точно, то что надо.

Позволю себе высказать свои соображения на счет этих звезд. Во-первых продаются они уже давно и не только начмедом, года три назад если я не ошибаюсь, я приобретал несколько комплектов таких звезд у kotjra888, и уже тогда они вызвали у меня сомнения по поводу подлинности. Но не в связи со способом крепления усов, ибо утверждение, что у всех подлинных звезд крепление обязательно должно быть Т-образным является неправильным, так как такое крепление справедливо только для стальных звезд и не только звезд, но и эмблем, так как это крепление является сварным. Для латунной фурнитуры судя по виденному мною материалу крепление может быть каким угодно и в основном заводская пайка с последующим покрытием, хотя встречались и просто паянными с почерневшим от времени припоем. Сомнения вызывали их внешний вид, уж больно хороший сохран для такого времени. Для начала я их рассматривал под большим увеличением и убедился, что они изготовлены методом вырубки, а не отливки. Это плюс звездам в плане подлинности. Другим плюсом этих звезд на мой взгляд является их различная толщина даже в тех небольших объемах, что я покупал, что может являться скорее заводским браком, а не браком фуфлодела. Далее, усы на военной и послевоенной латунной фурнитуре ставили какие угодно, каких вариантов я только не встречал. И еще у этих звезд есть очень неприятный дефект - толстые усы и очень слабое их крепление, и при попытке их установки очень не редко усы отваливаются от звезды, в связи с чем у меня имеется такое предположение, что в то время выпустили партию этих звезд(возможно пробную), и при начале эксплуатации был выявлен этот дефект и от этой партии звезд могли отказаться и отправить на склад как заводской брак, где они благополучно и дожили до наших дней в заводских упаковках. Учитывая вышеизложенное лично я считаю, что однозначно считать их фуфлом не стоит, хотя и точно подлинными тоже. 50 на 50. Очередная загадка.Ну а Вячеславу я бы посоветовал брать любые стальные звезды на войну и это будет точно, то что надо.

Коллеги ,проявите уже уважение к человеку ,особенно это касается истинных экспертов ,неужели в ваших коллекциях не найдется оригинальной пары погон которые ищет человек ни один год ,продайте ему ,по звездочкам на полевые погоны вообще молчу не думаю что это нереально ,но лучше конечно обсудить их сначала на форуме ,только вот  мне почему то кажется судя по представленному планшету деда трудно найти искомые погоны  как и украденый ордан Славы 1 степени  номер 1305