Униформистика

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Униформистика » Лесное хозяйство » Обсуждение знаков различия


Обсуждение знаков различия

Сообщений 31 страница 60 из 73

31

ksologub написал(а):

с пятью звездами на петлице

А были случаи (и фото таковые) где две звезды горизонтально располагались внизу петлицы?

32

Valery71 написал(а):

Женщинам в Лесхозе полагался берет в качестве головного убора.

Пологатся может и пологатся а вот носили то что было.впродчем как и сейчас.

33

Valery71 написал(а):

А были случаи (и фото таковые) где две звезды горизонтально располагались внизу петлицы?

Не видел...

34

ksologub написал(а):

Описанные в этом издании знаки различия не были редкостью - вот пример снимка с пятью звездами на петлице без просветов

В моем издании нет пяти звёздочек.

35

Парамоша написал(а):

рабочие специальности

Звездочки - это уже начальствующий состав...

36

Valery71 написал(а):

А были случаи (и фото таковые) где две звезды горизонтально располагались внизу петлицы?

Я не видел.

37

ksologub написал(а):

Звездочки - это уже начальствующий состав...

Рабочие специальности были две. И у них только поломки галуны на петлицах. Все остальные это начальствующий состав и у них звёзды без просвета. У 4 х звёздного появляется просвет категории должности. Тоже самое и по нарукавные знакам.

38

А давайте вообще ничего не обсуждать.?!
Написать всегда можно что носили то ,что было, вот и все дела!!!
К чему там приказы итд.
Парамоша решил что на фото женщина- значит так и будет.

39

Парамоша написал(а):

Рабочие специальности были две. И у них только поломки галуны на петлицах.

А в этой книге точно лесхоз, а не что-то другое обсуждается?

40

ksologub написал(а):

А в этой книге точно лесхоз, а не что-то другое обсуждается?

Точно. Эта книга 59 г и она специальная для работников отрасли.

41

Valery71 написал(а):

А были случаи (и фото таковые) где две звезды горизонтально располагались внизу петлицы?

Вспомнил вроде октябрёнок показывал фото где звёзды не в верху а в низу были расположены.тема была пять звёзд но не коньяк.

42

Valery71 написал(а):

А давайте вообще ничего не обсуждать.?!
Написать всегда можно что носили то ,что было, вот и все дела!!!
К чему там приказы итд.
Парамоша решил что на фото женщина- значит так и будет.

Я говорю о том что приказ без фото м примерами ношения и без предметного ряда это не полная картина. И по ней судить о том как было невозможно и даже вредно!

43

Парамоша написал(а):

В моем издании нет пяти звёздочек.

https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/796/t753171.jpg

44

Директор лесхоза 1961 год, как положено, 5-ть звездочек в ряд.
https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/3497/t633704.jpg

45

Graf1971 написал(а):

Кант выполнен из того же материала, что и петлица. Только на канте нет бархатного ворса.

Основа материала на петлице и  кантах возможна одна. Как вариант - сукно канта Х/Б, и основа бархата тоже Х/Б.

46

Мое мнение такое -все заблуждения  по этой теме от отсутствия нормативки на руках. Гадание на кофейной гуще - очень интересно и увлекательно, но чаще всего, приводит к серьёзным заблуждениям. У кого есть реквизиты НПА по форме лесного хозяйства,  я предлагаю выложить здесь их  (реквизиты), буду делать тогда запросы в архивы. Можно желающим скинуться, в конце концов, не великие деньги.  Я, к сожалению, живу не в Москве и в читальные залы архивов удалённо попасть не могу. А ждать, когда они соизволят оцифровать хотя бы описи...

47

he-man написал(а):

У кого есть реквизиты НПА по форме лесного хозяйства

У меня, к сожалению, нет. Как ни странно, но нет их и в "Справочниках лесничего" 1961 и 1964 годов выпуска.

48

У меня есть описание формы и картинки е ней. Так же есть рисунки из приказа знаков должностных и картинки этих знаков на 59 г но нет номера приказа да и форма не вся представлена как и знаки.

49

Парамоша написал(а):

У меня есть описание формы и картинки е ней. Так же есть рисунки из приказа знаков должностных и картинки этих знаков на 59 г но нет номера приказа да и форма не вся представлена как и знаки.

Фуражка с кокардой ?

Вообще, с лесным хозяйством на всем протяжении существования СССР происходила форменная свистопляска.  Постоянно была реорганизация ведомств. То выделяли, но разделяли, то сливали.  Был период, когда параллельно существовало союзно-песпубликанское министерство и республиканское РСФСР.  Так что, приказов должно быть много , особенно в период после 1945.

Кратко здесь

50

Макаров написал(а):

Основа материала на петлице и  кантах возможна одна. Как вариант - сукно канта Х/Б, и основа бархата тоже Х/Б.

Скорее всего так и есть.

51

Я не помню, откуда у меня это фото. Датировано 1967

https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/43/417154.jpg

52

Интересно, что у них на фуражках ?
https://rg62.info/2021/07/06/muzej-tums … vshih-let/

https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/43/t236049.jpg

53

Не такая ?

https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/2918/t883078.jpg

54

Ефимок написал(а):

Не такая ?

Точно такая.

55

В каком году были введены данные кокарды? В 1936?

56

ksologub написал(а):

В 1936?

Приказ № 593 от 15 июня 1936 г.
У меня его к сож.нет.

57

Спасибо, Валерий!

58

Кирилл,да без проблем, мне не трудно.
Только вот это если в 1936 г. такие кокарды вводились, а ведь может быть и в 1933 -м?
Я не знаю,увы.
Вам карты в руки.

59

Валерий, я в советских ведомствах, особенно в довоенных разбираюсь посредственно, так что карты в руки более сведущим форумчанам, мне империи хватает...

60

Поверьте -эти ведомства весьма увлекательная тема.
На мой лично взгляд. :jumping:


Вы здесь » Униформистика » Лесное хозяйство » Обсуждение знаков различия