Униформистика |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Униформистика » Лесное хозяйство » Обсуждение знаков различия
Если Вы намекаете на то что просвет у таможни идёт до конца петлицы а у лесхоза нет.
На это?
Да, так и есть.
Вот так наверное будет понятней. (фото петлиц из коллекции Л.Н.Токаря)
Бывает по разному.
Бывает продавцы петлицы таможни продают как петлицы лесничих.
Бывает продавцы петлицы таможни продают как петлицы лесничих.
Так было не всегда. Ранние идут до края полоса просвета.
Мне интересно ваше мнение по поводу канта на петлицах.
Попались вот такие разнопарные петлицы таможни. Кант на них как бы просматривается, но выполнен из того же материала.
Кант тоже выполнен из бархата, или просто цвет канта схожий со цветом петлиц?
Так было не всегда. Ранние идут до края полоса просвета.
Ранние - это каких годов?
Кант тоже выполнен из бархата, или просто цвет канта схожий со цветом петлиц?
Кант выполнен из того же материала, что и петлица. Только на канте нет бархатного ворса.
Ранние - это каких годов?
50 и до середины 60хдо введения новых знаков петличных и новых нарукавных знаков.дп и новой формы.
Отредактировано Парамоша (06-11-2022 18:32:27)
и до середины 60хдо введения новых знаков петличных и новых нарукавных знаков.дп и новой формы.
А можно узнать номер приказа, котроым в середине 60-х были введены новые петличные знаки?
У меня к Вячеславу, как к специалисту по атрибуции временных рамок использования петличных знаков различия работников лесного хозяйства СССР, будет следующий вопрос (надеюсь Виктор не будет против, что данный вопрос задан в его теме):
когда носились данные петлицы?
Вот снимок из Сети, о котором идет речь...
У меня к Вячеславу, как к специалисту по атрибуции временных рамок использования петличных знаков различия работников лесного хозяйства СССР, будет следующий вопрос (надеюсь Виктор не будет против, что данный вопрос задан в его теме):
когда носились данные петлицы?
Вот снимок из Сети, о котором идет речь...
Ну этот снимок с мешка там он продается и стоит в размере 500 р. Написано что это мужчина но я склоняюсь что это женщина.
Это первое.
Второе что именно касается самих знаков да и формы. Скажу очень аккуратно в 1959 г ещё была такая форма и такие знаки по должности.да и должности такие.
А можно узнать номер приказа, котроым в середине 60-х были введены новые петличные знаки?
Леонид Николаевич номера приказа у меня нет. Но у меня есть приказ точнее картинки из него с примерами ношения формы . И там есть рисунки петлиц со звёздами но без просветов да и нарукавные знаки там не такие как уже в 70 е года да и название должностей там другие. Приказ этот точнее рисунки из спец издания.
в 1959 г ещё была такая форма и такие знаки по должности.да и должности такие.
Потому что на руках есть издание 1959 года?
Ранние идут до края полоса просвета.
Речь идет о петлицах лесхоза?
Речь идет о петлицах лесхоза?
Да конечно именно о них. Но 50- начало 60 х годов.
Потому что на руках есть издание 1959 года?
Да именно так.
Но 50- начало 60 х годов.
Поясните ход своих мыслей:
" Ранние идут до края полоса просвета... Но 50- начало 60 х годов."
" в 1959 г ещё была такая форма и такие знаки по должности"
Если в период 1950-начала 1960-х годов на петлицах лесхоза были просветы, причем идущие до края петлицы, то как в 1959 году, который укладывается в этот временной интервал, могли существовать петлицы без просветов?
петлицы без просветов
Должны быть более ранними.
Должны быть более ранними.
Верхние петлицы и должны быть без просветов, а нижние - это не гражданский лес.хоз, это лесное хозяйство Военного министерства СССР
Должны быть более ранними.
Вот именно о них и идёт разговор. Все верно. Эти были до середины 60 х годов. А вот введены они скорее всего в конце 40 х но это только догадка. А вот что точно они были в 1959г.
Единственное что петличные знаки у Вас военного лесничего.
Верхние петлицы и должны быть без просветов, а нижние - это не гражданский лес.хоз, это лесное хозяйство Военного министерства СССР
Хорошие петлицы. Должность Вам назвать?
Отредактировано Парамоша (07-11-2022 22:12:20)
Поясните ход своих мыслей:
" Ранние идут до края полоса просвета... Но 50- начало 60 х годов."
" в 1959 г ещё была такая форма и такие знаки по должности"Если в период 1950-начала 1960-х годов на петлицах лесхоза были просветы, причем идущие до края петлицы, то как в 1959 году, который укладывается в этот временной интервал, могли существовать петлицы без просветов?
А вот могли. И для Вас открою тайну просвет на петлице был положен только одной должности вот так.
Хорошие петлицы. Должность Вам назвать?
С двумя поперечными нашивками золотистого цвета (в оригинальных изданиях описываются как "позолоченный галун")? По состоянию на 1961 и 1964 годы - объездчик. А в чем интрига-то?
А вот могли.
1961-й год относится к периоду "начало 60 х годов"?
1961-й год относится к периоду "начало 60 х годов"?
Да конечно. Но точно когда изменились должности и знаки должностные да и форма ч не знаю только предполагаю что в середине 60 х годов.
С двумя поперечными нашивками золотистого цвета (в оригинальных изданиях описываются как "позолоченный галун")? По состоянию на 1961 и 1964 годы - объездчик. А в чем интрига-то?
Да особой нет. 59 это тоже обьезчие.
Да конечно.
Отлично, раз 1961-й год относится к периоду когда "просвет на петлице был положен только одной должности".
Тогда объясните вот этот фрагмент издания 1961 года...
Описанные в этом издании знаки различия не были редкостью - вот пример снимка с пятью звездами на петлице без просветов
что это женщина.
Женщинам в Лесхозе полагался берет в качестве головного убора.
Отлично, раз 1961-й год относится к периоду когда "просвет на петлице был положен только одной должности".
Тогда объясните вот этот фрагмент издания 1961 года...
В моей книге просвет только один и он у 4 х звёздочек.
,5 звёздочек не упоминается. Но там и издание скорее ориентированно на рабочие специальности а не директора.
Вы здесь » Униформистика » Лесное хозяйство » Обсуждение знаков различия