Униформистика |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Униформистика » Железнодорожный транспорт » Нарукавный знак заместителя Министра путей сообщения образца 1963 года
Индересную вещь заметил,правда только вчера.
А ПОЧЕМУ МУРЗИЛКА был рупором популиризации ведомственных знаков различия СССР.
Ранее был скан выставлен с нашивками лесников из Мурзилки,теперь Ж.Д вплодь до министра....
Почему так?
Ни в каком то специальном журнале посвещённом тем же лесничим или железнодорожникам а именно в Мурзилке для детей?
Ни в каком то специальном журнале посвещённом тем же лесничим или железнодорожникам а именно в Мурзилке для детей?
Тут, как мне кажется, не много другое имелось в виду.
«Мурзилками» называют журналы, издания, скажем так - не очень сильно разбирающиеся в теме, не глубоко копающие материал, направленные на более широкую аудиторию, т.е. это не специализированные издания.
Хотя в них попадаются и интересные материалы и нисколько не принижаю их значение.
Или всё таки именно в детском журнале были эти рисунки?
Отредактировано Vaha (11-01-2021 09:16:02)
Или всё таки именно в детском журнале были эти рисунки?
Именно в нём. Что, учитывая его заслуги в популяризации военного дела в 1941-1945 годах - вполне в духе идеи журнала.
Да, именно так, я ошибся. И с удивлением узнал ( специально поискал в интернете), именно в детской «Мурзилке» печатались знаки различия, было специальное приложение к журналу.
Вот ни когда бы не подумал.
Отредактировано Vaha (11-01-2021 09:31:29)
А почему считается, что если детский журнал, то нельзя этой информации доверять? Маловероятно, что они от себя допускали какие-то вольности в изображении нарукавных знаков. Скорее всего, редакция по запросу получила официальный документ с рисунками, и в точности их воспроизвела.
Ув. Weim Art На чем основаны Ваши умозаключения?
Доверять надо с осторожностью даже официальным документам.
Опять же фраза "скорее всего" говорит не в Вашу пользу.
Отредактировано Valery71 (11-01-2021 15:37:59)
Фраза "скорее всего" потому, что я не могу утверждать это наверняка. Т.к. не видел официальных документов предшествующих публикации в журнале.
А что, кто-то может утверждать наверняка? Для чего журналу дорисовывать красным лучи в приказе?
Журнал популярный, читался и на детских железных дорогах, которые так любило посещать железнодорожное начальство. Было бы несоответствие, кто-то бы точно обратил внимание. Зачем потом неприятности журналу?
Скорее всего, редакция по запросу получила официальный документ с рисунками, и в точности их воспроизвела.
По поводу точности воспроизведения...
Как Вам ромбы черного цвета? Я уже не говорю о точности воспроизведения знаков различия.
Скорее всего, редакция по запросу получила официальный документ с рисунками, и в точности их воспроизвела.
Вы мне не могли бы показать этот официальный документ с рисунками? А то в архиве экономики к тексту приказа рисунки забыли приложить...
А что спорить? Есть текстовое описание этого нарукавного знака?
Если в текстовом описании ничего нет про красную нить, то ее и не должно быть.
А если нет и текстового описания, то тогда возможны варианты.
Замечу,про лесников и лесничих всё точно написано и нарисовано.
Замечу,про лесников и лесничих всё точно написано и нарисовано.
Верно. Но цвета-то изрядно отличаются от оригинала. Сдаётся мне, что нижеприведённое изображение - это следствие недостаточных возможностей типографии - ну как, учитывая, что "Мурзилка" - отнюдь не "Огонёк" или "Советский Экран", выделить звезду на золотом и чёрном одновременно?
Индересную вещь заметил,правда только вчера.
А ПОЧЕМУ МУРЗИЛКА был рупором популиризации ведомственных знаков различия СССР.
Ранее был скан выставлен с нашивками лесников из Мурзилки,теперь Ж.Д вплодь до министра....
Почему так?
Ни в каком то специальном журнале посвещённом тем же лесничим или железнодорожникам а именно в Мурзилке для детей?
"Мурзилка" хоть и издавался для младших школьников, но все- таки был журналом ЦК ВЛКСМ. Патриотическое воспитание - одно из главных направлений работы.
А почему считается, что если детский журнал, то нельзя этой информации доверять? Маловероятно, что они от себя допускали какие-то вольности в изображении нарукавных знаков. Скорее всего, редакция по запросу получила официальный документ с рисунками, и в точности их воспроизвела.
Из "Мурзилки" за тот же год
(Фото из сети)
Как Вам штаты ВМФ в синем цвете ?
Отредактировано АДН71 (12-01-2021 16:59:53)
Или же погоны "маршала" и "главного маршала"
(Тоже из сети)
Всё-таки не фотография, а рисунок. По принципу, "я художник, я так вижу".
А главный редактор "Мурзилки" - Анатолий Васильевич Митяев, автор "Книги будущих командиров", "Книги будущих адмиралов" и других книг нашего детства...
А что спорить? Есть текстовое описание этого нарукавного знака?
Если в текстовом описании ничего нет про красную нить, то ее и не должно быть.
Так в том-то и дело, что в тексте приказа в описании нарукавного знака ничего не говорится про красную нить. Я об этом с самого начала дискуссии говорю.
Верно. Но цвета-то изрядно отличаются от оригинала. Сдаётся мне, что нижеприведённое изображение - это следствие недостаточных возможностей типографии - ну как, учитывая, что "Мурзилка" - отнюдь не "Огонёк" или "Советский Экран", выделить звезду на золотом и чёрном одновременно?
А из какого это номера Мурзилки,мне почему то такая картинка не попадается...
12 номер за 1969 год:
(Фото из сети)
А лесники - 1 номер 1970 г.
Отредактировано АДН71 (15-01-2021 19:12:31)
Может кто подскажет из какого издания? 
12 номер за 1969 год:
(Фото из сети)
А лесники - 1 номер 1970 г.Отредактировано АДН71 (Сегодня 15:40:24)
СПАСИБО!
Я так понимаю остальные знаки нарисованны без вопросов?
Отредактировано Парамоша (13-01-2021 16:19:51)
Может кто подскажет из какого издания?
Это теперь нас экзаменуют?
Нет ,я серьезно .
Где- то стянул в сети, но не могу вспомнить где именно и что это за документ ?! 
Где- то стянул в сети, но не могу вспомнить где именно и что это за документ ?!
У меня в типографском варианте приказа иллюстраций нет.
Вот беда-то какая.
Знал бы что так случится запомнил откуда стянул.
Сейчас ищу по запросу в Гугл "Нарукавные знаки МПС СССР", но уже не находится.
Может из этого документа? 
Может из этого документа?
Сдается мне, что это два разных документа. Верхний заголовок - из приказа.
Приказ 32ц от 26 сентября 1963г., только скана оригинала не нашёл.
Вы здесь » Униформистика » Железнодорожный транспорт » Нарукавный знак заместителя Министра путей сообщения образца 1963 года