Униформистика

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Униформистика » Железнодорожный транспорт » Нарукавный знак заместителя Министра путей сообщения образца 1963 года


Нарукавный знак заместителя Министра путей сообщения образца 1963 года

Сообщений 1 страница 30 из 103

1

Продается на "Мешке". Прошу мотивированные заключения о подлинности.

https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/2/t710385.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/2/t568080.jpg

2

Что бы что то говорить,надо точно иметь натуру.

А так голун настоящий.Звезда-не знаю.
И он кривой как после стирки...

3

Парамоша написал(а):

А так голун настоящий.Звезда-не знаю.
И он кривой как после стирки...

И это всё, что Вы заметили Вячеслав?

4

admin написал(а):

И это всё, что Вы заметили Вячеслав?

Я бы сказал,что для министра а он один всё же покрасивше сделали.
Может конечно и сам перешивал-жена например,но нитки явно чёрные это отсебятина....да и клеймо мастера должно быть.

Стрёмный он конечно нарукавник.
Но сказать,что так не могло быть-я лично не берусь.

5

Первое, что бросается в глаза (если правильно понял речь идёт о знаках различия первого заместителя Министра путей сообщения образца 1963 г.) - это «генеральский» галун сделан по типу «как бык нассал». А про остальное - картинка есть в Инете широко представлена - дальше каждый может сравнить. Выводы делаю как сугубый делетант - спецы поправят.

Отредактировано vremjanka (08-01-2021 17:12:37)

6

Галун пришит с подгибом, миллиметров 10 скрыто снизу. И по ширине около 5 мм не дотягивает до приказного размера в 100 мм. Это сильно смущает. Звезда, судя по линейке внизу, не 40 мм а 30. И кант канителью сверху пришит как будто раньше, а затем его закрыли подкладочной тканью, на которой вышили звезду.

Отредактировано Shturman (08-01-2021 20:31:28)

7

По звезде нужно смотреть, кто в канительном шитье разбирается.
Знак мог быть сильно обтрепан с краев, и кто-то из прежних владельцев провел такую "реставрацию". Это аргумент "За".

Аргумент "Против"  Реставрацию старательно пытаются показать. Подгиб могли сделать для того, чтобы скрыть ширину галуна - генеральский 60 мм сейчас найти проблематично. Измерить по фотографии сейчас не могу.

8

Что Вы пишите про галун?

Если не генеральский,то у кого ещё может быть такой галун?

Или я чего то не понимаю?

Там НАТУРАЛЬНЫЙ галун генеральский.Тот который и должен быть.

Я показывал шашивки нарукавные,правда самое большое у меня 3 звезды.

9

Вот ссылка посмотрите сами.

https://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=17962

фото всавить не могу в тему.

10

admin написал(а):

Продается на "Мешке". Прошу мотивированные заключения о подлинности.

Ну и чем Вам галун то не угодил?

https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/253/t299612.jpg

11

Парамоша написал(а):

Там НАТУРАЛЬНЫЙ галун генеральский.Тот который и должен быть.

Сейчас галун 60 мм генеральский найти проблематично. Современный НАТУРАЛЬНЫЙ генеральский изготавливается шириной 55 мм. Это для проверки на подлинность.

Судя по обратной стороне знак похож на правду. Сравнил со своими знаками рангом поменьше 63 года - они так же собраны на клею, вышивка на таком же подкладочном клапане сверху.

12

Почему, интересно, сияние звезды на красном сукне ? В приказе это не описывалось.  1-м замом министра путей сообщения был Гундобин Н.А. (с 1951 по  1978).  Вряд ли бы его знаки различия только всплыли..

13

he-man написал(а):

Почему, интересно, сияние звезды на красном сукне ? В приказе это не описывалось.  1-м замом министра путей сообщения был Гундобин Н.А. (с 1951 по  1978).  Вряд ли бы его знаки различия только всплыли..

Ну так что он один что ли был зам министра...замов человек 6-7 у министра разных.

14

Вот на рисунке сияние показано ,хотя рисунок страшно примитивный.
https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/2651/t686133.jpg

15

Парамоша написал(а):

Ну так что он один что ли был зам министра...замов человек 6-7 у министра разных.

Это знак различия 1-го замминистра. У остальных заместителей - другие знаки различия.  (4 звезды.)

16

Парамоша написал(а):

he-man написал(а):

    Почему, интересно, сияние звезды на красном сукне ? В приказе это не описывалось.  1-м замом министра путей сообщения был Гундобин Н.А. (с 1951 по  1978).  Вряд ли бы его знаки различия только всплыли..

Ну так что он один что ли был зам министра...замов человек 6-7 у министра разных.

Подпись автора

    Советская ведомственная форма и денежные знаки.

Не путайте должности просто зам. и 1-й зам. они носили разные знаки .

17

he-man написал(а):

Это знак различия 1-го замминистра. У остальных заместителей - другие знаки различия.  (4 звезды.)

Понял,не знал.

18

Парамоша написал(а):

Вот ссылка посмотрите сами.

https://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=17962

фото всавить не могу в тему.

А что там интересного можно увидеть?

19

Парамоша написал(а):

Ну и чем Вам галун то не угодил?

А зачем показывать нарукавные знаки образца 1972 года?

20

Valery71 написал(а):

Вот на рисунке сияние показано ,хотя рисунок страшно примитивный.

Так "Мурзилка" она и есть "Мурзилка". Или мы будем идентифицировать артефакты по детским журналам? В приказе ничего про красную нить не сказано. Там указано лучеобразное сияние. Напомню, что в 1963 году приборным цветом МПС был зеленый.
   Вся фишка в том, что некто изготовил нарукавный знак точно по рисунку "Мурзилки". Приказ и другая нормативка видимо ему были недоступны.
  Вот та же "Мурзилка", но в моей обработке.

https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/2/t514478.jpg

21

admin написал(а):

А зачем показывать нарукавные знаки образца 1972 года?

Я о галуне речь вёл.Кто то подвёрг его сомнению.

22

Кстати сияние на обсуждаемом знаке вышито криво, профессионалы так не шьют.

23

admin написал(а):

Valery71 написал(а):

    Вот на рисунке сияние показано ,хотя рисунок страшно примитивный.

Так "Мурзилка" она и есть "Мурзилка". Или мы будем идентифицировать артефакты по детским журналам? В приказе ничего про красную нить не сказано. Там указано лучеобразное сияние. Напомню, что в 1963 году приборным цветом МПС был зеленый.
   Вся фишка в том, что некто изготовил нарукавный знак точно по рисунку "Мурзилки". Приказ и другая нормативка видимо ему были недоступны.
  Вот та же "Мурзилка", но в моей обработке.

https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/2/t514478.jpg

Подпись автора

    Мой сайт: http://www.vedomstva-uniforma.ru
    Мой обмен: Обмен от admina

Извините, выложил что было под рукой. Тогда исходя из приказа вопрос с подлинностью знака можно считать закрытым?

24

А дорого просят за этот нарукавный?

25

Вот петлица 1-го зам.министра образца 1955 года. С какого рожна в 1963 году появляется красная нить?

https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/2/t83045.jpg

26

Парамоша написал(а):

Я о галуне речь вёл.Кто то подвёрг его сомнению.

Да я подвергаю его сомнению. Мне представляется, что это галун с нарукавного знака образца 1972 года.

27

Valery71 написал(а):

Тогда исходя из приказа вопрос с подлинностью знака можно считать закрытым?

Ну для меня вопрос подлинности давно закрыт.

28

Парамоша написал(а):

А дорого просят за этот нарукавный?

Какой-то лох купил его за 6300 рублей. И плюс еще доставка рублей 300.

29

admin написал(а):

Какой-то лох купил его за 6300 рублей. И плюс еще доставка рублей 300.

Понятно.

6300 это не так и много....
Переживёт.

30

Парамоша написал(а):

6300 это не так и много....

За подделку? Вот такие лохи и корректируют цены на наши артефакты. Если за подделку шесть с половиной тысяч недорого, то подлинные вещи будут "заряжаться" до заоблачных цен. Вот сколько раз говорю, что это тупик для коллекционеров нашей атрибутики. Ну, не стоит она столько вне зависимости от ее редкости и исторического значения. Нужна она только узкому кругу, а торгаши на этом наживаются...


Вы здесь » Униформистика » Железнодорожный транспорт » Нарукавный знак заместителя Министра путей сообщения образца 1963 года