DmitriyVit написал(а):То что форма "на особый период" предусматривалась для солдат и сержантов - это понятно (они на передовой, на позициях и т.д.); естественно все демаскирующие элементы убирались. То же справедливо до некоторой степени для офицеров (но у них и так полевая форма всегда была достаточно маскированной).
Генерал же, как раз таки, на передовой находится и не должен. В отдельных случаях осмотреть позиции и ознакомиться с обстановкой; далее - на КП, под маскировочную сетку или в палатку. Во время короткого выхода на передовую - если сам генерал не дурак - придумает как замаскироваться (можно и офицерскую шинель надеть, маскхалат и т.д.).
Полностью согласен. Более того, на практике, перед рекогносцировкой, генералам и участвующим в рекогносцировке старшим офицерам полагалось переодеваться в солдатское обмундирование (как я понимаю, на этот счёт существовала инструкция/наставление под грифом). Другой вопрос, что зачем, в таком случае, было вводить на летней генеральской форме защитного цвета кокарду, шитьё на воротнике, звёзды на погонах и, наконец, пряжки снаряжения? Ничто ведь не мешало оставить эти элементы обмундирования золотистыми.
DmitriyVit написал(а):то какие должны были быть петлицы? Тоже серые с серым шитьём? А пуговицы? Покрашенные серым?
С моей точки зрения - да (остаётся, правда, под вопросом папаха, её цветной верх и кокарда на ней). Но, например, Леонид Николаевич, совершенно справедливо, критикует такую логику.