Униформистика

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Униформистика » Федеральные ведомства » Дачный ОМОНовидный сторож с казачьей кокардой


Дачный ОМОНовидный сторож с казачьей кокардой

Сообщений 1 страница 30 из 158

1

http://s7.uploads.ru/lRtg0.jpg
http://sh.uploads.ru/RrGUQ.jpg
http://s9.uploads.ru/7Siwp.jpg

2

http://s5.uploads.ru/Eq8u9.jpg

3

Кадр пытался заставить меня удалить эти снимки со смартфона. Пришлось засветить ксиву. Только в ответ (и под угрозой доставки в линорган) фигурант показал (и дал сфотографировать) свою. Если это - удостоверение частного охранника - то я - китайский лётчик. А интерес он вызвал ещё из окна электрички - что и зачем делает на платформе Пугачёво пожилой "заслоновец" (ОМОН СибУВДТ "Заслон") с погонами рядового полиции?

4

ЧОПа-то такого в природе нет, а нарукавные знаки есть:

http://itd2.mycdn.me/image?id=864785591175&t=20&plc=WEB&tkn=*YIL-IJ4EOYBQizfu6eCua_8UCgM

5

Да, расплывшиеся от времени наколки на кистях особенно доставляют. :canthearyou:

6

Есть ещё и эмблема на головной убор. Правда этих шерифов может быть тьма.
http://s8.uploads.ru/t/lR7pA.jpg

7

Андрей Дробышевский написал(а):

Кадр пытался заставить меня удалить эти снимки со смартфона. Пришлось засветить ксиву. Только в ответ (и под угрозой доставки в линорган) фигурант показал (и дал сфотографировать) свою. Если это - удостоверение частного охранника - то я - китайский лётчик. А интерес он вызвал ещё из окна электрички - что и зачем делает на платформе Пугачёво пожилой "заслоновец" (ОМОН СибУВДТ "Заслон") с погонами рядового полиции?

Чего ж до человека пристали  ?   Электричку свою ждет, с работы едет  :crazy:  Фотографировать человека без его согласия сейчас можно или как ? :confused:

8

he-man написал(а):

Чего ж до человека пристали  ?   Электричку свою ждет, с работы едет  :crazy:

Нет, Михаил. Фигурант пасся на платформе с самого утра, пропустив несколько электричек. Я, когда приехал первой электричкой, так и подумал, как Вы, и спокойно пошёл по своим делам.

Однако, через несколько часов, когда он, требуя, чтобы я удалил со смартфона фотографии, предъявил "удостоверение" (см. фото), я потребовал, чтобы он предъявил мне удостоверение частного охранника.

Он ответил, что недалеко, на дачах, его контора, там сидит начальник, все документы у него в сейфе. И стал вызывать по мобильному телефону (не по рации даже - у него её просто не было) подкрепление. На моё счастье, подошла электричка (совсем в другую сторону, нежели мне было надо) и я, благоразумно, заскочил в неё (ибо могли запинать толпой и на документы не посмотреть).

9

Обыкновенный ЧОП, которых много нынче.
Чем он Вам не угодил-то, господи?
И погон никаких у него нет, я разглядел только декоративные хлястики на куртке.

10

Я думаю, что описанные в статье граждане есть и в Вашем субьекте, они не вызывают у Вас подозрений?
https://orehov-ozuevo.livejournal.com/158997.html

11

Андрей Дробышевский написал(а):

(ибо могли запинать толпой и на документы не посмотреть).

Вот!!!! "Не буди лихо пока оно тихо". :playful:

12

he-man написал(а):

Фотографировать человека без его согласия сейчас можно или как ? :confused:

Михаил, матчасть такова:

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.06.2018)

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

13

Tito написал(а):

Обыкновенный ЧОП, которых много нынче.

Я, простите, почти ежедневно работаю с ЕГРЮЛ. Такой ЧОО не существует в природе.

Tito написал(а):

Чем он Вам не угодил-то, господи?

Смартфон со сделанными мною его фотографиями, очевидно, собирался изъять - по крайней мере, в ультимативной форме требовал удалить фотографии и не отставал, пока я не предъявил ему своё (от которого он впал в ступор) удостоверение.

Tito написал(а):

И погон никаких у него нет, я разглядел только декоративные хлястики на куртке.

Изначально я принял его за рядового полиции. К Вашему сведению, с 1984 года сей "декоративный хлястик" вполне себе даже имеет статус погона. Другой вопрос, что в последнее десятилетие на нём носятся погоны-муфты.

Tito написал(а):

Я думаю, что описанные в статье граждане есть и в Вашем субьекте, они не вызывают у Вас подозрений?
https://orehov-ozuevo.livejournal.com/158997.html

Вызывают. Налицо нарушение КоАП, Закона о ЧДиОД, Закона о полиции.

14

Таких клоунов везде хватает. В московских электричках тоже ходили в ОМОНовском камуфляже из какого-то центра профилактики правонарушений. Даже не ЧОП, а общественная организация. После ряда скандалов исчезли.

15

Камуфляж, кстати, не омоновский, покрой другой.

16

Андрей,боюсь,что если будете продолжать в том же духе,то наш сплоченный  коллектив недосчитается одного из самых активных коллег на форуме! :rofl:

17

Такую расцветку  во всяком случае у нас носит охрана ЖД,

18

И ещё,контора где работает данный гражданин явно не простая,на штампе в удостоверении герб России.

19

И дядя этот судя по всему давно в этой конторе работает.

На фото он моложе лет на 10.а форма та же самая.

Полное наименование ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОХРАНЫ СОБСТВЕННОСТИ"
Руководитель
Начальник управления Фандеркин Владимир Александрович
ИНН: 246505299232
ОГРН 1022402664800 от 4 декабря 2002 г.
ИНН/КПП 2466095435 / 246601001
Юридический адрес 660049, Красноярский край, город Красноярск, улица Кирова, 26

Ликвидация
Организация ликвидирована 28 апреля 2018 г.

Причина: Прекращение деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ

Отредактировано Парамоша (14-07-2018 16:22:49)

20

Парамоша написал(а):

Такую расцветку  во всяком случае у нас носит охрана ЖД,

Вячеслав, ну с каких же щей? Вот их расцветка:

http://ktelegraf.com.ru/uploads/posts/2014-12/1419589398_12.jpg

http://zdohrana.ru/assets/gallery/98/597.JPG

Другой вопрос, что на практике носить могут что угодно, но, в любом случае, ВОХРовца с ОМОНовцем спутать трудно.

21

Добавлю, что в тот же день видел на платформе городского вокзала работника ФГП "ВО ЖДТ" в сером же камуфляже. Мазнул его взглядом и не вспомнил бы, если бы Вы, Вячеслав, не напомнили бы.

22

Андрей Дробышевский написал(а):

К Вашему сведению, с 1984 года сей "декоративный хлястик" вполне себе даже имеет статус погона.

С какого рожна хлястик камуфляжа имеет статус погона и говорит о принадлежности к милиции?

23

Что-то коллеги, заговариваться мы начали. Разве есть понятие  "омоновский камуфляж"?

24

admin написал(а):

С какого рожна хлястик камуфляжа имеет статус погона и говорит о принадлежности к милиции?

См.:

http://s3.uploads.ru/H1a4E.jpg

25

admin написал(а):

Разве есть понятие  "омоновский камуфляж"?

Есть. См.:

http://s5.uploads.ru/ETO1t.jpg

26

P

Андрей Дробышевский написал(а):

Михаил, матчасть такова:

Дочитайте пункт до конца:
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Он на Вас в суд подаст и дело выиграет.

27

Разве форменное обмундирование, лишенное знаков различия и отличия, не является гражданским костюмом?

28

Фотографирование должностных лиц при исполнении обычно определяется отдельными НПА.

29

Tito написал(а):

Разве форменное обмундирование, лишенное знаков различия и отличия, не является гражданским костюмом?

Не является. Оно конечно в этом случае не определяет принадлежность к какому-либо ведомству, но форменным быть не перестаёт.

30

Андрей Дробышевский написал(а):

Есть. См.:

А по моему там очень однозначно сказано - костюм камуфлированный серой расцветки. Или теперь все костюмы камуфлированные серой расцветки являются "омоновским камуфляжем"?


Вы здесь » Униформистика » Федеральные ведомства » Дачный ОМОНовидный сторож с казачьей кокардой