Униформистика

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Униформистика » Фотографии » Определение


Определение

Сообщений 1 страница 30 из 57

1

Ув. товарищи, у прапорщика околыш красный? Род войск возможно определить?
http://s2.uploads.ru/t/lza7M.jpghttp://sg.uploads.ru/t/yJkzd.jpg

Отредактировано Партизан87 (02-09-2017 14:15:55)

2

Предположу,что прапорщик запаса армейской пехоты.
Околыш,просветы и выпушки красные.

3

Фуражка цветная, значит, в пехоте тулья должна быть темной. Полагаю, улан. Тулья синяя, прибор, возможно, красный.

4

polygon написал(а):

Фуражка цветная, значит, в пехоте тулья должна быть темной. Полагаю, улан. Тулья синяя, прибор, возможно, красный.

Вы на обшлага смотрели Кирилл Сергеевич?,они же прямые. Никакого улана ,или иного кавалериста ,тут не предполагается . Обычный прапорщик ,состоящий по армейской пехоте ,как правильно отметил Николай. Тулья просто чуть засвечена и оттого выглядит так. Околыш и выпушки красные.

5

Вот еще один прапорщик. Род войск можно определить?
http://sa.uploads.ru/t/CTbXj.jpg
http://sf.uploads.ru/t/5Bewm.jpg

6

term100 написал(а):

Вы на обшлага смотрели Кирилл Сергеевич?,они же прямые. Никакого улана ,или иного кавалериста ,тут не предполагается . Обычный прапорщик ,состоящий по армейской пехоте ,как правильно отметил Николай. Тулья просто чуть засвечена и оттого выглядит так. Околыш и выпушки красные.

Соглашусь. Но он уже не прапорщик запаса, а просто прапорщик.  Нашивки-то нет.

7

Партизан87 написал(а):

Вот еще один прапорщик. Род войск можно определить?

Судя по дате фотографии, предположу, что это чиновник полиции в чине коллежского регистратора. Хотя чин коллежского регистратора плохо согласуется с должностью пристава (двойные петлицы). Но, поскольку прибор, скорее всего, золотой, то это сельская полиция. Так, что становым коллежский регистратор мог и быть. Может и ошибаюсь.

8

polygon написал(а):

Судя по дате фотографии, предположу, что это чиновник полиции в чине коллежского регистратора. Хотя чин коллежского регистратора плохо согласуется с должностью пристава (двойные петлицы). Но, поскольку прибор, скорее всего, золотой, то это сельская полиция. Так, что становым коллежский регистратор мог и быть. Может и ошибаюсь.

Обычный прапорщик по армейской пехоте,просто фото надписано позже. Погоны несмотря на ракурс ,не узкие ,а стандартной армейской,так скажем ширины. И потом если бы он был чиновником полиции,как Вы предположили,то звезда на погоне была бы по прибору ,а на фото против прибора . Затем выпушки  и просвет погон явно светло синие,ворот мундирного цвета. Скорее всего на фото он в форме 4-го по счету полка в пехотной дивизии ,в котором отбывал службу вольнопером,а по производству пошил полкой расцветки мундир.

9

term100 написал(а):

Обычный прапорщик по армейской пехоте

Борис, благодарю! :flag:   А на гренадера никак не тянет?

10

Партизан87 написал(а):

Борис, благодарю!    А на гренадера никак не тянет?

Нет Дима ,приду домой и отпишу почему.

11

term100 написал(а):

Обычный прапорщик по армейской пехоте,просто фото надписано позже. Погоны несмотря на ракурс ,не узкие ,а стандартной армейской,так скажем ширины. И потом если бы он был чиновником полиции,как Вы предположили,то звезда на погоне была бы по прибору ,а на фото против прибора . Затем выпушки  и просвет погон явно светло синие,ворот мундирного цвета. Скорее всего на фото он в форме 4-го по счету полка в пехотной дивизии ,в котором отбывал службу вольнопером,а по производству пошил полкой расцветки мундир.

И двойные петлицы на воротнике полагались не приставу, а полицмейстеру. А уж полицмейстером коллежский регистратор точно быть не мог.

12

С другой стороны, форма одежды очень часто нарушалась, например вот:http://s3.uploads.ru/t/Fq9oD.png
Это помощник пристава, который не должен был носить петлиц на воротнике. А он носит! Да и погоны, явно не 5/8 вершка шириной.

13

И орла на пуговке я не увидел.

14

Любитель написал(а):

С другой стороны, форма одежды очень часто нарушалась, например вот:
Это помощник пристава, который не должен был носить петлиц на воротнике. А он носит! Да и погоны, явно не 5/8 вершка шириной.

По такому фото трудно что либо говорить,петлица и одинарной может быть,Я не стал вдаваться в дальнейшие тонкости ,погон сам за себя говорил,что перед нами офицер.

15

term100 написал(а):

Нет Дима ,приду домой и отпишу почему.

Дмитрий,итак о причинах не гренадерства)))-1. Расцветка погон ,у прапоршика они обычные ,2-й бригады пехотной дивизии,а у Владимирских полков должны быть с белой выпушкой и видным желтым полем ,между выпушкой и галуном. 2. Пуговица гладкая и без гренады .Да и вензелей нет.

16

term100 написал(а):

По такому фото трудно что либо говорить,петлица и одинарной может быть,Я не стал вдаваться в дальнейшие тонкости ,погон сам за себя говорил,что перед нами офицер.

А, что, разве не всем войсковым офицерам в 1912 полагались орленые пуговицы?

17

Любитель написал(а):

А, что, разве не всем войсковым офицерам в 1912 полагались орленые пуговицы?

Коллега,так фото сделано до августа 1904 года,самый край до конца года ,а надписано позже в 1912,очень частая практика.

18

term100 написал(а):

фото сделано до августа 1904 года

Борис, а верхняя временная граница какая? Кон.19.века?

19

Партизан87 написал(а):

Борис, а верхняя временная граница какая? Кон.19.века?

Ни в коем разе.Портупея галунная,следовательно снято между 1901-1904 годами включительно.

20

term100 написал(а):

Коллега,так фото сделано до августа 1904 года,самый край до конца года ,а надписано позже в 1912,очень частая практика.

Понятно, спасибо.

21

Самое главное,что у второго прапорщика тоже никакой нашивки нет...

22

Кстати, а фамилию второго прапорщика можно разобрать?

23

Партизан87 написал(а):

Кстати, а фамилию второго прапорщика можно разобрать?

Дима,что то похожее на   Кашкаровъ,Калкаровъ,  ???   

24

Партизан87 написал(а):

фамилию второго прапорщика можно разобрать?

Тоже интересно...
ПК Владимирской губернии не смотрели?

25

Молитовский написал(а):

ПК Владимирской губернии не смотрели?

Будет время-посмотрю.
А может он не местный?

26

Всё может быть.
Но обычно по месту проживания фотографировались.
Пытался искать по ВП похожее сочетание букв в фамилии,но...Пока не нашёл.
Есть возможность отсканировать фрагмент с автографом?

27

Вот
http://s6.uploads.ru/t/qkybH.jpg
Он не из дворян
Вот все дворянские роды губернии на 1905 год с похожими фамилиями
Каблуковы
Казанские
Казанцевы
Казариновы
Кайсаровы
Калакуцкие
Калачевы
Калачниковы
Калиновские
Каншины
Капацинские
Каппели
Каргеры
Кардовские
Карповы
Карцовы
Кареевы
Карякины
Касаткины
Катенины
Катковы
Катынские
Качаловы
Качиони
Кашинцовы
Кащиевы

28

Не понятно при чём здесь дворяне,и почему год только 1905?
Берите ширше:1900-1907.

29

Молитовский написал(а):

Не понятно при чём здесь дворяне

Фото из архива  дворян Уваровых.
Всяко в друзьях у них были, кроме всех прочих и  дворяне. Вот и посмотрел, в первую очередь списки дворян губернии.

Отредактировано Партизан87 (11-09-2017 23:35:33)

30

В первую очередь надо смотреть тех,кто вышел в запас по Владимирской губернии с похожей фамилией.Невзирая на его социальный статус.


Вы здесь » Униформистика » Фотографии » Определение