Униформистика

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Униформистика » Фалеристика » знак начсостава РКМ


знак начсостава РКМ

Сообщений 1 страница 30 из 45

1

Это знак обр. 1923 года?
http://s4.uploads.ru/t/SHbN5.jpg

2

Точно не образца 1923 г. Компиляция какая-то. Позолота венка хороша, а эмаль, которая должна быть крепче, ушла. Моё личное мнение - сборка, два разновремённых предмета.

3

seifmen написал(а):

Точно не образца 1923 г. Компиляция какая-то. Позолота венка хороша, а эмаль, которая должна быть крепче, ушла. Моё личное мнение - сборка, два разновремённых предмета.

Пожалуй соглашусь.
Обратную сторону бы увидеть.

4

вот
http://sh.uploads.ru/t/KXHJv.jpg

5

Не от него.
Подбор.

А вот время подбора.....вопрос.
То что это подбор видно по нижнем венкам.
Их перекрывает лента.

Но судя по окислам,подбор старый.

Отредактировано Парамоша (22-10-2016 20:55:44)

6

Парамоша написал(а):

Не от него.
Подбор.

А вот время подбора.....вопрос.
То что это подбор видно по нижнем венкам.
Их перекрывает лента.

Но судя по окислам,подбор старый.

Отредактировано Парамоша (Сегодня 20:55:44)

А где-бы увидеть гарантировано оригинальный?
Кроме Аверса.

Отредактировано Партизан87 (22-10-2016 21:26:13)

7

Охренеть какие спецы... К сведению "экспертов",  коллегой представлен абсолютно нормальный знак образца 1923 года.

8

Был неправ. А уважаемый Аdmin сможет объяснить разную степень сохранности деталей знака кроме, как сборки?

9

seifmen написал(а):

разную степень сохранности деталей знака кроме, как сборки?

На ребрах СиМа остатки позолоты аналогичной той, которая на венке.

10

seifmen написал(а):

А уважаемый Аdmin сможет объяснить разную степень сохранности деталей знака кроме, как сборки?

А откуда заключение, что степень сохранности разная?

11

Визуально. В общем, признаю свою ошибку. По одному изображению делать выводы чревато.

12

По мне знак,составной.
Из 2х разных знаков.

Почему,отписал выше.

13

Парамоша написал(а):

По мне знак,составной.
Из 2х разных знаков.

Может быть просветите от каких именно?

14

Партизан87 написал(а):

А где-бы увидеть гарантировано оригинальный?
Кроме Аверса.

Отредактировано Партизан87 (22-10-2016 22:26:13)

Вотhttps://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/3058/t981153.jpg

15

+https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/3058/t368763.jpg

16

Был ещё цельноштампованный. https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/3058/t219274.jpg

17

+https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/3058/t463719.jpg

18

И с синей эмалью. https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/3058/t541823.jpg

19

Леонид Николаевич, в одной из тем видел аналогичный знак, но Туркестанской ССР. Вы его атрибутирование, как знак 1918 года. Видел в сети аналогичный знак Украинской ССР. Мог ли знак РСФСР данного типа тоже выпускаться с 1918 года. Или в 1923 году его скопировали со знака Союзных республик?

Отредактировано strannik63 (20-06-2020 09:22:53)

20

strannik63 написал(а):

Или в 1923 году его скопировали со знака Союзных республик?

А что это такое - знак Союзных республик?

21

Туркестанская  Советская  Социалистическая Республика и Украинская Советская Социалистическая Республика, правда Туркестан был автономией в составе РСФСР. Значит знаки, по идее, должны были быть одного эскиза.

22

Начнем с того, что форма милиции УССР развивалась самостоятельно до 1935 года и отличалась от формы милиции РСФСР. Теперь по поводу "одного эскиза". Знаки милиции изготавливались в частных мастерских, поэтому не могли быть идентичными в рисунках. Это уже знаки 1925 года изготавливались строго утвержденного рисунка.

23

Партизан87 написал(а):

А где-бы увидеть гарантировано оригинальный?
Кроме Аверса.

  В Аверсе гарантированно оригинальный? Ха-ха-ха. Аверс - это вообще отстойный каталог, где главное - это цены. Никогда не пользовался и пользоваться не собираюсь.

24

admin написал(а):

В Аверсе гарантированно оригинальный? Ха-ха-ха. Аверс - это вообще отстойный каталог, где главное - это цены. Никогда не пользовался и пользоваться не собираюсь.

Там еще и цены не реальные. Похоже, под себя верстали.

25

Если предположить, что предыдущие знаки 18 года, то этот должен быть 23. https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/3058/t23578.jpg

26

+https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/3058/t710697.jpg

27

strannik63 написал(а):

Если предположить, что предыдущие знаки 18 года, то этот должен быть 23

Можно предположить и так. Хотя конечно все знаки до 1925 года по сути являются знаками образца 1918 года, поскольку в 1923 году не устанавливался особый рисунок знака на головной убор.
Кстати знак с синей эмалью - это знак сотрудников ГУМЗ 1923-1924 года.

28

А этот по форме копирует кокарду РКМ УССР 1925 года. Очевидно, установили одновременно. https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/3058/t41382.jpg

29

strannik63 написал(а):

А этот по форме копирует кокарду РКМ УССР 1925 года. Очевидно, установили одновременно.

Это знак   милиции УССР образца 1925 года.

30

Вот с Мешка. И еще один из сети. Такие же как мой.
https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/11/t927877.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/11/t895425.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/11/t532138.jpg


Вы здесь » Униформистика » Фалеристика » знак начсостава РКМ