А фото?

Гимнастерка образца 1943 года, офицерская. Ремни с черезплечной шлейкой тоже носили только офицеры. То, что нет звездочек на погонах - скорее всего, из-за дефицита. Звание мы, скорее всего, никогда не узнаем точно. Хоть младший лейтенант, хоть лейтенант. Поправьте, если я ошибаюсь, коллеги.

Обсуждалась схожая тема: Офицеры в милицейской форме до создания СМЧМ и вольнонаёмные в погонах

Памятник ставят не по линии ФСБ а по линии гор-рай военкоматов.
Ей памятник положен не потому что она служила в НКГБ а потому что она ветеран ВОВ,

Да ладно?

А если человек в милиции служил и в прокуратуре,или на железной дороге,то ему ведомство должно памятник ставить?

Закон о ветеранах един,и не разделяет служивших в ведомствах военнизированных.

А по военкомату,письмо черкните на сайт президента,я думаю военкомавских быстро в чувство реальности  это приведёт.

Вот сюда:

http://www.kremlin.ru/contacts

Отредактировано Парамоша (27-05-2015 17:31:57)

Ещё раз,обратитесь на сайт президента.
Отправить жалобу.

Там разберутся кто и как должен ставить памятник ветерану ВОВ.
Итог затем отпишите на форуме.

Образец Заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, в соответствии со ст. 264 ГПК, пример

                                        В Ачитский районный суд г. Ачит

                                        Заявитель: Иванов Иван Петрович

                                        проживающий: г. Ачит, ул. Бр. Кашириных , д. 101, кв. 13;

                                        д.т. 313-06-81

                                        Заинтересованное лицо:

                                        Управление Пенсионного фонда Ачитского района г. Ачит,

                                        адрес: г. Ачит пр. Победы, д. 177 «А».

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, в соответствии со ст. 264 ГПК

Я являюсь гражданином Российской Федерации. В 2009 г. я обратился в Управление Пенсионного фонда по Ачитскому району г. Ачит для оформления пенсии по старости. При начислении пенсии мне не был засчитан стаж работы в колхозе «Юность» в период с 10.11.1962 г. по 22.01.1965 г. В моей трудовой книжке эта запись имеется, но, учитывая, что печать организации не колхоза «Юность», а совхоза «Знамя», то в зачислении данного периода работы мне отказано.

Мною полностью исчерпаны все возможности самостоятельно подтвердить стаж работы, а именно:

1. Обращался в Архивный отдел администрации г. Ачит, где мне не смогли выдать справки по причине отсутствия документов (справку прилагаю). 2. Обращался а Архивный отдел администрации Свердловской области, где так же документы отсутствуют (справку прилагаю). 3. Обращался в министерство сельского хозяйства Сверддовской области, где мне выдали справку (прилагается) о том, что действительно колхоз «Юность» в рассматриваемый период, переименовался в совхоз «Знамя», но в управлении пенсионного фонда Ачитского района г. Ачит мне пояснили, что им необходим приказ о том, что колхоз «Юность» переименовался в совхоз Знамя».

На основании изложенного, прошу суд установить факт работы с 10.11.1962 г. по 22.01.1965 г. В колхозе «Юность», установление данного факта будет влиять на мой размер пенсии.

В обоснование данного факта предоставляю следующие документы:

1) трудовая книжка записи 1, 2;

2) справка с министерства сельского хозяйства Свердловской области о том, что колхоз Юность» переименовался в совхоз «Знамя»;

3) свидетели гр. Анатолий Алексеевич прож. Комсомольский пр.75 кв.29 работал вместе со мною на данном предприятии состоял в должности старшего бригадира.

Иванов И.П.

Подпись

Чушь несёте. И причиняете Anna11 ощутимый вред безграмотными советами. К Минобороны её бабушка никакого отношения никогда не имела.

На самом деле Anna11 следует обратиться в районный суд по месту жительства с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение - факта прохождения её бабушкой военной службы в действующей армии во время Великой отечественной войны. Всё. Точка. Все же Ваши пространные умозаключения с многоточиями к делу ни малейшего отношения не имеют - примерный же образец нужного Anna11 заявления в суд я привёл в сообщении 20 этой темы.

Пожалуй, соглашусь с Вами. Приношу извинения за свои резкие слова.

Полагаю, что лучший способ всё же - обращение в суд с целью установления факта, имеющего юридическое значение. Пусть ФСБ доказывает, что бабушка не была военнослужащей, а не Вы обратное, поскольку у Вас на руках главный козырь - трудовая книжка с записью о военной службе.

Это я как представитель адвокатуры советую.