Еще одно системное нарушение - это непонимание что такое знак различия. На рукавах над галунами предусмотрены эмблемы Росрыболовства (о том в каком виде они предусмотрены - отдельный разговор), которых нет на погонах. А знаки различия на погонах - есть ни что иное как нарукавные знаки различия перенесенные на погоны. И перенесенные в комплексе. В данном проекте комплекс разбит, что говорит о серьезной системной ошибке и, естественно, об униформологической безграмотности разработчика.

Следующий этап. Нагрудные знаки различия по классным чинам. Как я уже говорил выше - знаки различия - это неизменный комплекс.
Следовательно, если существуют знаки различия на погонах, то они перенесоятся на нагрудный клапан в том виде как они существуют, то есть внизу полоски, вверху звездочки. Если нагрудный знак не располагается  по высоте, а в так называемом "лежачем" положении (высота нарукавного знака проходит не по продольной оси изделия, а по поперечной), то знаки различия располагаются так: справа(или слева) полоски и по продольной линии звездочки... Посмотрите проект - там "для красоты" выполнены симметричные полоски. Я уж не говорю о рисунке галунного поля нагрудных знаков, которое исполнено в нарушение концепции знаков различия государственных гражданских служащих.

Правильно. Только вот начальство Росрыболовства захотело носить нарукавные знаки различия по категориям и в то же время показывать свой классный чин...

Очень смелое заявление... И когда же это так исторически сложилось??

Да, большая история одной ошибки. А если взять во внимание, что Российский императорский флот так не чудил на протяжении гораздо большего отрезка истории...

На основании знаний и практики.  А Вам встречный вопрос - откуда берут свое начало лампасы?? Откуда они появились на свет??

Вот эмблема прокуратуры:

А вот флаг прокуратуры:

   Где здесь системная ошибка??   Заодно вопрос - какого цвета должен быть металлический прибор, каков приборный цвет?

Я же в отличие от Вас такое понятие имею, поэтому и сужу, что правильно, а что неправильно... На основании личных знаний и на основании огромной практики... Кстати, я не услышал от Вас ответа "что не так" в приведенных картинках.

  Вы, наверное, просто упорно не хотите понимать, что Вам говорят. Хорошо, для особо умных повторю...

"Начнем с того, что шитье на головном уборе и на воротнике вышестоящего начальника не может иметь количество листьев меньше, чем у нижестоящего... Обратите внимание на проект... Далее, различие в шитье никогда не варьировалось шириной в несколько миллиметров. Я не говорю про одинарное, двойное и тройное шитье - они различались и шириной  и конфигурацией застила. Смотрите, что в проекте."

"Еще одно системное нарушение - это непонимание что такое знак различия. На рукавах над галунами предусмотрены эмблемы Росрыболовства (о том в каком виде они предусмотрены - отдельный разговор), которых нет на погонах. А знаки различия на погонах - есть ни что иное как нарукавные знаки различия перенесенные на погоны. И перенесенные в комплексе. В данном проекте комплекс разбит, что говорит о серьезной системной ошибке и, естественно, об униформологической безграмотности разработчика."

  Все эти заключения основаны на богатейшем историко-униформологическом опыте нашего государства.

Абсолютно корректное. Незнание принципов униформологии не позволяет ПРАВИЛЬНО создавать эти самые образцы. Но разговор велся не о создании, разговор шел о том, что не понимая определенных вещей, нельзя понять определенные принципы. Вы, кстати, сами же и попались на этом.
Тем более, я предложил тест, а он почему-то упорно игнорируется.