Униформистика

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Униформистика » Фотографии » Вопрос по фотографиям


Вопрос по фотографиям

Сообщений 31 страница 60 из 99

31

В общем, как и обещал, посмотрел оборот фотографии. Никаких дат на ней нет нет.

Отсканировал ещё несколько снимков.

Из них только этот снимок датирован августом 1938 года:
http://sf.uploads.ru/t/pTycB.jpg

На двух-с петлицами рядового красноармейца:
http://sf.uploads.ru/t/Ymvn9.jpg
http://sf.uploads.ru/t/xk1mq.jpg

И ещё несколько фотографий:
http://sf.uploads.ru/t/hPQzj.jpg
http://sf.uploads.ru/t/Pykzi.jpg
http://sf.uploads.ru/t/yWJOT.jpg
http://sf.uploads.ru/t/loFVI.jpg

32

term100 написал(а):

На фото ,на мой взгляд,петлицы из х/б замши ,черного цвета ,с красной выпушкой

Коллега Борис, как всегда, оказался прав в определении цветов! :cool:  :cool:  :cool:

33

Anatolij написал(а):

Как вы считаете, почему на петлицах нет эмблем рода войск?

Банально всё: определенный дефицит на них был. Вот и на новых фото эмблемы частью есть, а частью нет... :dontknow:

Да, не задалась карьера у человека: кадровый старшина (с 1938 г.!)-танкист, а дослужился за всю войну лишь до лейтенанта интендантской службы :disappointed: За тот же период люди из рядовых до майоров-полковников дорастали... :offtop:

Отредактировано Латро (16-12-2014 20:30:03)

34

Эта фотография прабабушкиного брата датирована 3-им января 1943г., если верить надписи на обороте:

http://sf.uploads.ru/t/yI9z6.jpg
http://sf.uploads.ru/t/mCnYd.jpg

Петлицы крупно:

http://sf.uploads.ru/t/kVrZJ.jpg

На петлицах тоже нет эмблемы рода войск. Это так же может быть обусловлено банальным дефицитом эмблем?

35

А петлицы обр. 1935 разве такие были? По-моему они отличались, от тех, что на фото.

36

И ещё один вопрос. Есть вот такая фотография, к сожалению повреждённая из-за ненадлежащего хранения:

http://sf.uploads.ru/t/92TUF.jpg

Дата на обороте 22/12/33г.
Судя по всему, это коллектив (или часть коллектива) швейной артели, где работал мой прадед. Швейные артели и кустарные портные в нашем посёлке, шили в том числе и обмундирование для Красной Армии.

Человек в центре, в шинели и шлеме-"будённовке"-красноармеец или милиционер? И насколько вероятно, что это один из сотрудников предприятия, одевший для демонстрации "готовую продукцию"?
http://sf.uploads.ru/t/kmfXJ.jpg

А вот это-кто, на хуже всего сохранившейся части снимка:
http://sf.uploads.ru/t/WTmIp.jpg
Пожарный?

37

Картограф написал(а):

А петлицы обр. 1935 разве такие были? По-моему они отличались, от тех, что на фото.

С 1935 по 1940 никаких изменений не было :dontknow: А вот выглядеть они, действительно могли по разному в зависимости от материала, из которого были изготовлены. Сам в цвете ошибся, подсознательно ориентируясь на сукно... :dontknow:

38

А из рядовых мог стать сразу старшиной?

39

Anatolij написал(а):

На петлицах тоже нет эмблемы рода войск. Это так же может быть обусловлено банальным дефицитом эмблем?

Может. А еще может быть другая причина, тоже распространенная: когда на петлицах "пила" (так старшинские знаки различия иной раз называли :D ), для эмблемы остается ОЧЕНЬ мало места, а на  петлицах обр. 1940 г. - СОВСЕМ мало :dontknow: Кто-то петлицы длиннее делал, а кто-то эмблемы не ставил...

А на этом фото ИМХО более интересный случай: гимнастерка военного времени с явно коротковатыми полевыми петлицами защитного цвета, пристроченными еще на фабрике, на которые владелец поставил повседневные эмалевые треугольники (вместо положенных полевых) и - видимо, очень понравившийся ему - латунный треугольник младшего комсостава с повседневных петлиц обр. 1940 г. Длина петлиц на это была не рассчитана, вот места банально и не хватило :dontknow:

40

Картограф написал(а):

А из рядовых мог стать сразу старшиной?

До 1935 г., до введения персональных званий - теоретически да, т.к. знаки различия носились по должности. После 1935 г. - ну ооочень маловероятно.

Но -  мог носить знаки различия старшины, скажем так, незаконно, в силу извечного нашего бардака :dontknow: Бывало... не на пустом месте известные приказы появлялись...
http://sf.uploads.ru/t/KhsG1.png

Отредактировано Латро (18-12-2014 23:57:33)

41

Латро написал(а):

Да, не задалась карьера у человека: кадровый старшина (с 1938 г.!)-танкист, а дослужился за всю войну лишь до лейтенанта интендантской службы  За тот же период люди из рядовых до майоров-полковников дорастали...

Да всякое бывало... Некоторые и из Маршалов Сов. Союза в генерал-майоры скатывались. Извините за  :offtop:

42

Хотя это фото определённо послевоенное, тем не менее спрошу здесь.
http://sf.uploads.ru/t/8Ldj7.jpg
http://sf.uploads.ru/t/FCdV7.jpg
http://sf.uploads.ru/t/6FfIr.jpg

По имеющимся у меня данным, этот человек учился в МАИ, срочную службу не служил, но был на военных сборах во время учёбы. Что означает галун по краю погона?

43

Судя по подписи на фото курсант Харьковского  военного авиационного училища летчиков.

44

admin написал(а):

Судя по подписи на фото курсант Харьковского  военного авиационного училища летчиков.

Николаич, смущает меня это фото! По подписи ясно только то, что сделано оно в июле 1952 года. Город Харьков ИМХО подписан ЗНАЧИТЕЛЬНО позднее.
Насчет же курсанта... Ох, сомневаюсь я... Ну не похож он на бравого летчика начала 50-х: вид зачуханный какой-то, вместо пилотки - служившие знают что :D , небритость, подворотничка нет... :canthearyou:  Если же все-таки курсант - то не позднее КМБ, в какой-то подменке и в дальних лагерях! :dontknow:

Могли студенты МАИ сборы на базе военного училища проходить?

45

То есть на фото-курсант авиационного училища?
Я достаточно хорошо знал этого человека (брат бабушки), хотя никогда и не расспрашивал у него подробную биографию.
Родился он в 1932 году, т.е. на момент съёмки ему 20 лет.
Вот его краткая краткая биография на сайте нашего посёлка: http://beloomut.ru/taxonomy/term/152
Если честно, какая-то нестыковка по датам-если там говорится, что МАИ он окончил в 1966 году, то не мог же он учится более десяти лет (если только учёба по каким-то причинам не прерывалась).

46

Anatolij написал(а):

То есть на фото-курсант авиационного училища?

На фото - молодой человек в форме курсанта военного авиационного училища. Не более того.
Пока не будет других фото либо доп. информации - ни подтвердить, ни опровергнуть :dontknow:

47

Знаю, очень многих военных пенсионеров, которые окончили ВАУ, а затем получали высшее образование в авиационных институтах.
И не стоит забывать сокращение- http://maxpark.com/user/1330679642/content/1489992

48

В общем, ничего интересного по последней фотографии не нашёл и не узнал. Могу сказать, только, что данные об окончании института в в 1966 году, определённо неверные. По словам матери, ошибка как минимум лет на десять-фактически он закончил учиться в конце 50-х,  а не 60-х годов.
Больше фотографий в форменной одежде не нашёл, в гражданской попадаются, но по ним никакого определённого вывода сделать нельзя. На одном из фото (1958 год) он был сфотографирован с каким-то значком на пиджаке, но разобрать что это за знак невозможно даже при максимальном увеличении:
http://sf.uploads.ru/t/uRoc7.jpg

И хочу вернуться к этому фото:
http://sf.uploads.ru/t/yI9z6.jpg

Нашёл ещё пару фотографий этого человека, более ранних:

http://sf.uploads.ru/t/7ba2W.jpg
http://sf.uploads.ru/t/odFMR.jpg
http://sf.uploads.ru/t/4OyNF.jpg
http://sf.uploads.ru/t/h5Gif.jpg

Петлицы крупнее, эмблемы авиационные:
http://sf.uploads.ru/t/JaGyS.jpg
http://sf.uploads.ru/t/hb6RP.jpg

49

Февраль 1941 г. - а петлицы еще обр. 1935 :dontknow:  О чем я и говорил...

50

Anatolij написал(а):

Человек в центре, в шинели и шлеме-"будённовке"-красноармеец или милиционер? И насколько вероятно, что это один из сотрудников предприятия, одевший для демонстрации "готовую продукцию"?
http://sf.uploads.ru/t/kmfXJ.jpg

Мне показалось, что, что я нашёл подтверждение своему предположению.
Есть вот такой ещё снимок (датирован на обороте 1924 годом):
http://sf.uploads.ru/t/MDwAE.jpg

По моему, человек в центре, тот же, что и на предыдущем фото.
http://sf.uploads.ru/t/vzy2c.jpg

Но чем больше всматривался, тем больше возникает сомнений. Смущает форма ушей, но можно списать на то,  что на первом снимке они просто оттопырены головным убором.
...Хотя, если присмотреться, то и форма носа не совпадает. Всё же, видимо, это разные люди.

51

Задам ещё один вопрос по фотографии послевоенного периода. Если точнее, фото датировано мартом 1970 года.
http://sf.uploads.ru/t/qTvZl.jpg

Эмблемы на погонах вроде бы авиационные:
http://sf.uploads.ru/t/2vgti.jpg

Насколько я понимаю, знак с "подвеской"-знак сверхсрочнослужащего, число на нём разобрать не получается.
http://sf.uploads.ru/t/PSTaM.jpg

Мог ли сверхсрочник быть рядовым (или рядовой-сверхсрочником)?
И почему комсомольский значок такой странный-с ракетой? Это самодеятельность, или же ношение подобных значков регламентировалось какими-либо документами?

52

Anatolij написал(а):

Мог ли сверхсрочник быть рядовым (или рядовой-сверхсрочником)?
И почему комсомольский значок такой странный-с ракетой? Это самодеятельность, или же ношение подобных значков регламентировалось какими-либо документами?

Просто паренёк - дембель.
Хорошо, что еще ордена Мать-героиня на груди нет.

53

Anatolij написал(а):

И почему комсомольский значок такой странный-с ракетой? Это самодеятельность,

...боец в ПВО, скорее всего служил. Отсюда и самопальная(ДМБ) ракета.

54

Партизан87 написал(а):

в ПВО

Это вряд ли.

55

Кондор написал(а):

Это вряд ли.

...у парня летные эмблемы. Авиация ПВО страны разве не может быть?

Отредактировано Партизан87 (25-12-2014 21:49:05)

56

Об этом человеке мне мало что известно, точнее говоря-ничего не известно. На обороте кроме даты указано место службы-г. Лида. Это, насколько я знаю-в Белоруссии.

57

Партизан87 написал(а):

у парня летные эмблемы. Авиация ПВО страны разве не может быть?

Есть у нас (у военных) некие "понятия".
Не оденет благородный "чернопогонник"-зенитчик авиационные эмблемы, ну типа, западло это. Зенитчик себя ВСЕГДА отнесет в ракетчикам, минимум к артиллеристам, но не к летунам.
То же самое "летун" - не будет он подчёркивать, что служит в ПВО, это более низший ранг "по понятиям", чем благородные военно-воздушные силы.
Дембель паренёк - это 99 %.

58

Кондор написал(а):

Дембель паренёк - это 99 %.

Кто-то спорит?
В отличии от иных групп и слоев общества, где присутствуют "понятия", у вас (у военных) "некие понятия" весьма размыты. И то, что "типа, западло" офицерам, будет в самую "масть" суровому бойцу Красной армии :flag:
Кстати, на фото у бойца погоны какого цвета?

Отредактировано Партизан87 (25-12-2014 22:30:06)

59

Партизан87 написал(а):

Кстати, на фото у бойца погоны какого цвета?

Я, например, затрудняюсь сказать по черно-белому фото. Они кажутся одного цвета с кителем.

Вот пара фотографий примерно того-же временного периода:
http://sf.uploads.ru/t/NodEI.jpg
http://sf.uploads.ru/t/Xb4fB.jpg
И на них погоны должны быть голубыми, так как это точно авиация. На этих фото погоны кажутся светлее кителя.

60

На мундире погоны голубого цвета.


Вы здесь » Униформистика » Фотографии » Вопрос по фотографиям