Вопрос по фотографиям
Сообщений 31 страница 60 из 99
Поделиться3216-12-2014 20:22:12
На фото ,на мой взгляд,петлицы из х/б замши ,черного цвета ,с красной выпушкой
Коллега Борис, как всегда, оказался прав в определении цветов!
Поделиться3316-12-2014 20:28:19
Как вы считаете, почему на петлицах нет эмблем рода войск?
Банально всё: определенный дефицит на них был. Вот и на новых фото эмблемы частью есть, а частью нет...
Да, не задалась карьера у человека: кадровый старшина (с 1938 г.!)-танкист, а дослужился за всю войну лишь до лейтенанта интендантской службы За тот же период люди из рядовых до майоров-полковников дорастали...
Отредактировано Латро (16-12-2014 20:30:03)
Поделиться3518-12-2014 23:08:15
А петлицы обр. 1935 разве такие были? По-моему они отличались, от тех, что на фото.
Поделиться3618-12-2014 23:19:47
И ещё один вопрос. Есть вот такая фотография, к сожалению повреждённая из-за ненадлежащего хранения:
Дата на обороте 22/12/33г.
Судя по всему, это коллектив (или часть коллектива) швейной артели, где работал мой прадед. Швейные артели и кустарные портные в нашем посёлке, шили в том числе и обмундирование для Красной Армии.
Человек в центре, в шинели и шлеме-"будённовке"-красноармеец или милиционер? И насколько вероятно, что это один из сотрудников предприятия, одевший для демонстрации "готовую продукцию"?
А вот это-кто, на хуже всего сохранившейся части снимка:
Пожарный?
Поделиться3718-12-2014 23:29:35
А петлицы обр. 1935 разве такие были? По-моему они отличались, от тех, что на фото.
С 1935 по 1940 никаких изменений не было А вот выглядеть они, действительно могли по разному в зависимости от материала, из которого были изготовлены. Сам в цвете ошибся, подсознательно ориентируясь на сукно...
Поделиться3818-12-2014 23:35:06
А из рядовых мог стать сразу старшиной?
Поделиться3918-12-2014 23:45:00
На петлицах тоже нет эмблемы рода войск. Это так же может быть обусловлено банальным дефицитом эмблем?
Может. А еще может быть другая причина, тоже распространенная: когда на петлицах "пила" (так старшинские знаки различия иной раз называли ), для эмблемы остается ОЧЕНЬ мало места, а на петлицах обр. 1940 г. - СОВСЕМ мало Кто-то петлицы длиннее делал, а кто-то эмблемы не ставил...
А на этом фото ИМХО более интересный случай: гимнастерка военного времени с явно коротковатыми полевыми петлицами защитного цвета, пристроченными еще на фабрике, на которые владелец поставил повседневные эмалевые треугольники (вместо положенных полевых) и - видимо, очень понравившийся ему - латунный треугольник младшего комсостава с повседневных петлиц обр. 1940 г. Длина петлиц на это была не рассчитана, вот места банально и не хватило
Поделиться4018-12-2014 23:47:29
А из рядовых мог стать сразу старшиной?
До 1935 г., до введения персональных званий - теоретически да, т.к. знаки различия носились по должности. После 1935 г. - ну ооочень маловероятно.
Но - мог носить знаки различия старшины, скажем так, незаконно, в силу извечного нашего бардака Бывало... не на пустом месте известные приказы появлялись...
Отредактировано Латро (18-12-2014 23:57:33)
Поделиться4118-12-2014 23:51:40
Да, не задалась карьера у человека: кадровый старшина (с 1938 г.!)-танкист, а дослужился за всю войну лишь до лейтенанта интендантской службы За тот же период люди из рядовых до майоров-полковников дорастали...
Да всякое бывало... Некоторые и из Маршалов Сов. Союза в генерал-майоры скатывались. Извините за
Поделиться4320-12-2014 18:51:28
Судя по подписи на фото курсант Харьковского военного авиационного училища летчиков.
Поделиться4420-12-2014 20:53:54
Судя по подписи на фото курсант Харьковского военного авиационного училища летчиков.
Николаич, смущает меня это фото! По подписи ясно только то, что сделано оно в июле 1952 года. Город Харьков ИМХО подписан ЗНАЧИТЕЛЬНО позднее.
Насчет же курсанта... Ох, сомневаюсь я... Ну не похож он на бравого летчика начала 50-х: вид зачуханный какой-то, вместо пилотки - служившие знают что , небритость, подворотничка нет... Если же все-таки курсант - то не позднее КМБ, в какой-то подменке и в дальних лагерях!
Могли студенты МАИ сборы на базе военного училища проходить?
Поделиться4520-12-2014 22:41:47
То есть на фото-курсант авиационного училища?
Я достаточно хорошо знал этого человека (брат бабушки), хотя никогда и не расспрашивал у него подробную биографию.
Родился он в 1932 году, т.е. на момент съёмки ему 20 лет.
Вот его краткая краткая биография на сайте нашего посёлка: http://beloomut.ru/taxonomy/term/152
Если честно, какая-то нестыковка по датам-если там говорится, что МАИ он окончил в 1966 году, то не мог же он учится более десяти лет (если только учёба по каким-то причинам не прерывалась).
Поделиться4620-12-2014 23:37:18
То есть на фото-курсант авиационного училища?
На фото - молодой человек в форме курсанта военного авиационного училища. Не более того.
Пока не будет других фото либо доп. информации - ни подтвердить, ни опровергнуть
Поделиться4721-12-2014 07:48:52
Знаю, очень многих военных пенсионеров, которые окончили ВАУ, а затем получали высшее образование в авиационных институтах.
И не стоит забывать сокращение- http://maxpark.com/user/1330679642/content/1489992
Поделиться4821-12-2014 15:55:37
В общем, ничего интересного по последней фотографии не нашёл и не узнал. Могу сказать, только, что данные об окончании института в в 1966 году, определённо неверные. По словам матери, ошибка как минимум лет на десять-фактически он закончил учиться в конце 50-х, а не 60-х годов.
Больше фотографий в форменной одежде не нашёл, в гражданской попадаются, но по ним никакого определённого вывода сделать нельзя. На одном из фото (1958 год) он был сфотографирован с каким-то значком на пиджаке, но разобрать что это за знак невозможно даже при максимальном увеличении:
И хочу вернуться к этому фото:
Нашёл ещё пару фотографий этого человека, более ранних:
Поделиться4921-12-2014 17:25:44
Февраль 1941 г. - а петлицы еще обр. 1935 О чем я и говорил...
Поделиться5024-12-2014 22:55:32
Человек в центре, в шинели и шлеме-"будённовке"-красноармеец или милиционер? И насколько вероятно, что это один из сотрудников предприятия, одевший для демонстрации "готовую продукцию"?
Мне показалось, что, что я нашёл подтверждение своему предположению.
Есть вот такой ещё снимок (датирован на обороте 1924 годом):
По моему, человек в центре, тот же, что и на предыдущем фото.
Но чем больше всматривался, тем больше возникает сомнений. Смущает форма ушей, но можно списать на то, что на первом снимке они просто оттопырены головным убором.
...Хотя, если присмотреться, то и форма носа не совпадает. Всё же, видимо, это разные люди.
Поделиться5125-12-2014 21:01:05
Задам ещё один вопрос по фотографии послевоенного периода. Если точнее, фото датировано мартом 1970 года.
Эмблемы на погонах вроде бы авиационные:
Насколько я понимаю, знак с "подвеской"-знак сверхсрочнослужащего, число на нём разобрать не получается.
Мог ли сверхсрочник быть рядовым (или рядовой-сверхсрочником)?
И почему комсомольский значок такой странный-с ракетой? Это самодеятельность, или же ношение подобных значков регламентировалось какими-либо документами?
Поделиться5225-12-2014 21:19:16
Мог ли сверхсрочник быть рядовым (или рядовой-сверхсрочником)?
И почему комсомольский значок такой странный-с ракетой? Это самодеятельность, или же ношение подобных значков регламентировалось какими-либо документами?
Просто паренёк - дембель.
Хорошо, что еще ордена Мать-героиня на груди нет.
Поделиться5325-12-2014 21:29:15
И почему комсомольский значок такой странный-с ракетой? Это самодеятельность,
...боец в ПВО, скорее всего служил. Отсюда и самопальная(ДМБ) ракета.
Поделиться5425-12-2014 21:33:35
в ПВО
Это вряд ли.
Поделиться5525-12-2014 21:45:54
Это вряд ли.
...у парня летные эмблемы. Авиация ПВО страны разве не может быть?
Отредактировано Партизан87 (25-12-2014 21:49:05)
Поделиться5625-12-2014 22:02:24
Об этом человеке мне мало что известно, точнее говоря-ничего не известно. На обороте кроме даты указано место службы-г. Лида. Это, насколько я знаю-в Белоруссии.
Поделиться5725-12-2014 22:12:02
у парня летные эмблемы. Авиация ПВО страны разве не может быть?
Есть у нас (у военных) некие "понятия".
Не оденет благородный "чернопогонник"-зенитчик авиационные эмблемы, ну типа, западло это. Зенитчик себя ВСЕГДА отнесет в ракетчикам, минимум к артиллеристам, но не к летунам.
То же самое "летун" - не будет он подчёркивать, что служит в ПВО, это более низший ранг "по понятиям", чем благородные военно-воздушные силы.
Дембель паренёк - это 99 %.
Поделиться5825-12-2014 22:27:47
Дембель паренёк - это 99 %.
Кто-то спорит?
В отличии от иных групп и слоев общества, где присутствуют "понятия", у вас (у военных) "некие понятия" весьма размыты. И то, что "типа, западло" офицерам, будет в самую "масть" суровому бойцу Красной армии
Кстати, на фото у бойца погоны какого цвета?
Отредактировано Партизан87 (25-12-2014 22:30:06)
Поделиться5925-12-2014 23:12:31
Кстати, на фото у бойца погоны какого цвета?
Я, например, затрудняюсь сказать по черно-белому фото. Они кажутся одного цвета с кителем.
Вот пара фотографий примерно того-же временного периода:
И на них погоны должны быть голубыми, так как это точно авиация. На этих фото погоны кажутся светлее кителя.
Поделиться6026-12-2014 07:03:37
На мундире погоны голубого цвета.