Все верно .

Я не согласен, ибо военная униформа есть функция вооружения. Т.е. если взять ХVIII век, то увидим, что Форма пикинёра, мушкетёра, гренадера или егеря различалась именно по причине различия в вооружении. Я уже не говорю о кавалерии. Кроме того, оружие нередко играло роль знаков различия. В частности, это относилось именно к копьям и протазанам.

Лядунка, патронная сумка относятся к вооружению или к униформе?

А снаряжение к униформе относится?

А вот эта патронная сума с гербом полка, что это? Поскольку есть герб полка-то это уже знак различия, т.е. имеет отношение к униформе данного полка.

Или эти сума и алебарда?

А сабля с вензелем монарха?

Или это тоже не знаки различия?

Так не случайно на большинстве грамотных рисунков военной формы фигуры изображаются вооружёнными. Не говорю о том, что вооружение (особенно холодное) часто является неотъемлимой частью формы.