Речные погоны
Сообщений 1 страница 24 из 24
Поделиться228-10-2014 23:26:58
Забавно. Единственно, что приходит на ум, так это экипажи судов Минприроды. Но официально такие погоны не устанавливались. По советскому периоду даже пока и представитьне могу.
Поделиться328-10-2014 23:55:55
Забавно.
Не то слово!
Поделиться429-10-2014 03:50:48
По советскому периоду даже пока и представитьне могу.
Минуглепром? Земснаряды и драги в угольных карьерах? http://yandex.ru/yandsearch?text=Земснаряды в угольных карьерах&clid=1923022
Поделиться529-10-2014 17:00:28
Не следует исключать, что данные погоны являются результатом реализации вот этого постановления:
Могли существовать очень недолго и только в центральном аппарате (как предположение ИМХО)...А вводится могли чем угодно, хоть письмом (1992 год на дворе)...
Отредактировано general-director (29-10-2014 17:01:36)
Поделиться629-10-2014 17:32:57
Могли существовать очень недолго и только в центральном аппарате (как предположение ИМХО)...А вводится могли чем угодно, хоть письмом (1992 год на дворе)...
Не могли, не вводились, поскольку использовались знаки различия МРФ советского периода.
Поделиться729-10-2014 17:33:07
Не следует исключать, что данные погоны являются результатом реализации вот этого постановления:
Не соглашусь с Вами. Согласно принятым в теории государства и права принципам толкования НПА, из текста данного Постановления следует, что указанным лицам предоставляется право ношения именно той самой (т.е. без малейших изменений) форменной одежды, которая была ранее установлена для МРФ РСФСР. Никаких норм права, инициирующих изменение ранее установленной формы одежды, именно данное конкретное Постановление не содержит.
Поделиться829-10-2014 17:38:48
Табель свой надо было утвердить как минимум для центрального аппарата новосозданного Департамента...Одновременно могли и окантовку ввести синюю, поскольку речфлот ушел в Минтранс и потерял ведомственную самостоятельность...В общем высказал предположение, поскольку другого объяснения синей окантовке на РСФСР-ких погонах образца 86 года (если не ошибаюсь) найти не могу... (ИМХО)...В советское время ни по одному ведомству погон речного флота с цветной окантовкой не попадалось...
Отредактировано general-director (29-10-2014 17:41:55)
Поделиться929-10-2014 17:49:20
В советское время ни по одному ведомству погон речного флота с цветной окантовкой не попадалось...
А по форме одежды именно личного состава земснарядов (они ведь не только вели дноуглубительные работы на речном и морском транспорте, но и добывали полезные ископаемые) и драг (которые, обладая характеристиками крупнотоннажных судов, вообще работали вдали от судоходных водоёмов) Вам какая-либо информация попадалась?
Поделиться1029-10-2014 20:07:13
В советское время ни по одному ведомству погон речного флота с цветной окантовкой не попадалось...
Чево же такое я приобрёл, причём в качестве бонуса к покупке. ))))
Следы носки на погонах 9-й категории присутствуют.
Поделиться1129-10-2014 20:08:16
драг (которые, обладая характеристиками крупнотоннажных судов, вообще работали вдали от судоходных водоёмов) Вам какая-либо информация попадалась?
Драга - это не судно...
Я студентом работал на золотодобыче в солнечном Бодайбо.
Поделиться1229-10-2014 20:55:31
Драга - это не судно...
Я студентом работал на золотодобыче в солнечном Бодайбо.
А как называется руководитель драги? В техническом флоте ведь есть багермейстер, а там как?
Отредактировано mentonet (29-10-2014 20:56:41)
Поделиться1329-10-2014 20:57:40
а там как?
бугор
Поделиться1429-10-2014 21:42:12
А как называется руководитель драги
Драгдилер.
Поделиться1529-10-2014 21:59:14
Одновременно могли и окантовку ввести синюю, поскольку речфлот ушел в Минтранс и потерял ведомственную самостоятельность...
Алексей Михайлович, я во второй раз повторю, что ничего не вводили и ничего не меняли.
Поделиться1629-10-2014 22:00:16
Чево же такое я приобрёл, причём в качестве бонуса к покупке.
Так, презентуй одну пару, а я повнимательнее ее посмотрю
Поделиться1729-10-2014 22:10:40
Так, презентуй одну пару, а я повнимательнее ее посмотрю
Договорились, приезжай.
Поделиться1829-10-2014 22:11:04
Алексей Михайлович, я во второй раз повторю, что ничего не вводили и ничего не меняли.
Леонид Николаевич, я не спорю...Просто должен быть приказ Минтранса или даже самого ДРТ Минтранса, хотя бы с категориями по аналогии с приказом для ЦА ДМТ и возможно, в нем могли бы быть и введение окантовки для ЦА ДРТ...Чтобы речники отморяков в одном ведомстве теперь отличались не только формой галуна, но и наличием окантовки...Другого объяснения для наличия окантовки синего цвета не вижу...Если есть такой приказ для речников и там ничего нет - тогда конечно, другое дело...
Отредактировано general-director (29-10-2014 22:17:04)
Поделиться1929-10-2014 22:13:19
А по форме одежды именно личного состава земснарядов
Коллега, техфлот думаю здесь не при чем...По нему тема отдельная - не готов в нее углубляться....ПРо "драги" - насколько понимаю золотодобыча находилась в рассматриваемый период в ведении МЦМ - никаких приказов по форме для них не попадалось никогда, полагаю, что они ограничивались спецодеждой...
Поделиться2029-10-2014 22:19:50
Коллега, техфлот думаю здесь не при чем...По нему тема отдельная - не готов в нее углубляться....ПРо "драги" - насколько понимаю золотодобыча находилась в рассматриваемый период в ведении МЦМ - никаких приказов по форме для них не попадалось никогда, полагаю, что они ограничивались спецодеждой...
Ещё, помнится, у Мингео были морские подразделения и, кажется, у Миннефтегаза. Не может ли здесь быть что-то похожее, только в речном смысле?
Поделиться2129-10-2014 22:40:03
Просто должен быть приказ Минтранса или даже самого ДРТ Минтранса, хотя бы с категориями по аналогии с приказом для ЦА ДМТ и возможно, в нем могли бы быть и введение окантовки для ЦА ДРТ...
Вы ошибаетесь. Такого приказа не могло быть. Потому, что Приказ Минречфлота РСФСР от 28 апреля 1986 г. № 69-пр является действующим в полном объёме (!!!): http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli … mp;req=doc
Вот табель ЦА МРФ:
I. Центральный аппарат
┌───┬────────────────────────────────────────────────┬───────────┐
│ N │ Наименование должностей │Должностная│
│п/п│ │ категория │
├───┼────────────────────────────────────────────────┼───────────┤
│1. │Министр речного флота │13 │
│2. │Заместитель министра │13 │
│3. │Начальник главного управления (управления) │12 │
│4. │Заместитель начальника главного управления │11 │
│ │(управления) │ │
│5. │Помощник министра, заместитель председателя │11 │
│ │Научно-технического совета │ │
│6. │Начальник самостоятельного отдела │11 │
│7. │Начальник отдела главного управления │10 │
│ │(управления) │ │
│8. │Главный специалист │10 │
│9. │Заместитель председателя - председатель секции │11 │
│ │Научно-технического совета │ │
│10.│Председатель секции Научно-технического совета │10 │
│11.│Главные бухгалтера главных управлений │9 │
│ │(управлений) │ │
│12.│Ведущий инженер (экономист) │9 │
│13.│Старший инженер (экономист, бухгалтер, ревизор, │8 │
│ │юрисконсульт, арбитр, инспектор) │ │
│14.│Ответственный дежурный │8 │
│15.│Секретарь коллегии │8 │
│16.│Инженер (экономист, инспектор, ревизор) │7 │
└───┴────────────────────────────────────────────────┴───────────┘
Как, с 1992 г. по настоящее время, следует применять его после издания упомянутого в теме Постановления? И в сочетании с этим Постановлением? Опять возвращаемся к толкованию НПА.
И видим следующее: наименования должностей "Министр речного флота", "заместитель министра" и "помощник министра", согласно принципу аналогии права, понимаются как "Директор Департамента", "заместитель директора" и "помощник директора". Остальные наименования должностей либо остаются неизменными, либо, в случае сокращения должностей в ДРФ - не применяются вовсе. Вновь введённые должности с наименованиями, не упомянутыми в Табеле - права не ношение формы не предоставляют.
Поделиться2229-10-2014 22:57:05
Ну а сейчас этот приказ в том же порядке распространяется на одно конкретное УВВТ ФАМРТ:
Поделиться2329-10-2014 23:54:55
в нем могли бы быть и введение окантовки для ЦА ДРТ...
Повторяю третий раз, окантовки никакие не вводились.
Поделиться2430-10-2014 00:05:51
Повторяю третий раз, окантовки никакие не вводились.
нет так нет...