Книга написана в 73 году. Эмблему такую ввели в 55 ом.
Может она и описывается?

Можно подумать, что ему было время присматриваться к колосьям и венкам.

Кстати, на гербе СССР и некоторых союзных республик было обрамление в виде венка из колосьев - может поэтому тов.  Зверев и уведел вокруг звезды колосья - видимо сыграл фактор аналогии!

Ну, да.Вы еще скажите, что все офицеры могли отличить период изготовления погон по рисунку галуна или другим признакам.
Он конкретно указывает период ношения?
Чего искать то, чего не было до 55года?

Вам остается только это и делать.

В каком году, по Вашему, появились эмблемы в петлицах при наличии погон?

Уважаемый Приват-доцент! Никто не пытается принизить или подорвать авторетет Зверева, тем более что он относится к сталинской плеяде наркомов/министров - Вахрушев, Псурцев, Зверев и т.д. - каждый из них до сих пор является авторитетом в своей отрасли - несмотря на смену политического устройства страны. Однако любой человек может ошибиться. Не от ограниченности или невнимательности - просто в силу устройства человеческой памяти. В литературе иногда встречается понятие "аберрации памяти". Аберрация - оптический термин, обозначающий ошибки, искажения в построении изиброжения. При аберрациях не происходит никакого вранья - просто прямая линия может немного выгнуться, край предмета расплыться или получить радужную окраску (извинте за технический  ). Так вот именно такие явления могут иметь место и в человеческом мозгу - в памяти. Наверняка многие из нас мельком увидив что-то или кого-то запоминали картинку предмета или события по одному, а затем, при внимательном рассмотрении, видели всё по другому (яркий пример - вопоминания из детства, когда, например, ребенок увидив своего дядю или родственника, заеховшего на пять минут в парадной, цвета морской волны форме, принимает её цвет за синий, и в памяти формируется устойчивый образ "дядя Миша в синей форме"; и премер тому - масса сообщений даже на этом форуме, типа такого: "почему мой дедушка носил форму с синими кантами, хотя, как теперь выяснилось, он был пограничником", или "почему у моего дяди, приеховшего после дембеля, в петлицах были звезды в венке, хотя, как теперь выяснилось, служил он в стройбте").
Так же и у Зверева. Он был наркомом.
Вот фото с петлицами:

По уровню звания "генеральный государственный советник финансовой службы" - на уровне генерала армии - маршала рода войск, не ниже. Как вы думаете, с военными финансистами какого ранга ему приходилось общаться? Ну ежу ясно что с генералами. А у генералов вообще какие-либо знаки на петлицах были? И у офицеров-то они на петлицах появились после 1954 г... Да и после этого года он с офицерами сталкивался только с вошедшими в кабинет, в котором он беседовал с генералом, и положившими на стол папку. Ну может быть задерживались они на пять минут. И за это время человек, обдумывающий и обсуждающий финансовые вопросы государственного масштаба должен заметить и отличить венок из ржи от венка из лаврушки (извините за вульгарность)?
Поэтому Зверев однозначно не врет и не выдумывает - просто не "в годы войны" а "после 1955 г.", и не "пшеницы" а "дубовых ветвей".

...Поэтому мало ли, что могло запомнится Звереву...Думаю не стоит копья ломать, а только порадоваться, что сохранились воспоминания одного из выдающихся Министров в истории Страны и закрыть тему...(ИМХО)

Отредактировано general-director (16-09-2014 13:28:07)