Парадный мундир полковника А.Н. Ипатова
Сообщений 1 страница 14 из 14
Поделиться215-02-2014 20:06:00
Как можно объяснить такое несоответствие формы углов воротника и петлиц?
На мой взгляд,их просто поменяли местами.
Поделиться315-02-2014 20:42:51
Скорее всего петлицы нашиты не правильно.Видно большое расстояние от края петлицы до прострочки воротника...
Поделиться415-02-2014 21:03:08
По мне, они совсем не подходят к этому вороту.
Поделиться515-02-2014 21:21:32
Возможно и так. Но если воротник расправить,петлица должна нормально лечь. Сам,когда первый раз обшивал,то же не правильно накладывал.
Отредактировано олег2 (15-02-2014 21:22:17)
Поделиться715-02-2014 21:56:21
Видно сильно большую складку...........
Приношу извинения за качество снимка: он сделан через стекло. То, что кажется складкой, на самом деле отражение от картины, висящей на противоположной стене. На самом деле воротник не имеет никаких складок, обе петлицы плотно прилегают к воротнику и расположены строго параллельно его отлету.
По мне, они совсем не подходят к этому вороту.
Именно так. Угол воротника совершенно не совпадает с углом петлицы, он почти прямой, как у тужурки.
Поделиться917-02-2014 10:43:06
Скорее всего петлицы нашиты не правильно.Видно большое расстояние от края петлицы до прострочки воротника...
да и китель не парадный , а повседневный
Поделиться1017-02-2014 10:47:54
Видно большое расстояние от края петлицы до прострочки воротника...
Даже если положить петлицу на шов, угол всё равно не совпадёт. Скорее всего т.н. китель шился не профессионалом (в смысле пошива формы). А обставил ветеран его так, как привык носить парадку, т.е.до 69г.
Отредактировано МЕХАНИК (17-02-2014 10:49:56)
Поделиться1117-02-2014 10:57:55
Даже если положить петлицу на шов, угол всё равно не совпадёт. Скорее всего т.н. китель шился не профессионалом (в смысле пошива формы). А обставил ветеран его так, как привык носить парадку, т.е.до 69г.
Возможно и так.Не спорю.
Поделиться1217-02-2014 13:18:32
да и китель не парадный , а повседневный
Читайте Приказы. Например, этот: http://www.vedomstva-uniforma.ru/forma1959/1959.html И только потом, хорошо подумав, пишите. И будет Вам счастье!
Поделиться1317-02-2014 20:08:23
Да просто всё на самом деле! Открытый парадный мундир этого образца ввели в 1958 году. До него был открытый двубортный мундир обр. 1955 именно с таким углом воротника. Когда полковник заказывал новый мундир, до закройщика еще не дошли (или дошли не в полном объеме) новые лекала. Отсюда - угол воротника, ошибочно сделанный как у предыдущего образца. Полковник же (судя по наградам - боевой), на памяти которого это было уже ТРЕТЬЕ переодевание за ПЯТНАДЦАТЬ лет, просто не стал заморачиваться, потому положил на это мелкое недоразумение с большим прибором
Поделиться1417-02-2014 21:40:12
Когда полковник заказывал новый мундир, до закройщика еще не дошли (или дошли не в полном объеме) новые лекала. Отсюда - угол воротника, ошибочно сделанный как у предыдущего образца.
Это самое первое объяснение, которое пришло в голову, когда только увидел мундир. Если бы не "однобортность", то на воротник так сами и "просятся" петлицы старого образца. Но для большей уверенности (все-таки очень уж грубая ошибка для военного ателье) хотелось узнать мнения настоящих специалистов. Спасибо!
Отредактировано argo (18-02-2014 00:03:56)