Во, как!
Ранние милиционеры. Полюбуйтесь
Сообщений 1 страница 30 из 73
Поделиться209-09-2010 08:45:08
Вот так!!!!!!!
Поделиться309-09-2010 10:45:18
И пряжка вверх ногами:)
Поделиться409-09-2010 16:57:00
Где-то видел ...
Поделиться510-09-2010 00:24:33
И пряжка вверх ногами:)
Явление распространенное. Такое "Отреченье от старого мира..." вроде денацифицированных пряжек во Вторую мировую.
Поделиться610-09-2010 15:00:20
Поясные Бляхи,"вверх ногами",носились и при Старом Режиме.Почему-то...
Поделиться711-09-2010 22:38:13
Возможно. Но тогда это не имело принципиальной, идеологической окраски.
Поделиться816-09-2010 23:35:21
Где-то видел
Нашел.Почему-то,Чехами назвали...
Поделиться917-09-2010 19:31:53
Похожи.
Поделиться1027-01-2011 10:42:55
Почему-то,Чехами назвали...
Нет. Это не чехи. У них был головной убор "выдумка", а здесь явно "бельгийский фасон". Определенно милиционеры. Цвет меня очень смущает (серый?), суконные козырьки. Классная фотография!
Поделиться1127-01-2011 10:52:36
Цвет меня очень смущает (серый?)
А почему он смущает?
Поделиться1227-01-2011 10:59:36
Обмундирование со склада.
Что милиция-какарды есть.(а кроме них из центра ничего и не прислали).
В центре у командира? есть знак на груди.Отвороты кителя с мыском.
И думаю форма вся не наша.Может от интервентов осталось? а может поставки западных союзников...(но уже белым).
Кто такие кеппи носил? и кителя?
Поделиться1327-01-2011 11:04:53
Кто такие кеппи носил? и кителя?
А может быть поинтересуетесь историей формы милиции и соответствующей литературой?? И тогда думать правильно начнете... К сведению - понятие обмундирование со склада в те времена на существовало, особенно в милиции...
А такие "кепи и кителя" носила милиция.
Поделиться1427-01-2011 11:09:52
Уже...
Зимняя форма одежды.
рабоче-Крестьянской милиции.
Утверждена коллегией НКВД в ноябре 1918г.
На фото представлено:мундиры рядового состава и мундир командного состава.
Правда головной убор не такой,как в книге(нет меха?)стр. иллюстраций 1.
Фото очень хорошее!
Отредактировано Парамоша (27-01-2011 11:13:11)
Поделиться1527-01-2011 13:43:39
Правда головной убор не такой,как в книге(нет меха?)
Так не всегда был мех... Встречаются изображения головных уборов и без меха. Равно как и меховых головных уборов, но без козырьков.
Поделиться1628-01-2011 09:50:59
Так не всегда был мех... Встречаются изображения головных уборов и без меха. Равно как и меховых головных уборов, но без козырьков.
Меховые головные уборы без козырьков на фотографиях встречал (№8,2010 г. "Досье коллекция", стр. 3 "Отряд рабочей милиции"). А вот отсутствие мехового околыша на т.н. зимнем"кепи"... это для меня действительно новость. А вообще, как этот головной убор правильно назывался?
И думаю форма вся не наша.Может от интервентов осталось? а может поставки западных союзников...(но уже белым)
Сомневаюсь, что интервентская. Типично "русские френчи времен гражданской войны" Думаю, что наша. Уж очень она похожа под описание формы одежды РКМ, утвержденной коллегией НКВД - 1918 г. Тут-то и были у меня сомнения по цвету. Ведь по описанию темно синий цвет - летняя, а серый - зимняя.
Кстати сказать, серп и молот на кокардах просматриваются.
С уважением.
Поделиться1710-02-2011 09:24:10
Господа-Товарищи форумчане!
Подскажите мне, есть ли у кого подробное описание сих головных уборов. Задался целью изобразить сей головной убор в "натуре", а сведений оказалось маловато. Фотография тоже всей информации не дает. Мое предположение, что шилась она как чешско-словацкая "выдумка".
Тулья собиралась из 4-х клиньев, поверх которой надевался и пришивался у ее основания околыш. Или был другой вариант (с круглым или овальным донцем ) ?
Прошу помощи
Поделиться1812-04-2011 14:35:24
Вот тоже интересный момент, фотография скорее всего 1920г. - не вижу нарукавников и знаков различия. А вот кокарда мне напоминает кокарду 1923г. Или же кокарды первых выпусков мало чем отличались от последующих, вплоть до 1926г.?
Поделиться1912-04-2011 17:47:03
Да похожи.
Поделиться2013-04-2011 08:16:09
Да похожи.
Различие только в ленте "РСФСР"?
Поделиться2106-05-2011 15:29:46
Еще раз с удовольствием рассмотрел сию фотографию. И пришел к выводу, что это работники конной милиции.
У френчей обшлага мыском, кобура, у командира, "рукоятью вперед".
Кстати сказать, у командира на околыше фуражки виднеется след от знака-кокарды обр. 1918г. - звезды с молотом и плугом. Вот печально, знак у него рассмотреть не могу. Точно не командирский, похож на "Героя революционного движения".
По головным уборам милиционеров: донце кепи, склоняюсь к тому, что сшито из четырех клиньев, поверх которого пришит околыш.
И еще, СиПы, видится мне, накладные.
Отредактировано Офицеръ (06-05-2011 15:37:43)
Поделиться2206-05-2011 17:04:01
И пришел к выводу, что это работники конной милиции.
Интересный вывод учитывая, что ничего подобного в приказах не предусматривалось... То есть, если по приказу о форме одежды 1931 года обшлага мыском, то вся милиция СССР - конная?
Поделиться2306-05-2011 18:02:46
Интересный вывод учитывая, что ничего подобного в приказах не предусматривалось... То есть, если по приказу о форме одежды 1931 года обшлага мыском, то вся милиция СССР - конная?
Не в коем случае! Учитывал особенности ф/о РИА и снаряжение.
Руку-то как держит. Обратите пожалуйста внимание.
Отредактировано Офицеръ (10-05-2011 07:08:31)
Поделиться2406-05-2011 22:06:53
Руку-то как держит.
А как он держит руку???
Поделиться2506-05-2011 22:09:56
А как он держит руку???
прижимает к груди с болью за дело революции
Поделиться2610-05-2011 07:22:34
А как он держит руку???
А Вы, Леонид Николаевич не опер... и не конник... Хотя все так просто...
прижимает к груди с болью за дело революции
"Боль за дело революции" - к делу не относится!
И в заключении, пусть это покажется не убедительным, но зачем пешему милиционеру шашка?
Ума не приложу
Поделиться2710-05-2011 09:31:12
А Вы, Леонид Николаевич не опер...
Это откуда такое умозаключение??
Поделиться2810-05-2011 09:31:56
И в заключении, пусть это покажется не убедительным, но зачем пешему милиционеру шашка?
А зачем шашка транспортной милиции в 1947 году??
Поделиться2910-05-2011 09:43:13
А зачем шашка транспортной милиции в 1947 году??
И шпоры тоже, чай не верховой, и не на балу! Зачем?
Это ведь для пешего, все это крайне не удобно. Красиво, но не удобно. В особенности, когда жулика вязать нужно. Да и в вагоне ей особо не намашешь, а то что она мешает, и может в определенный момент сыграть не в пользу владельца - факт!
Отредактировано Офицеръ (10-05-2011 17:06:44)
Поделиться3017-05-2011 15:17:25
Как-то так. Здесь есть, в шпорах и шашке необходимость.
Отредактировано Офицеръ (17-05-2011 15:19:27)