Униформистика |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Униформистика » Униформа и снаряжение войск и органов МВД СССР » Полевая форма СМЧМ
И тем не менее погоны существуют.
То, что вижу, о том пою... При чем при этом абсолютно не смущает разительное отличие материала подбоя хлястика и перемычки от материала подбоя самого погона. Абсолютно не смущает разительное отличие сохранности хлястика и перемычки от сохранности самого погона.
Уважаемые коллеги, у кого есть съемные милицейские суконные погоны, покажите пожалуйста обратную сторону заведомо подлинных милицейских погон.
Могу только добавить, что обычно хлястик и перемычка дублировались сукном, если пришивались на суконный подбой, дабы не выделяться своим цветом. На ткани синего цвета и перемычка должна была быть синего цвета, равно как и хлястик. Не лишне будет добавить, что подбой милицейских суконных погон делался в цвет обмундирования.
Внимательно рассмотрев предложенный Александром скан погона могу сказать, что поле и хлястик действительно составляют одно целое, в отличие от подбоя, который был пришит позднее. Если быть точнее, то перед нами подбой парадного офицерского погона, который был переделан в погон суконный. Абсолютно не удивлюсь, если картонная вставка вверх от дырочки на поле имеет характерные отверстия, пробитые при пришивании перемычки. Так что погон может быть и подлинный, но далеко не оригинальный.
Дмитрий, а как по форме СМЧМ сверхсрочнослужащие отличаются от срочников?
Леонид Николаевич, по форме, никак.
На первом фото все персонажи молодо выглядят и форма не подогнана.
Леонид Николаевич, по форме, никак.
Какю Еще как. У сверхсрочники не носили гимнастерок. Смотрите посты выше. Кроме всего сверхсрочникам полагалось облегченное офицерское снаряжение, в отличие от срочников, которым полагалось облегченное снаряжение рядового и младшего начсостава.
Уважаемые коллеги, у кого есть съемные милицейские суконные погоны, покажите пожалуйста обратную сторону заведомо подлинных милицейских погон.
Вот такие есть. Не расшиты. Сукно
Отредактировано Партизан87 (14-04-2015 19:34:32)
Теперь показываю подлинные и оригинальные суконные погоны милиции. Прошу обратить на нижнюю сторону погона и найти там такую же строчку как на погонах Сорокина. А ее там нет. А почему? А потому, что погоны изготовлены по ТУ, а не на коленке. А потому, что процедура пошивки погона не предусматривала прострочку нижнего края погона. Для сравнения погоны съемные и погоны нашивные.
Вот такие есть. Не расшиты. Сукно
Дмитрий, спасибо.
Вот уже и второй раз, когда великий и непогрешимый Сорокин садится в лужу. И ведь даже не признается прилюдно, что ошибся. А почему? А потому, что забронзовел наш Саша Сорокин.
Вот уже и второй раз, когда великий и непогрешимый Сорокин садится в лужу. И ведь даже не признается прилюдно, что ошибся. А почему? А потому, что забронзовел наш Саша Сорокин.
Подпись автора
Мой сайт: http://www.vedomstva-uniforma.ru
Это ведь сугубо Ваше, Леонид Николаевич, личное мнение? Правильно?
Это ведь сугубо Ваше, Леонид Николаевич, личное мнение? Правильно?
Мнение по поводу того, что пару раз в лужу сел? Так ведь вам, "жестким практикам" , что ни говори вы все равно ничего слушать не будете. Сорокину теперь просто стыдно прилюдно признаться, что погон оказался не тем, о чем он думал. Это и ежу понятно. Но вот в последнее время что-то очень ревностный защитник у Саши появился. Спешу сообщить, что Ваше мнение меня не интересует. А вот Сорокина хотелось бы услышать и по трехбуквенной шифровке СВУ и СУ и по "подлинному" погону сверхсрочника СМЧМ. Но вот хотелось бы с аргументами, а не тупым "жесткопартиковским" "он же есть".
Это ведь сугубо Ваше, Леонид Николаевич, личное мнение? Правильно?
Это, естественно сугубо мое личное мнение, но он хоть подтверждено документально, а вот со стороны Саши я пока ни одного аргумента не услышал.
Это, естественно сугубо мое личное мнение, но он хоть подтверждено документально, а вот со стороны Саши я пока ни одного аргумента не услышал.
И не услышишь. Я не собираюсь с тобой спорить и что либо тебе доказывать. И не потому, что я с тобой согласен. Как раз наоборот. Просто споры с тобой абсолютно бесперспективны. Для тебя есть два мнения: твое и неправильное.
Я не собираюсь с тобой спорить и что либо тебе доказывать.
А не нужно спорить. Раз уж ты неоднократно заявлял, что в погонах разбираешься лучше меня, то тебе ничего не стоит продемонстрировать пятиугольный погон с шифровкой "СВУ" и показать фотографию суворовцев в таких погонах и сказать - вот в таком -то училище носили такие погоны. Только показать не изделие художников-ретушеров, а нормальную фотографию. Слабо? Показать не мне, а форумчанам, чтобы они увидели твою компетентность.
Чего стоит на твоем "подлинном" погоне прощупать указанное мною место и честно признаться, что дырочки там присутствуют. По крайней мере не пострадает твое реноме "лучшего в мире определителя погон". Саша, Саша - как же ты не смог увидеть подбой офицерского погона?? Я ведь дальше буду предъявлять доказательства "подлинности" твоего милицейского погона.
Просто молчание - это как раз подтверждение моей правоты и показатель уровня твоей компетентности. А ведь недавно ты прямо с дерьмом смешал одного форумчанина с его погонами, не представив при этом никаких доказательств. Хочу напомнить, что методы Русского коллекционера тут неприемлемы.
Для тебя есть два мнения: твое и неправильное.
Ну наконец-то они прорезались - нотки РК. Начинается передергивание. Абсолютно неправильное заявление. Меня убедить можно, но только хорошими доказательствами, поскольку критерием является не мнение, а истина. На этом пикировка закончена, вечером продолжу разбирать "подлинность" милицейского погона Александра.
как же ты не смог увидеть подбой офицерского погона??
Не хотел, да больше и не буду, вступать в споры с тобой ВООБЩЕ. Но ту не могу удержаться. Великому и непогрешимому сообщаю, что согласно ТУ подбой офицерских погон и погон сверхсрочников изготавливался ОДИНАКОВО.
что согласно ТУ подбой офицерских погон и погон сверхсрочников изготавливался ОДИНАКОВО.
Согласно каких ТУ, какого года? Сразу видно, что ты просто не понимаешь о чем идет речь. Сказал же, что вечером все наглядно продемонстрирую.
Итак, как и обещал.
Вот так выглядит шестиугольный погон офицера в сборе. Для "чистоты эксперимента" взят погон из каталога Сорокина.
Прошу обратить ха характерный край погона, что вызвано подгибом сукна.
И вот он характерный загиб сукна.
А теперь можно увидеть как собственно выглядит подбой офицерских погон (который изготавливается ОДИНАКОВО с подбоем сверхсрочников)...
Продолжу после хоккея.
И вот он характерный загиб сукна.
как собственно выглядит подбой офицерских погон
Вы хотите сказать, что вместо галуна нашит подбой?
Сукно по окантованному краю заправляется внутрь. При этом для удобства заправки делается надрез.
Вот так вот заправляется сукно, слева виден надрез.
Естественно, когда из "низа" делают "верх", то эта заправка явно укажет на неподлинность погона.
Тогда сукно вытаскивают из заправки и просто заводят по контуру погона. Вот она заправочка и вылезла.
А вот и надрезик проявился... (смотри правое изображение)
С этим разобрались. Теперь далее.
Вы здесь » Униформистика » Униформа и снаряжение войск и органов МВД СССР » Полевая форма СМЧМ