Может быть лучше оставить, какая есть? Ведь достойное состояние.

Мои поздравления!
Достойный экземпляр!

Да, они в любом состоянии не частые

Я Вас поздравляю коллега с редким предметом...Зависть душит горло...Я Вам бы советовал предмет не реставрировать--можно получить в итоге не то-что хотелось. Один раз на моих глазах(при нагреве) такой предмет рассыпался на маленькие кусочки.Реставратор был опытный--музейный работник.Он был в шоке.Почистить от грязи---и Всё!!!

Если всё же решитесь на реставрацию, покажите, пожалуйста, что получилось.

Вот мой аналогичный экземпляр. До и после некоторых "шаманских" действий ...
До состояния новодела доводить не стал. Признаки времени должны быть сохранены.

Да уж, пусть лучше в дерьме будет...

Я думаю, что следы вмешательства в копанину резко снижают ее цену. Но это мнение любителей копанины... Я же считаю, что Вы првильно сделали, отреставрировав предмет. Хуже он от этого не стал, не стал он и новоделом.

Тут другое...
В нумизматике существует такое понятие - ювелирная подделка.
Берётся монета в сохране "POOR" и с помощью ювелирного инструмента доводится до состояния "UNC" - заделываются отверстия, углубляется поле, восстанавливается рельеф. У "мастеров этого жанра" монета от оригинальной только по весу и отличается...
У нумизматов(настоящих, а не новорусских) это считается подделкой и никто никого не убедит что это не так(и даже не пытается).

Думаю со временем и мы придём к подобному пониманию. Если уж так хочется иметь предмет в первоначальном виде, то уж лучше заказать высококачественную копию(и скажем на реверсе поставить букву "Н"), а подлинный предмет оставить в коллекции так как есть почистив и законсервировав. ИМХО разумеется.

И будут у нас лежать в коллекциях не погоны, а только поля от них, потому как все сукно было сожрано молью.от пришли мне шикарные полевые погоны старшины образца 1943 года. Да вот незадача, кант сожран полностью. Получается, если я кант восстановлю, то погоны уже подделка?? Получается, что мне нужно заказывать их копию?? А зачем??
   Так и со знаками различия...
   В корне не согласен с таким подходом.... В коллекционировании есть вещи сугубо индивидуальные. Так, например, у меня с самого начала заведено подбор по одному погону или петлице. Такой способ не всеми принимается и этому находится объяснение, что погоны производятся парами, то и подбираться должны парами. Но это точка зрения с учетом дальнейшего отчуждения погон, которые легче продать или обменять парой. А если я не собираюсь продавать или менять предметы своей коллекции, не собираюсь ими оборудовать обмундирование (поскольку я его не коллекционирую принципиально), то обязательно ли мне иметь неразрывные пары? Один предмет из пары прекрасно передает внешний вид.
   И меня никто не убедит в обратном. Поэтому заявления типа "испортил вещь" никогда не приемлю...
Вообще-то мнения об оригинальном состоянии вещи пришли в коллекционирование предметов униформы из нумизматики и копательства, там внешний вид подтверждает древность и редкость вещи. В униформистике подлинность предмета и его стоимоть складывается по другим критериям и первоначальный внешний вид (не убитый, а "фабричный") имеет не второстепенное значение.
    Хотя кому что нравится.

    Вот такое вот ИМХО.

Если есть возможность!!,то есть1.Состояние предмета позволяет,2.Есть хороший мастер(знающий предмет). То почему бы его не отреставрировать. Я за правильную и умную реставрацию.