Униформистика

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Униформистика » Униформа и снаряжение » Эмблема лесхоза.


Эмблема лесхоза.

Сообщений 1 страница 24 из 24

1

На данной эмблеме, крепления оригинальные или востановленные? И если возможно, в какие годы использовалась данная эмблема?
Заранее благодарю
http://s3.uploads.ru/t/mJowD.jpg

2

Реверс 1
http://s2.uploads.ru/t/cz3VN.jpg

3

Реверс 2
http://s3.uploads.ru/t/nFqB4.jpg

4

Реверс 3
http://s2.uploads.ru/t/mO6r3.jpg

5

Виктор,мне по первому фото вообще показалась алюминиевой.Подумал,что переходная какая-то.
А по пайке увидел,что все-таки тяж.мет.

6

Gavr написал(а):

Виктор,мне по первому фото вообще показалась алюминиевой.Подумал,что переходная какая-то.
А по пайке увидел,что все-таки тяж.мет.

Эмблема тяжёлая, просто вымыл в тёплой воде с мылом и немного прошёлся специальной тряпочкой(не знаю как правильно называется) для ювелирных изделий, вот она и заиграла.

7

Graf1971 написал(а):

На данной эмблеме, крепления оригинальные или востановленные? И если возможно, в какие годы использовалась данная эмблема?
Заранее благодарю


   Это кокарда для работников Наркомлеса образца 1941 года. Использовалась до начала 50-х годов. Крепления  - восстановленные. Родной кламмер - из центра.

8

Б37 написал(а):

Родной кламмер - из центра.

А тут со склада с таким же креплением.
Кокарда и эмблема Наркомлеса обр. 1941 года

9

Б37 написал(а):

Родной кламмер - из центра.


На фото отчётливо видно, что на данной эмблеме никогда небыло крепления в центре!

10

Graf1971 написал(а):

Данная кокарда не образца 1941г..

    У меня точно такая же кокарда была куплена в идеальном состоянии, кламер (круглая проволока) не перепаяный, кокарда с родным покрытием (анодированием). А по поводу временного периода и какого года она образца можете поинтересоваться и у других серьезных коллекционеров. Не думаю, что будут другие мнения.

11

Graf1971 написал(а):

На фото отчётливо видно, что на данной эмблеме никогда небыло крепления в центре!


        По поводу расположения креплений нельзя однозначно утверждать, что они могли быть только  из центра, либо - разнесенные. Разные производители могли изготавливать крепления по разному. Кроме того,  и размеры таких кокард различались, что свидетельствует о их выпуске разными изготовителями. Эта же тенденция (разные размеры, некоторые отличия в штампах) наблюдается и в более поздних (50-е годы) образцах кокард лесного ведомства.

12

Б37 написал(а):

А по поводу временного периода и какого года она образца можете поинтересоваться и у других серьезных коллекционеров. Не думаю, что будут другие мнения.


Вы считаете коллегу TOLKER несерьёзным коллекционером( Кокарда и эмблема Наркомлеса обр. 1941 года )?

13

Graf1971 написал(а):

Вы считаете коллегу TOLKER несерьёзным коллекционером( Кокарда и эмблема Наркомлеса обр. 1941 года )?

     Очень серьезный и уважаемый коллекционер. Однако думаю, что и он поддержит мое мнение. Вы сравните рисунок и штамп этих кокард (Вашей и показаной Толкером), отличия лишь только в покрытиии. Однако в 50-х годах были уже другие кокарды.

14

Б37 написал(а):

Очень серьезный и уважаемый коллекционер. Однако думаю, что и он поддержит мое мнение. Вы сравните рисунок и штамп этих кокард (Вашей и показаной Толкером), отличия лишь только в покрытиии. Однако в 50-х годах были уже другие кокарды.


А подтвердить доводы показом реальных кокард?

15

Кстати размер своего знака Вы не указали и неизвестно что мы обсуждаем. А по поводу приказов - может еще ключ от квартиры....?

16

Размер. 8-)
http://s3.uploads.ru/t/juHi8.jpg

17

kotjra888 написал(а):

Размер. 8-)
http://s3.uploads.ru/t/juHi8.jpg


Подтвержаю, это та самая кокарда.

18

Хотя как мне кажется, размеры моего знака совпадают с размерами знака показаного Олегом.
Если предположить, что из-за войны, в процессе был переход к упрощённому варианту?.
К сожалению прихожу к выводу, что пайка кламмеров неоригинальная.

Отредактировано Graf1971 (23-03-2013 00:45:09)

19

На мой взгляд, рисунок знака обр. 1941 года. В 50-х был уже несколько другой, с рифленым СиМом. Хотя, документально это подтвердить не могу, это только мое мнение. А вот стерлось ли покрытие или это, действительно, "упрощенный" вариант, можно только гадать...

20

TOLKER написал(а):

На мой взгляд, рисунок знака обр. 1941 года. В 50-х был уже несколько другой, с рифленым СиМом. Хотя, документально это подтвердить не могу, это только мое мнение. А вот стерлось ли покрытие или это, действительно, "упрощенный" вариант, можно только гадать...

Мне недавно пришли две эмблемы лесхоза (правда состояние не ахти,пришлось немного полечить)Там с обратной стороны просматриваются остатки посеребрения.Так,что покрытие действительно могло стераться
http://s4.uploads.ru/t/tMdYK.jpg
http://s5.uploads.ru/t/3IDCr.jpg

21

Gavr написал(а):

Мне недавно пришли две эмблемы лесхоза (правда состояние не ахти,пришлось немного полечить)Там с обратной стороны просматриваются остатки посеребрения.Так,что покрытие действительно могло стераться

Лечил сам,ну уж как получилось-так получилось
http://s4.uploads.ru/t/gt8mi.jpg
http://s5.uploads.ru/t/gqbu4.jpg

22

Хорошо получилось.Можно и посеребрить,фиксажем.

23

а вот на этой крепление скобкой, а не кламерами

картинки с РЕВЬЮДЕТЕКТОР

http://s5.uploads.ru/t/SvxKO.jpg
http://s1.uploads.ru/t/Il5Bd.jpg

24

На мой взгляд при креплении скоба перекусывалась, получались кламмеры.


Вы здесь » Униформистика » Униформа и снаряжение » Эмблема лесхоза.