Униформистика

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Петлицы ВВС.

Сообщений 31 страница 44 из 44

31

ZabSt написал(а):

Это бесспорно. Только в этой книге цветных качественных фото нет, поэтому узнать по ней как выглядят материалы невозможно. К тому-же материалы с одним названием с течением времени меняли свой вид, в частности та-же бязь.

По крайней мере, бязь имеет характерную для неё текстуру. Её можно увидеть на петлицах обр.55 г. и в этой теме на фото в Постах 3 и 7. Она и в наше время такая же. А вот была ли она другой в 43 г.? Я, по крайней мере, не слышал о таком. Оттенки расцветки и плотность, разумеется, бывают самые разнообразные и, кстати, в Книге по изготовлению петлиц конкретный цвет не указан, лишь - "крашеная бязь". Очень бы хотелось увидеть, чем отличалась бязь выпуска 43 года от 55 года. Это есть в статье А. Сорокина? Что касается более раннего периода, то у меня нет такого ТУ или другого документа, поэтому его не обсуждаю.

32

komdiv-III написал(а):

А вот была ли она другой в 43 г.?

До 40г. и до (если комиссар носил) 43г.
http://s4.uploads.ru/t/w21Yh.jpghttp://s5.uploads.ru/t/bnrKj.jpg
И эти образца 43г. Ближе к концу 40-х и середины 50-х г.
http://s4.uploads.ru/t/zxaMy.jpghttp://s4.uploads.ru/t/MQq06.jpg

33

ZabSt написал(а):

Вам тему хочется обсудить? Извольте.
Перед этим(обсуждением) не сочтите за труд ознакомиться со статьёй А.Сорокина в журнале "Петербургский коллекционер"  номер 3 за 2012 год, чтобы не заниматься пустопорожними спорами насчет названий материалов.

Вот ответ редактора журнала на мой запрос:

К сожалению в бумажном виде журнал давно разошелся. А в электронном мы не распространяем. Советуем оформить подписку, тогда Вы точно ничего не пропустите!
С уважением, главный редактор журнала «Петербургский Коллекционер»
Сыромятников Олег Александрович

Наверное, остаётся только к автору обратиться? Или статья есть в открытой печати?

34

kotjra888 написал(а):

До 40г. и до (если комиссар носил) 43г.

И эти образца 43г. Ближе к концу 40-х и середины 50-х г.

Спасибо огромное за фотки!
На обр.43 я не вижу разницы в бязи в сравнении с обр. 55 - такая же точно.
А вот белая подкладка на петлице 40-х смотрится, как "неродная" (прошу не обижаться, я только высказываю догадки, поскольку фото - это только фото, и по нему трудно дать объективную оценку). Слишком новая для такой петлицы, и не вижу следов клея, особенно настораживает, что их (следов) нет в дырочках с лицевой стороны (сравните с Вашей петлицей  обр.43 - там в дырочках остатки клея хорошо видны). Развейте мои сомнения

35

komdiv-III написал(а):

Слишком новая для такой петлицы, и не вижу следов клея, особенно настораживает, что их (следов) нет в дырочках с лицевой стороны (сравните с Вашей петлицей  обр.43 - там в дырочках остатки клея хорошо видны). Развейте мои сомнения

Если нажать на фото, то фото со веменем увеличиваеться - там и клей, будет виден.

komdiv-III написал(а):

смотрится, как "неродная"

- сатин с трусов менее родной на петлицах с соседнего форума, чем белая подкладка смотриться. Тут всё в родном сборе. Домашнее хранение. Их столько видов было, что представить трудно.

36

kotjra888 написал(а):

Если нажать на фото, то фото со веменем увеличиваеться - там и клей, будет виден.

- сатин с трусов менее родной на петлицах с соседнего форума, чем белая подкладка смотриться. Тут всё в родном сборе. Домашнее хранение. Их столько видов было, что представить трудно.

подкладка "неродная" в смысле состояния, по сравнению с полем и кантом на их фоне смотрится, как новая. Но, опять же, - это только впечатление (скорее всего, такой эффект даёт яркое освещение).

37

komdiv-III написал(а):

Вот ответ редактора журнала на мой запрос:

К сожалению в бумажном виде журнал давно разошелся. А в электронном мы не распространяем. Советуем оформить подписку, тогда Вы точно ничего не пропустите!
С уважением, главный редактор журнала «Петербургский Коллекционер»
Сыромятников Олег Александрович

Наверное, остаётся только к автору обратиться? Или статья есть в открытой печати?

Петрбургский коллекционер № 3 за 2012 год на "Молотке"

38

Тут их много разных видов. И с белой и с зелёной тканью, с марлей и с чёрной тканью на подложке.
http://molotok.ru/petlica-lejtenanta-pe … 63441.html
http://molotok.ru/petlica-ryadovogo-sos … 63450.html
http://molotok.ru/petlicy-ryadovogo-kav … 63439.html
http://molotok.ru/petlicy-ryadovogo-art … 63462.html
ВВС на 1940г.
http://s4.uploads.ru/t/XgFsB.jpghttp://s4.uploads.ru/t/rOF7M.jpg
http://uploads.ru/i/BHTDO.jpg - фото.

Отредактировано kotjra888 (23-10-2013 09:33:38)

39

kotjra888 написал(а):

Тут их много разных видов. И с белой и с зелёной тканью, с марлей и с чёрной тканью на подложке.
http://molotok.ru/petlica-lejtenanta-pe … 63441.html
http://molotok.ru/petlica-ryadovogo-sos … 63450.html
http://molotok.ru/petlicy-ryadovogo-kav … 63439.html
http://molotok.ru/petlicy-ryadovogo-art … 63462.html

Спасибо большое за подборку.
Заметьте, что все эти петлицы от одного продавца, zemlyanka, г. Воронеж, и он датируют свои петлицы второй половиной 30-х годов(?). У меня нет ТУ или других документов на этот период, и меня лично больше интересуют петлицы после 43 года, но всё равно можно сделать вывод, что разнообразие применения материалов для подкладки налицо. Однако, я ставлю вопрос несколько по другому: а как должно было быть по документам? И пока только нашёл на 43 год - подкладка из крашеной или суровой бязи. Если где-либо прописаны другие материалы, то было бы очень интересно узнать. Спасибо

40

komdiv-III написал(а):

меня лично больше интересуют петлицы после 43 года,

Шинельные 43г. с подкладом...Были и без конечно...
http://s4.uploads.ru/t/OoIhW.jpghttp://s4.uploads.ru/t/6JveT.jpg

41

Полевые конец 50-х г. И ДПО...петлицы.
http://s4.uploads.ru/t/T7wPn.jpghttp://s4.uploads.ru/t/ktpjJ.jpg

42

kotjra888 написал(а):

Полевые конец 50-х г. И ДПО...петлицы.

На шинельных обр.43 вижу суровую бязь, а на полевых 50-х крашеную бязь - всё соответствует норме. Что касается пожарных, то им, в данном случае, что называется "закон не писан", а если писан, то свой закон.

Нигде  не могу найти фото обратки парадных петлиц ВВС обр.49 года: ни шинельных, ни кительных. У повседневных, наверное, обратка принципиально не отличается от обр.43 (только форма кительных другая), но тоже - не мешало бы взглянуть, чтобы убедиться.

Вот фото с лицевой стороны из первоисточника:
- на шинель:
http://s4.uploads.ru/t/bwVOt.jpg

- на парадную тужурку
http://s4.uploads.ru/t/EcsSV.jpg

Если кто-то может помочь, прошу поделиться информацией.

43

ZabSt написал(а):

Петрбургский коллекционер № 3 за 2012 год на "Молотке"

Большое спасибо за найденную Вами ссылку. Но всё же попробую сначала приобрести у автора: он писал - ему и доход.

44

Статью Александр Сорокин любезно предоставил лично совершенно бесплатно. Так вот по поводу подкладки там сказано, что с 1955 по 1962 годы в этом качестве использовалась бязь. А после 1962 года разрешили использовать бортовку, суровую марлю, флизелин и др. Укороченная на 1 см подкладка стала применяться с 56 года, а до этого нижние края подкладки и поля должны были совпадать. До 43 года мы видим достаточное большое разнообразие подкладок, видимо, материал не сильно регламентировался. Могу это только предполагать, т.к. более ранних ТУ не видел.
Мои выводы: с 43 по 62 год (период, который меня больше всего интересует) по ТУ подкладка должна была быть из бязи (суровой или крашеной).