Униформистика

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Петлицы ВВС.

Сообщений 1 страница 30 из 44

1

Год? Сколько по времени были эти модели? И цена их? Спасибо.
http://s2.uploads.ru/t/57Qad.jpghttp://s2.uploads.ru/t/hWjrg.jpg

2

1958-1964г.г.

3

6 лет всего - заменили их из за непрактичности?
А эти с какого по какой год были - шинельные мягкие?
http://s2.uploads.ru/t/7uQKk.jpghttp://s3.uploads.ru/t/HbwuO.jpg

4

kotjra888 написал(а):

6 лет всего - заменили их из за непрактичности?
А эти с какого по какой год были - шинельные мягкие?

Это петлицы образца 1955 года.

5

term100 написал(а):

Это петлицы образца 1955 года.

до какого года они были? После шёл картон в нутри?

6

kotjra888 написал(а):

до какого года они были? После шёл картон в нутри?

Петлицы образца 1955 года были до самого конца существования СССР,менялись лишь ТУ на их изготовление ,а картон,вернее флизелин начали употреблять по временным тех.условиям ,с 1962 года. Кстати Есть отличная статья Саши Сорокина в "Петербургском Коллекционере"№3 ,за прошлый год ,если память не изменяет?

7

term100 написал(а):

Это петлицы образца 1955 года.

Здесь на фото петлицы (ш.3,25 мм, дл. 100 мм, строчка 0,25 мм) мы видим подрез подкладки на 10 мм,  а на тех, что выше, подкладка - по всей длине. Что правильнее?
http://s4.uploads.ru/t/DdXW3.jpg http://s4.uploads.ru/t/OQdXz.jpg

8

komdiv-III написал(а):

Здесь на фото петлицы (ш.3,25 мм, дл. 100 мм, строчка 0,25 мм) мы видим подрез подкладки на 10 мм,  а на тех, что выше, подкладка - по всей длине. Что правильнее?

Бывало и так и так,не принципиально.

9

Эта Петлица образца 1943г.? И какое у них отличие от Петлиц 1935г.?
http://s4.uploads.ru/t/p4TXf.jpghttp://s4.uploads.ru/t/gLT7W.jpg

10

kotjra888 написал(а):

Эта Петлица образца 1943г.? И какое у них отличие от Петлиц 1935г.?

Да, 1943 г.о. Подбой у петлиц 1935 года совсем другой, да и ткань зачастую отличается.

11

ZabSt написал(а):

Да, 1943 г.о. Подбой у петлиц 1935 года совсем другой, да и ткань зачастую отличается.

Подкладка, действительно странная - какой-то "невоенный" материал.

Отредактировано komdiv-III (20-10-2013 15:15:25)

12

ZabSt написал(а):

да и ткань зачастую отличается.

Имел ввиду ткань лицевой стороны.

13

komdiv-III написал(а):

Подбой действительно странный - какой-то "невоенный" материал.

Такой подбой характерен для конца 40-х - начало 50-х. Первые петлицы 55 г.о. были с таким-же  подбоем.
Точнее информацию может дать только Александр Сорокин - у него есть ТУ этого периода.

14

ZabSt написал(а):

Такой подбой характерен для конца 40-х - начало 50-х. Первые петлицы 55 г.о. были с таким-же  подбоем.
Точнее информацию может дать только Александр Сорокин - у него есть ТУ этого периода.

В книге [Ф.В. Пудник "Изготовление погонов личного состава Красной Армии". ГИЗЛЕГПРОМ. 1944 г.] для мягких петлиц подкладка не предусматривалась, а для жёстких - крашеная или суровая бязь. Подбой ни для мягких, ни для жёстких петлиц не предусматривался.
А что было на 49-й, такой же?
Никогда не видел обратку на 49-й ВВС: ни на шинель, ни на китель, ни повседневных, ни парадных. Подскажите, пожалуйста, если кто видел публикации.

Отредактировано komdiv-III (20-10-2013 14:39:30)

15

komdiv-III написал(а):

А что было на 49-й, такой же?

Подождите Александра - он может сказать точно. У меня только фактический материал(не всегда датированный),а у Александра есть ТУ.

16

Цвет более тёмно - голубой, ближе к тёмно - синему был у ранних петлиц.
Такие бы увидеть - есть у кого? Покажите. (Фото - из сети).
http://s4.uploads.ru/t/WA5nN.jpg

Отредактировано kotjra888 (20-10-2013 14:27:03)

17

kotjra888 написал(а):

Цвет более тёмно - голубой, ближе к тёмно - синему был у ранних петлиц.
Такие бы увидеть - есть у кого? Покажите. (Фото - из сети).

Отредактировано kotjra888 (Сегодня 14:27:03)

Здесь обсуждались петлицы тёмно-василькового цвета. Оригинальный цвет - под треугольниками. Эмблема, конечно, не ВВС, но, может, она не родная?
http://s4.uploads.ru/HQzAJ.jpg

Отредактировано komdiv-III (20-10-2013 15:02:16)

18

ZabSt написал(а):

Такой подбой характерен для конца 40-х - начало 50-х. Первые петлицы 55 г.о. были с таким-же  подбоем.
Точнее информацию может дать только Александр Сорокин - у него есть ТУ этого периода.

В книге [Ф.В. Пудник "Изготовление погонов личного состава Красной Армии". ГИЗЛЕГПРОМ. 1944 г.] для мягких петлиц подкладка не предусматривалась, а для жёстких - крашеная или суровая бязь. Подбой ни для мягких, ни для жёстких петлиц не предусматривался.
То, что перед нами, на бязь не похоже. Лента, мне кажется, прихвачена нитками, а должна быть только приклеена.
Какие встречались подкладки для жёстких петлиц обр. 43 г.?

Отредактировано komdiv-III (20-10-2013 15:09:20)

19

А этот иатериал как по Вашему называется?
http://s1.uploads.ru/t/Vr6O4.jpg
Примите, пожалуйста, мой совет - лучше подумать перед тем как писать, чем потом многократно исправлять...

20

ZabSt написал(а):

А это иатериал как по Вашему называется?

Материал на Вашем фото - бортовка (лён). Но петлицы - не обр.43 г., так что к книге Пудника отношения не имеют.
PS Кнопка "Редактирование" для того и предназначена, чтобы автор мог исправлять неточности...

Отредактировано komdiv-III (20-10-2013 15:20:48)

21

komdiv-III написал(а):

Эмблема, конечно, не ВВС, но, может, она не родная?

Эта каваления. Эмблема связи тут родная.

komdiv-III написал(а):

В книге [Ф.В. Пудник "Изготовление погонов личного состава Красной Армии". ГИЗЛЕГПРОМ. 1944 г.] для мягких петлиц подкладка не предусматривалась,

Были и с подкладом и без них...в жизни.

komdiv-III написал(а):

встречались ли кому-нибудь подкладки других цветов для петлиц  обр. 43 г.?

Какие угодно могли быть, и встречаються разные...
http://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=39255

22

komdiv-III написал(а):

PS Кнопка "Редактирование" для того и предназначена, чтобы автор мог исправлять неточности...

Неточности, а не явные ляпы. Кстати возможности редактирования можно и лишить...

23

kotjra888 написал(а):

Эта каваления. Эмблема связи тут родная.

Были и с подкладом и без них...в жизни.

Какие угодно могли быть, и встречаються разные...
http://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=39255

Особенно порадовала петлица с подкладкой из трусов. Здорово!

24

ZabSt написал(а):

Неточности, а не явные ляпы. Кстати возможности редактирования можно и лишить...

Вы - троль? Здесь обсуждают тему петлиц

25

komdiv-III написал(а):

Вы - троль? Здесь обсуждают тему петлиц

Я администратор этого форума.
Перейдите на главную страницу форума и нажмите внизу на ссылку "Администрация"

26

ZabSt написал(а):

Я администратор этого форума.
Перейдите на главную страницу форума и нажмите внизу на ссылку "Администрация"

Что ж Вы, администратор, обсуждаете авторов, а не тему?

27

komdiv-III написал(а):

Что ж Вы, администратор, обсуждаете авторов, а не тему?

Вам тему хочется обсудить? Извольте.
Перед этим(обсуждением) не сочтите за труд ознакомиться со статьёй А.Сорокина в журнале "Петербургский коллекционер"  номер 3 за 2012 год, чтобы не заниматься пустопорожними спорами насчет названий материалов.

28

ZabSt написал(а):

Вам тему хочется обсудить? Извольте.
Перед этим(обсуждением) не сочтите за труд ознакомиться со статьёй А.Сорокина в журнале "Петербургский коллекционер"  номер 3 за 2012 год, чтобы не заниматься пустопорожними спорами насчет названий материалов.

Спасибо за конкретную ссылку. Я не "профи" в коллекционировании, поэтому и зашел на этот форум, чтобы найти ответы на свои вопросы. В моих постах наверняка будут и "ляпы" и неточности - это естественно, прошу не судить строго.

29

А по поводу материалов я привёл ссылку из конкретного документа, так что никакой выдумки.

30

komdiv-III написал(а):

А по поводу материалов я привёл ссылку из конкретного документа, так что никакой выдумки.

Это бесспорно. Только в этой книге цветных качественных фото нет, поэтому узнать по ней как выглядят материалы невозможно. К тому-же материалы с одним названием с течением времени меняли свой вид, в частности та-же бязь.