Петлицы ВВС.
Сообщений 1 страница 30 из 44
Поделиться205-03-2013 20:13:35
1958-1964г.г.
Поделиться405-03-2013 21:24:49
6 лет всего - заменили их из за непрактичности?
А эти с какого по какой год были - шинельные мягкие?
Это петлицы образца 1955 года.
Поделиться505-03-2013 21:56:31
Это петлицы образца 1955 года.
до какого года они были? После шёл картон в нутри?
Поделиться605-03-2013 22:07:36
до какого года они были? После шёл картон в нутри?
Петлицы образца 1955 года были до самого конца существования СССР,менялись лишь ТУ на их изготовление ,а картон,вернее флизелин начали употреблять по временным тех.условиям ,с 1962 года. Кстати Есть отличная статья Саши Сорокина в "Петербургском Коллекционере"№3 ,за прошлый год ,если память не изменяет?
Поделиться820-10-2013 11:58:55
Здесь на фото петлицы (ш.3,25 мм, дл. 100 мм, строчка 0,25 мм) мы видим подрез подкладки на 10 мм, а на тех, что выше, подкладка - по всей длине. Что правильнее?
Бывало и так и так,не принципиально.
Поделиться1020-10-2013 12:40:20
Эта Петлица образца 1943г.? И какое у них отличие от Петлиц 1935г.?
Да, 1943 г.о. Подбой у петлиц 1935 года совсем другой, да и ткань зачастую отличается.
Поделиться1120-10-2013 13:06:05
Да, 1943 г.о. Подбой у петлиц 1935 года совсем другой, да и ткань зачастую отличается.
Подкладка, действительно странная - какой-то "невоенный" материал.
Отредактировано komdiv-III (20-10-2013 15:15:25)
Поделиться1220-10-2013 13:09:17
да и ткань зачастую отличается.
Имел ввиду ткань лицевой стороны.
Поделиться1320-10-2013 13:11:57
Подбой действительно странный - какой-то "невоенный" материал.
Такой подбой характерен для конца 40-х - начало 50-х. Первые петлицы 55 г.о. были с таким-же подбоем.
Точнее информацию может дать только Александр Сорокин - у него есть ТУ этого периода.
Поделиться1420-10-2013 13:32:02
Такой подбой характерен для конца 40-х - начало 50-х. Первые петлицы 55 г.о. были с таким-же подбоем.
Точнее информацию может дать только Александр Сорокин - у него есть ТУ этого периода.
В книге [Ф.В. Пудник "Изготовление погонов личного состава Красной Армии". ГИЗЛЕГПРОМ. 1944 г.] для мягких петлиц подкладка не предусматривалась, а для жёстких - крашеная или суровая бязь. Подбой ни для мягких, ни для жёстких петлиц не предусматривался.
А что было на 49-й, такой же?
Никогда не видел обратку на 49-й ВВС: ни на шинель, ни на китель, ни повседневных, ни парадных. Подскажите, пожалуйста, если кто видел публикации.
Отредактировано komdiv-III (20-10-2013 14:39:30)
Поделиться1520-10-2013 13:37:32
А что было на 49-й, такой же?
Подождите Александра - он может сказать точно. У меня только фактический материал(не всегда датированный),а у Александра есть ТУ.
Поделиться1720-10-2013 14:56:32
Цвет более тёмно - голубой, ближе к тёмно - синему был у ранних петлиц.
Такие бы увидеть - есть у кого? Покажите. (Фото - из сети).Отредактировано kotjra888 (Сегодня 14:27:03)
Здесь обсуждались петлицы тёмно-василькового цвета. Оригинальный цвет - под треугольниками. Эмблема, конечно, не ВВС, но, может, она не родная?
Отредактировано komdiv-III (20-10-2013 15:02:16)
Поделиться1820-10-2013 15:01:04
Такой подбой характерен для конца 40-х - начало 50-х. Первые петлицы 55 г.о. были с таким-же подбоем.
Точнее информацию может дать только Александр Сорокин - у него есть ТУ этого периода.
В книге [Ф.В. Пудник "Изготовление погонов личного состава Красной Армии". ГИЗЛЕГПРОМ. 1944 г.] для мягких петлиц подкладка не предусматривалась, а для жёстких - крашеная или суровая бязь. Подбой ни для мягких, ни для жёстких петлиц не предусматривался.
То, что перед нами, на бязь не похоже. Лента, мне кажется, прихвачена нитками, а должна быть только приклеена.
Какие встречались подкладки для жёстких петлиц обр. 43 г.?
Отредактировано komdiv-III (20-10-2013 15:09:20)
Поделиться2020-10-2013 15:10:53
А это иатериал как по Вашему называется?
Материал на Вашем фото - бортовка (лён). Но петлицы - не обр.43 г., так что к книге Пудника отношения не имеют.
PS Кнопка "Редактирование" для того и предназначена, чтобы автор мог исправлять неточности...
Отредактировано komdiv-III (20-10-2013 15:20:48)
Поделиться2120-10-2013 15:18:20
Эмблема, конечно, не ВВС, но, может, она не родная?
Эта каваления. Эмблема связи тут родная.
В книге [Ф.В. Пудник "Изготовление погонов личного состава Красной Армии". ГИЗЛЕГПРОМ. 1944 г.] для мягких петлиц подкладка не предусматривалась,
Были и с подкладом и без них...в жизни.
встречались ли кому-нибудь подкладки других цветов для петлиц обр. 43 г.?
Какие угодно могли быть, и встречаються разные...
http://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=39255
Поделиться2220-10-2013 15:37:43
PS Кнопка "Редактирование" для того и предназначена, чтобы автор мог исправлять неточности...
Неточности, а не явные ляпы. Кстати возможности редактирования можно и лишить...
Поделиться2320-10-2013 15:53:10
Эта каваления. Эмблема связи тут родная.
Были и с подкладом и без них...в жизни.
Какие угодно могли быть, и встречаються разные...
http://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=39255
Особенно порадовала петлица с подкладкой из трусов. Здорово!
Поделиться2420-10-2013 15:54:51
Неточности, а не явные ляпы. Кстати возможности редактирования можно и лишить...
Вы - троль? Здесь обсуждают тему петлиц
Поделиться2520-10-2013 15:59:48
Вы - троль? Здесь обсуждают тему петлиц
Я администратор этого форума.
Перейдите на главную страницу форума и нажмите внизу на ссылку "Администрация"
Поделиться2620-10-2013 16:21:12
Я администратор этого форума.
Перейдите на главную страницу форума и нажмите внизу на ссылку "Администрация"
Что ж Вы, администратор, обсуждаете авторов, а не тему?
Поделиться2720-10-2013 16:35:43
Что ж Вы, администратор, обсуждаете авторов, а не тему?
Вам тему хочется обсудить? Извольте.
Перед этим(обсуждением) не сочтите за труд ознакомиться со статьёй А.Сорокина в журнале "Петербургский коллекционер" номер 3 за 2012 год, чтобы не заниматься пустопорожними спорами насчет названий материалов.
Поделиться2820-10-2013 17:30:57
Вам тему хочется обсудить? Извольте.
Перед этим(обсуждением) не сочтите за труд ознакомиться со статьёй А.Сорокина в журнале "Петербургский коллекционер" номер 3 за 2012 год, чтобы не заниматься пустопорожними спорами насчет названий материалов.
Спасибо за конкретную ссылку. Я не "профи" в коллекционировании, поэтому и зашел на этот форум, чтобы найти ответы на свои вопросы. В моих постах наверняка будут и "ляпы" и неточности - это естественно, прошу не судить строго.
Поделиться2920-10-2013 17:33:32
А по поводу материалов я привёл ссылку из конкретного документа, так что никакой выдумки.
Поделиться3020-10-2013 17:40:38
А по поводу материалов я привёл ссылку из конкретного документа, так что никакой выдумки.
Это бесспорно. Только в этой книге цветных качественных фото нет, поэтому узнать по ней как выглядят материалы невозможно. К тому-же материалы с одним названием с течением времени меняли свой вид, в частности та-же бязь.