Униформистика

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Униформистика » Униформа и снаряжение 1969-1991 » Погоны ПВ,на аутентичность...


Погоны ПВ,на аутентичность...

Сообщений 1 страница 30 из 52

1

Представляю погоны ПВ,на аутентичность...
На РК говорят,что это фуфло,и фантастика.
Коков будет вердикт относительно сих двух пар погон.
http://s3.uploads.ru/zRcjE.jpghttp://s2.uploads.ru/0vgmo.jpg
http://s2.uploads.ru/0AXSz.jpghttp://s3.uploads.ru/6k3hp.jpg
http://s3.uploads.ru/mroQB.jpghttp://s2.uploads.ru/wnRkU.jpghttp://s2.uploads.ru/9Kz8E.jpg

2

Транк написал(а):

На РК говорят,что это фуфло,и фантастика.


Правильно говорят.

3

В отношении первой пары говорят неправильно. Налицо имеем переходный вариант погон с советских на российские.

4

Ясно,спасибо за ответ.

5

admin написал(а):

В отношении первой пары говорят неправильно. Налицо имеем переходный вариант погон с советских на российские.


Может это и переходной вариант,только кому они теперь нужны,уж очень небрежный получился переход.Думаю,что в первозданом виде они имели бы куда больший интерес чем сейчас.

6

REM 777 написал(а):

только кому они теперь нужны

Мне, например, нужны. Пограничных у меня как раз нет. А вообще странные рассуждения для коллекционера, что же теперь их не приобретать в коллекцию? А ведь именно такие погоны продавались даже в военторгах. А вообще-то, давайте забудем об этой страничке истории, раз уж погоны не являют собой первозданный вид. А еще Саше Сорокину нужно сказать, чтобы выкинул курсантские погоны на "прапорском" поле и т.д и т.п.

7

Верхние явно переделаны из нашивных. И сделано, на мой взгляд, это не фабричным способом.  Назвать чью то кустарщину "переходным типом" не вижу оснований.

8

а вторая пара фуфло?
мое мнение самоделка для повседневной рубашки. скорее всего РФ. но может быть и СССР.

9

admin написал(а):

А вообще странные рассуждения для коллекционера


А я себе такие  в коллекцию не положил бы.
Если бы возникла необходимость в перходных погонах,то сделал бы гораздо аккуратней,чем эти, кем то в ручную небрежно переделаные.

10

Igor Bozhkov написал(а):

Верхние явно переделаны из нашивных. И сделано, на мой взгляд, это не фабричным способом.  Назвать чью то кустарщину "переходным типом" не вижу оснований.


Согласен с Вами.

11

STASKA74 написал(а):

а вторая пара фуфло?
мое мнение самоделка для повседневной рубашки. скорее всего РФ. но может быть и СССР.


Там на морские рубашечные погоны нашили ПВ галун.

12

У второй пары явно видны следы перешива,а на фото обратки на одном погоне виден просвет другого цвета.

13

REM 777 написал(а):

Там на морские рубашечные погоны нашили ПВ галун.


Верятно, под белую рубашку "ваяли" :yep:

14

REM 777 написал(а):

А я себе такие  в коллекцию не положил бы.
Если бы возникла необходимость в перходных погонах,то сделал бы гораздо аккуратней,чем эти, кем то в ручную небрежно переделаные.

Вы не правы, погоны переделаны более менее нормально.
есть намного более ужасные переделки -сделанные централизованно!
вот такие выдавали на вещевом складе на ТОФ и почти вся морская авиация флота ходила в таких, пока в продаже не появились нормальные.
http://uploads.ru/t/e/I/Y/eIYPg.jpg

15

Теперь можно и разные переделки, как разновидности "переходного периода" собирать.
Вот увлекательное занятие будет!!!

А коллекцию по "переходному периоду" можно будет разделить на несколько частей:
1. Аккуратно переделанные
2. Более или менее аккуратно
3. Не аккуратно.

Можно еще расширить:
1.Переделанные централизовано
2.Переделанные кустарно
3.Вообще не понятно кем и для чего

P.S. Лиц, кому чуждо чувство юмора, прошу данное сообщение не читать!!!

Отредактировано Igor Bozhkov (25-12-2012 02:57:37)

16

Вот из того-же источника старшина ПВ,что скажете?
Жду с нетерпением вердикта.
http://s3.uploads.ru/Oqcjr.jpghttp://s2.uploads.ru/bWn7l.jpghttp://s3.uploads.ru/kNHz7.jpg

17

А что Вы хотите? нормальные дембельские погоны, типичные именно для погранвойск с характерной именно для ПВ вставкой. (всё-таки сильны традиции)

18

Igor Bozhkov написал(а):

Теперь можно и разные переделки, как разновидности "переходного периода" собирать.
Вот увлекательное занятие будет!!!

А почему бы и нет?? Собирают же нумизматы монеты с разной толщиной колосков, полосок, буковок, с разным их наклоном. У нас не считается почему то зазорным собирать кокарды, эмблемы, пуговицы по разновидности штампа, погоны по разновидности галуна.

19

admin написал(а):

Собирают же нумизматы монеты с разной толщиной колосков, полосок, буковок, с разным их наклоном.

А брак вообще бешеных денег стоит!

20

Да,согласен я с Вами!
Каждый в праве собирать то, что ему угодно.
Но ведь Вы ведете речь о вещах массового или близкого к тому выпуска. От того там и разновидностей много. Браки это, вообще, отдельная тема.
А здесь то речь о чем идет? При таком раскладе, можно все дела бросить и заняться только перешивкой погон на все лады. Даже галуны поперек погон нашивать не сложно будет :D

21

Igor Bozhkov написал(а):

Теперь можно и разные переделки, как разновидности "переходного периода" собирать.Вот увлекательное занятие будет!!!

Вы не поверите, именно такое и собираю, как и многие другие участники этого форума!
Первые погоны именно так грубо и переделывались прямо на фабриках, где производились.
Поставлялись централизованно. На них даже существовали временные ТУ.
Это история - нравится Вам это или нет!
А что и как собирать каждый решает для себя сам...

22

Igor Bozhkov написал(а):

Да,согласен я с Вами!
Каждый в праве собирать то, что ему угодно.
Но ведь Вы ведете речь о вещах массового или близкого к тому выпуска. От того там и разновидностей много. Браки это, вообще, отдельная тема.
А здесь то речь о чем идет? При таком раскладе, можно все дела бросить и заняться только перешивкой погон на все лады. Даже галуны поперек погон нашивать не сложно будет

Зачем утрировать? Погоны-то перешивались из-за плохого снабжения не всегда в фабричных цехах, отсюда и огрехи. Что же теперь "копья ломать"

23

Кто думал когда-то, что мы нарукавные знаки обр. 1969 г. начнем собирать по штампам!?
По "переделкам" надо рассуждать так: официальная или нет. А не так: корявая или не очень.
Ну  порадую вас вот такой хренью официальной:
http://s3.uploads.ru/t/l6v3F.jpg

24

Кстати, а на рубашечных погонах галун металлизированный или шелковый?

25

Для тех, кто не понял.
Свои высказывания выше, отношу ТОЛЬКО к предметам переделанным кустарно. Историческую точку зрения здесь подводить не стОит!

26

Александр написал(а):

Ну  порадую вас вот такой хренью официальной

Интересно буквы "пляшут"!

27

Igor Bozhkov написал(а):

Для тех, кто не понял.Свои высказывания выше, отношу ТОЛЬКО к предметам переделанным кустарно. Историческую точку зрения здесь подводить не стОит!


Igor Bozhkov написал(а):

А коллекцию по "переходному периоду" можно будет разделить на несколько частей:
1. Аккуратно переделанные
2. Более или менее аккуратно
3. Не аккуратно.
Можно еще расширить:
1.Переделанные централизовано
2.Переделанные кустарно

3.Вообще не понятно кем и для чего

???

28

Именно по этому и сделал ВОТ такую сноску!!!

Igor Bozhkov написал(а):

P.S. Лиц, кому чуждо чувство юмора, прошу данное сообщение не читать!!!


И, видимо, не напрасно. Кто то понял, а кто то :D ,подводит под это "историческую" основу. Забавно, право...

29

первая пара: переходные погоны ("официальная переделка")
вторая пара: четко же видно на верхнем погоне на обратке, что пограничный галун нашит поверх белого, морского

30

Igor Bozhkov написал(а):

Забавно, право...

И правда забавно...  :D
Особенно последовательность Вашей точки зрения...


Вы здесь » Униформистика » Униформа и снаряжение 1969-1991 » Погоны ПВ,на аутентичность...