Кто? Разработчики американской униформы? 

Я говорю о том, с чем ассоциируется выражение "Г.В. в США", а не о том, кто был автором этого головного убора или монопольно его использовал.

Хотя теперь понял: ты, Иван, хочешь сказать, что наши разработчики не "содрали" фасон полевого головного убора у американцев, а вдохновлялись походами Русской армии в Среднюю Азию? 

К сожалению, поздно. Весь мир уже знает, что это американская модель полевого головного убора. Так же, как и польские "рогатывки" прочно заняты поляками. И даже если в русской истории найдутся следы "бергмютце", все равно подобная полевая кепка будет ассоциироваться с немецкой армией.

Шапка образца 1862 года-это уменьшенный по высоте ,но не смятый и не приплюснутый ,русский вариант французского  кивера "Шако". Смятость и приплюснутость-в процессе эксплуатации  и по моде того времени.

Во многих странах в то время был подобный головной убор,с некоторыми различиями (в высоте,наличии или отсутствии околыша,прямые или сужающиеся к верху),но но везде их называли :типа "шако".Официальное название русского кепи- шапка.

1.Пра́вило — требование для исполнения неких условий (норма на поведение) всеми участниками какого-либо действия (игры, правописания, судебного процесса, организации, учреждения), за выполнение которого предусмотрено поощрение, а за невыполнение наказание.
2.Правила ношения формы одежды.
Какие?

Если внимательно прочитать замечания Леонида Николаевича Токаря, члена Геральдического совета при Президенте РФ (ник Admin) в теме по ссылке, то, полагаю, Вам станет понятно, какие именно правила были нарушены...

А вообще, если более широко посмотреть на заданный вопрос, то мне он представляется аналогом следующего. Представим себе, что в клинику приходит человек и спрашивает у ее врачебного персонала о том, какими правилами было регламентировано назначение ингибиторов протонной помпы у конкретного пациента, страдающего, скажем, язвенной болезнью желудка. Даже если врачи захотят провести ликбез и рассказать ему об этих правилах, сформулированных на 1-4-х Маастрихтских конференциях, то как ему объяснить в доступных (для его уровня владения предметной областью вопроса) терминах что такое ингибитор ,что такое протонная помпа и что такое язвенная болезнь?  Прочитать курс лекций нормальной и патологической физиологии, нормальной и патологической анатомии, биохимии и гастроэнтерологии? Тогда проще послать его учиться в медВУЗ или хотя бы медучилище...или объяснить, что мнение экспертов не-экспертам имеет смысл принимать, что называется, as is...

Было бы неплохо сформулировать основные концептуальные правила "построения" форменного костюма.

Это я читал.
Там немного не то, да и устарело.

Не устарело, а просто никто не собирался эту концепцию  внедрять. Такой документ должен идти не от Герсовета, он должен быть утверждён на высочайшем уровне. Да и то, в наших расейских условиях не факт, что ему подчинятся. Что касается качества документа, то у меня лично он возражений  (кроме одного пункта, не буду повторяться, все и так знают какого) не имеется.

там устаревший материал.
Ещё я думаю, что концепцию невозможно оформить в виде одной таблицы.

Кирилл Сергеевич, мне кажется я не давал повода считать себя идиотиком.
Если хотите по буквам - благоволите:
1. "Фуражка установленного образца с цветными кантами." Устарело, сейчас и с цветными околышами.
2. "Китель установленного образца с накладными карманами ..." Устарело, с накладными карманами уже не воюют.
3. "Куртка шерстяная (полушерстяная) с накладными карманами" Устарело, заменена пуловером.
4. "Погоны в форме вытянутого прямоугольника с трапецевидным ..." Устарело, уже есть пришивные на 4-х углах.
5. "Нарукавные знаки установленного образца в форме круга." Устарело, уже не круглые.

А мне не представляется. Униформа - вещь публичная, в отличие от лечения заболеваний.

Тут, скорее, уместна аналогия с ПДД. Ведь инспектор не предлагает нарушителю поискать истину

А, заодно, поучиться в высшей школе милиции и почитать материалы последних конференций по БДД.