Кирилл,а не лучше топикстартеру начать с  литературы... С той же Ульяновской книги ,о регулярной пехоте..Для начинающего человека ,думаю вполне подойдет. Как ты думаешь? Она в принципе в трех томах ,как раз по эпохам (Не без накладок,но вполне презентабельна и что главное -читаема)

Кирилл,он не уцепит ни Висковатова ,ни В.В. Звегинцова. Эти работы прежде всего для людей мало мальски сведущих в теме.А для начинающего Ульянов в самый раз ...,поверь . Он для неофитов подходит.Конечно Ты ,Юрий ,или Владимир с Колей сразу там несоответствия найдете ,но Вы специалисты ,а новичок должен ее прочесть вместе с ошибками и потом ему будет легче .А  ошибки уже ему потом можно показать и рассказать ,почему это не так,когда он хоть мундир от сюртука отличит  и китель от френча.

Боря, не соглашусь, дружище, как раз новичку надо начинать изначально с максимально правильного источника, что есть в предметной области. Если человек хочет выучить иностранный язык, то должен в идеале заниматься с носителями языка, т.е. получать максимум "родной", не искаженной информации...

Кирилл надеюсь ты понимаешь ,что я Звегинцова и Ульянова на одну ступень не ставлю. Когда человек, несведущий ,задает такой вопрос-

".....2. Насколько было бы оправдано присвоение тому или иному роду войск (допустим, в современной армии) цветной тульи? Должна ли тулья быть непременно одного цвета с мундиром? ...."

Какой ответ он найдет у Звегинцова???
Ты знаешь Кирилл,в этом смысле, он Ульянова лучше воспримет...Как бы ты негативно к Ульяновской работе не относился(причем замечу ,что негативное отношение во многом -справедливо..),но согласись ,что общее представление книга  дает.. и вот сразу после нее надо читать Звегинцова...

К сожалению Глинка умер не докончив свой труд,и там такого наколовертили ,доделывая...Мама не горюй. Когда на мундире Семеновца,если не ошибаюсь?,эпохи войны 1812 года,мы видим эполеты гвардейского образца ,на последнее царствование,то сам понимаешь...И это один лишь пример. Да и с текстом начудили... Давай  вот сравним книгу Введенского и книгу Ульянова,..Какая лучше(по принципу из двух зол,выбирают наименьшее?) Я опять склонюсь на сторону Ульянова ,ибо у  Введенского   вообще одни ошибки и минусы(на мой конечно взгляд,,,!)

Уважаемый Harold,для начала ,пожалуйста не сравнивайте РИА с армией РФ-это несравнимые по определению образования(в  контексте формы одежды). Пардон ,но после Юдашкинских извращений на тему....,назвать формой одеяния армии РФ,у меня язык не поворачивается ,а доступные нам копии таблиц Шенка в виде некачественного репринта ,вообще не дают возможности понять где какой цвет.

Отредактировано term100 (29-05-2012 01:35:40)

Леонид Николаевич ,мне как автор формы известен Юдашкин (из СМИ),считаю ,что новая форма ,плохо перевранный вариант -советской ,конкретно не нравится парадная форма ,отсутствие петлиц,
на повседневном мундире(кителе), отсутствие погон на полевой форме ,вернее расположение знаков различия на груди,количество пуговиц на парадном  мундире и повседневном .И потом  Леонид Николаевич  мне просто не нравится вот такая форма. http://www.krasfun.ru/2010/03/novaya-fo … dashkina/. О том ,что от Юдашкинского варианта осталась одна кокетка,честно -не знал.Но даже если автор другой ,форма не нравится мне (просто обычному человеку ,правда долго форму носившему,не более... ) С уважением Борис.

Отредактировано term100 (29-05-2012 10:24:30)

Какие нежные менты пошли 
Я, так с солдатской прямотой, скажу: юдашкинская форма - полное гавно!!!
Причём не только по отдельным предметам, но и по совокупности....

так и журнал не закрывается

1. покроем ворота
2. количеством пуговиц
3. размером шитья на околыше фуражки (очень большое)
4.формой и размером шитья воротника

По количеству пуговиц я согласен - не совсем удачный вариант, но здесь мнения специалистов диаметрально расходятся.

Форма шитья и его размер, я думаю, точно соответствуют размеру шитья на воротниках парадных мундировы генералов советского периода.

Все решается экспериментальным путем. замеряется ширина воротника генерала советского периода и современного генерала и сравнивается.