Коллеги, интересно выслушать ваше мнение по принадлежности петлиц.
Я предполагаю, что это:
1) рядовой состав технических войск (обр. 1940 г., на гимнастерку) или рядовой состав ВГСЧ?
2) младший состав МПС обр. 1955 г. (служба локомотивного и вагонного хозяйства)?
3) технические войска, на шинель 1943-1955 гг. или МУП?
4) горэлектротранспорт 1973 г. или ?
Варианты черных петлиц с синим кантом
Сообщений 1 страница 25 из 25
Поделиться108-04-2012 11:32:48
Поделиться308-04-2012 11:45:26
Сергей Борисович, а в Минсвязи когда-то, я говорю про 70-80-е годы, была своя вооруженная охрана. Что-то я у них подобное видел. На главпочтамте у нас их увидеть было можно.
Не то?
Петлицы с пристроченным тканевым галуном на этот счет знакомыми мне кажутся.
Поделиться408-04-2012 14:42:37
Сергей Борисович, а в Минсвязи когда-то, я говорю про 70-80-е годы, была своя вооруженная охрана. Что-то я у них подобное видел. На главпочтамте у нас их увидеть было можно.
Не то?
Петлицы с пристроченным тканевым галуном на этот счет знакомыми мне кажутся.
Бархатные петлицы с двумя пристроченными просветами, это петлицы МУП обр.76г. с сутажными просветами.
По приказу, также петлицы с одним сутажным просветом должны быть бархатными. Возможно данные петлицы более позднего выпуска(конец 80-х).
Отредактировано Graf1971 (08-04-2012 14:49:08)
Поделиться508-04-2012 14:47:51
1) рядовой состав технических войск (обр. 1940 г., на гимнастерку) или рядовой состав ВГСЧ?
2) младший состав МПС обр. 1955 г. (служба локомотивного и вагонного хозяйства)?
3) технические войска, на шинель 1943-1955 гг. или МУП?
4) горэлектротранспорт 1973 г. или ?
Сергей Борисович, а поле суконное или бархатное??
Поделиться608-04-2012 15:15:14
на первом фото: левая - бархат, остальные - сукно;
на втором фото: нижняя справа - сукно, остальные - бархат
Поделиться708-04-2012 17:13:44
на первом фото: левая - бархат, остальные - сукно;
на втором фото: нижняя справа - сукно, остальные - бархат
В таком случае первая - горэлектротранс 50-х годов. Вторая МПС обр.1955 года, третья скорее всего первые выпуски петлиц РУ, а последняя - мое субъективное мнение, что копия..
Поделиться808-04-2012 17:41:07
В таком случае первая - горэлектротранс 50-х годов.
А почему не МУП-ВГСЧ?
Поделиться908-04-2012 17:58:04
как вы думаете, все ли петлицы относятся к ВГСЧ (несмотря на разные размеры, материал и варианты изготовления)?
Можно узнать ширину средней петлицы? Крайнии 100% ВГСЧ.
Поделиться1008-04-2012 18:07:46
узнать ширину средней петлицы
35 мм.
Поделиться1108-04-2012 18:59:39
А почему не МУП-ВГСЧ?
Младший состав МУП-ВГСЧ, насколько мне не изменяет память носил суконные петлицы.
Поделиться1208-04-2012 19:15:24
Младший состав МУП-ВГСЧ, насколько мне не изменяет память носил суконные петлицы.
Не всегда, например, младшему ком.-нач.составу по приказу МЦМ СССР от 19 октября 1967г. № 585 полагались бархатные петлицы и только рядовому составу суконные.
А вот уже по приказу МТС СССР от 30 сентября 1982г также и ряд.составу полагались бархатные петлицы.
Поделиться1308-04-2012 19:19:19
35 мм.
Ширина петлицы на 3-5 мм больше, чем положено по приказам МУП-МЦМ-МТС и т.д. с 1947г.. Сначала подумал, что это более раннии петлицы, т.е. обр.47г., но как уже написал, посмотрев приказ, выяснилось что нет. Может быть какое-нибудь тогда другое ведомство или допустимая погрешность при пошиве?
Отредактировано Graf1971 (08-04-2012 19:40:06)
Поделиться1408-04-2012 19:50:21
А вдруг это Минсвязи?
Поделиться1508-04-2012 19:51:34
А вдруг это Минсвязи?
В Минсвязи прямоугольные!
Поделиться1608-04-2012 19:59:36
В Минсвязи прямоугольные
петлицы 56 года представляли собой "вытянутый прямоугольник со скошенными концами длиной 10 мм и шириной 3,3 см вместе с кантом"...Прямоугольными без оговорки если не ошибаюсь описаны петлицы Минсвязи образца 48 года...
Отредактировано general-director (08-04-2012 20:00:49)
Поделиться1708-04-2012 20:06:45
спасибо, коллеги!
Поделиться1908-04-2012 21:50:45
Cергей, у меня было порядка десятка петлиц найдено (обр. 40 г. - сержантских и шинельных рядового состава) - все были суконные и кант был точно такой же как у номера 3 по цвету.
Поделиться2008-04-2012 22:12:27
все были суконные и кант был точно такой же как у номера 3 по цвету
роман, а фоток не осталось? почему они у меня были техвойсками под большим вопросом, так это из-за размера: гораздо меньше армейских - 8,5х2,9
Поделиться2108-04-2012 22:27:01
роман, а фоток не осталось? почему они у меня были техвойсками под большим вопросом, так это из-за размера: гораздо меньше армейских - 8,5х2,9
Все перерыл - не нашел
Нашел фуражку в фотографиях из тех находок - если поможет к цвету пристрелиться - вышлю тебе все фото по ней что есть.
Цвет на петлицах был точно такой же.
Поделиться2209-04-2012 01:28:40
Рисунок петлиц с данного приказа.
Такой же форма у петлиц Минсвязи и на рисунке 1948 года - только я не знаю ни одного советского ведомства послевоенного, где использовались бы петлицы "дореволюционной" формы...Хотя может и было такое на практике - ...И выскажу предположение (кромольное), что петлицы любого гражданского ведомства, если они сопадали по расцветке, используемому материалу и размерам шились по единым ТУ...Тем более все шилось на одних и техже предприятиях
Поделиться2309-04-2012 09:55:54
единым ТУ
если бы они шились в одно время, то вероятно было бы так, но в данном случае, разница во времени пошива может составлять десятилетия, поэтому единые ТУ - вряд ли. практикой это не подтверждается
Поделиться2409-04-2012 10:37:10
практикой это не подтверждается
Ну раз практикой не подтверждается - значит не подтверждается...Соглашусь с любым мнением Коллег....