Кубанка
Сообщений 1 страница 21 из 21
Поделиться217-12-2011 22:41:05
Все дело в том. что нигде не встречал фотографии верха кубанки. Описания тоже не видел
Поделиться317-12-2011 22:52:59
У меня есть,но там ГУЛАГ и качество не очень....
Поделиться417-12-2011 22:55:36
У меня есть,но там ГУЛАГ и качество не очень....
Что именно есть? фото?
Поделиться517-12-2011 23:15:22
Да фото.
Но может у него не кубанка а финка.
Поделиться817-12-2011 23:24:20
Может, она, кубанка, и вовсе бандитская какая-то?
Поделиться1002-06-2012 15:51:35
У меня были 2 вида с синем и красным верхом кубанки. Но они ниже в мехе и поверх просто черные двойные шнурки были нашиты, в виде креста. Эта отличаеться. Жаль фото не осталось их.
Поделиться1202-06-2012 17:14:20
Олег, зачем давать неизвестное описание, когда есть 126-й приказ в подлиннике?. Тем более, что в нем не приводится описания кубанки.
Поделиться1302-06-2012 17:17:19
Да, кстати. В милиции вообще финка была.
Поделиться1402-06-2012 17:52:36
Олег, зачем давать неизвестное описание, когда есть 126-й приказ в подлиннике?. Тем более, что в нем не приводится описания кубанки.
думал человек знает,что перепечатывает тем более ниже дает ссылку на приказ.описание цвета верха и меха есть, поэтому и выложил. обратил внимание,что на 40 год - финка,на 43- кубанка.
извиняюсь,что ввел в заблуждение.
Отредактировано олег2 (02-06-2012 17:53:04)
Поделиться1502-06-2012 17:58:31
леонид николаевич, в этой ссылке тоже указано что с 43 года была кубанка
http://polygonv.narod.ru/vp-rkm41-45/index.htm
Поделиться1602-06-2012 18:55:19
А Вы у Кирилла Сергеевича спросите откуда он это взял, если в приказе НКВД № 126-1943 года нет упоминания о зимних головных уборах. Да и сам раздел называется "Изменения в форме одежды". И каким образом вдруг появилась кубанка??
Поделиться1702-06-2012 19:41:34
спорить и утверждать не буду.но думаю,что человек работал либо с оригиналами либо с другими документами.
представленный мной первый лист,как и вот этот,отпечатан на машинке. скорее всего это было до 92 года,иначе проще было бы распечатать на принтере.следовательно из интернета, в то время, он вряд ли мог получить такую информацию.но это мое мнение.
Отредактировано олег2 (02-06-2012 19:44:22)
Поделиться1802-06-2012 20:44:33
Хреново человек работал с оригиналами. Как можно писать о кубанке и ссылаться на приказ, в котором просто не существует такого описания. Это как раз говорит о том, что человеку был недоступен подлинник. Кстати подлинник 126-го приказа и его ксерокопии известны еще с 1987 года.
Поделиться1904-06-2012 01:49:19
А Вы у Кирилла Сергеевича спросите откуда он это взял, если в приказе НКВД № 126-1943 года нет упоминания о зимних головных уборах. Да и сам раздел называется "Изменения в форме одежды". И каким образом вдруг появилась кубанка??
Хреново человек работал с оригиналами. Как можно писать о кубанке и ссылаться на приказ, в котором просто не существует такого описания. Это как раз говорит о том, что человеку был недоступен подлинник. Кстати подлинник 126-го приказа и его ксерокопии известны еще с 1987 года.
Леонид Николаевич, с большим удовольствием отвечаю. Источник информации честно указан в конце статьи:
"Использована информация из книги Л.Н.Токаря "История Российского форменного костюма. Советская милиция 1918-1991гг." и с его же сайта http://wedomstwa-uniforma.narod.ru"
Новейшая же информация гласит:
"Для всего остального личного состава милиции, в качестве зимнего головного убора, была установлена шапка-кубанка коричневого цвета с верхом из сукна темно-синего цвета (табл.73)". (http://www.vedomstva-uniforma.ru/mil43-58.html).
А с оригиналами, действительно, я не работал. Возможности, увы, не было. Пришлось воспользоваться более доступной информацией. Уж извините. Без обид.
Поделиться2004-06-2012 19:37:15
А с оригиналами, действительно, я не работал. Возможности, увы, не было. Пришлось воспользоваться более доступной информацией. Уж извините. Без обид.
Кирилл Сергеевич, про оригиналы - это не про Вас. Это про те машинописные листики, которые нам демонстрировали. Что касается шапки-кубанки, то здесь скорее описка или просто ошибка. Тем более, что информация на сайте не корректируется (пока).