Коллеги, в связи с отсутствием у меня приказа, хочу уже спросить:
кокарды старшего и среднего начсостава МРФ обр. 1969 года различались ли цветом (золото и серебро)?
Нарукавная и погонная эмблема МРФ
Сообщений 31 страница 60 из 90
Поделиться3129-04-2010 20:15:10
Поделиться3229-04-2010 20:26:02
Цветом не различались, но различались рисунком. У старшего состава был земной шар, а у среднего - штурвал в центре кокарды.
Поделиться3329-04-2010 20:37:37
Цветом не различались, но различались рисунком.
Это-то понятно!
Не корректно сформулировал вопрос!
Я имел ввиду то, что у младшего начсостава техслужбы кокарды были серебристые.
А у старшего и среднего начсостава техслужбы серебра не было?
Поделиться3429-04-2010 21:40:08
Согласно Приказа МРФ № 94 1969 года эмблемы на головные уборы старшего, среднего, младшего начальствующего состава и рядового состава были ЗОЛОТИСТЫМИ.
Серебристых эмблем не было.
Поделиться3529-04-2010 22:51:17
Специально сделал для контраста:
старший состав - радикально желтый цвет;
среднюю кокарду я считаю белой, но для чистоты эксперимента могу допустить, что это плохое анодирование.
Правая кокарда - БЕЛАЯ, без каких либо отливов в желтизну. Неужели она ДО 69 года?
Поделиться3629-04-2010 23:13:43
Я видел подобные кокарды в серебристом исполнении. Объяснить их существование не могу.
Но в приказе четко оговорен цвет эмблем - золотистые. И серебристых там нет.
Поделиться3729-04-2010 23:24:52
Олег, а до 69 г.?
Поделиться3808-06-2010 01:02:40
Нагрудные эмблемы обр. 1969 года в пластизолевом исполнении.
Поделиться3908-06-2010 01:03:17
Шитьё.
Поделиться4008-06-2010 09:59:10
А в металле??
Поделиться4108-06-2010 11:10:15
Смутно припоминаю, что курточки "школьного" покроя были у матросов на "Метеорах" пассажирских линий ВСРП, но вот какие там были погоны и были ли вообще - убейте, не помню!
вот, нашел вырезку из старой газеты
Поделиться4208-06-2010 11:41:15
А в металле??
В начале темы было.
Поделиться4308-06-2010 17:41:23
В начале темы было.
Прошу пардону, ленив стал, трудно тему сначала смотреть...
Поделиться4408-06-2010 21:23:01
Согласно пСМ РСФСР от 8 мая 1969 г. № 282 "Наплечные знаки различия командный состав речного флота носит только при плавании за пределами СССР. Ношение наплечных знаков различия на территории СССР запрещается". Предусматривалась ли такая норма в приказе 86 года сказать не могу, папка далеко сейчас...
Поделиться4508-06-2010 22:14:00
Приказ № 69-пр-1986 года: "Высший, старший и младший начальствующий состав при исполнении служебных обязанностей на повседневных костюмах, легкой летней форме носит наплечные знаки различия..." Никаких загранзаплывов...
Поделиться4609-06-2010 20:40:58
Так точно, с 86 года погоны носили все речники.
Но уже без "птичек". Так что на фото Сергея погоны именно "заграничные" обр. 69 года.
Такие в коллекцию положить - мечта!
Отредактировано Кондор (09-06-2010 21:22:50)
Поделиться4711-06-2010 08:41:05
admin написал(а):
А в металле??В начале темы было.
Если возможно,фото эмблем покрупнее,и реверс пожалуйста...
Поделиться4813-06-2010 11:58:38
Если возможно,фото эмблем покрупнее,и реверс пожалуйста...
Так пойдёт?
Поделиться4920-06-2010 23:16:55
Коллеги, положил в коллекцию вот такие красивые нарукавные знаки различия обр 86 года.
По приказу верхнее ребро треугольника должно составлять 3 см. Для среднего галуна это выполняется (там точно 30 мм), а для малого галуна явно нет. Почему?
При этом я встречал шевроны с малым галуном и большим угольником.
Поделиться5020-06-2010 23:44:58
Почему?
Потому что так сделали граверы при печати.
Поделиться5121-06-2010 09:02:09
Потому что так сделали граверы при печати.
А штамп был один на всю страну?
Поделиться5221-06-2010 09:52:42
А делалось на всю страну в одном месте.
Поделиться5322-06-2010 10:51:40
Но уже без "птичек
Современное ношение. (нарыл в сети)
Поделиться5404-07-2010 21:35:34
Что б не плодить темы.
Коллеги, пришла в коллекцию нашивка вот с таким "вырезом" снизу.
Для шеврона речфлота 10-й категории это неправильно.
Может ли это быть нашивкой другой организации, той что носили нашивки углом вниз.
Или всё-же банальная ошибка?
Отредактировано Кондор (04-07-2010 21:46:36)
Поделиться5504-07-2010 21:47:01
Вот та нашивка.
Поделиться5604-07-2010 21:50:42
Или всё-же банальная ошибка?
Никакой тут нет ошибки, был речник форсистый шибко. В жизни встречал такие.
Поделиться5704-07-2010 21:59:43
Никакой тут нет ошибки
Борис, ну как же нет ошибки?
По приказу такой вырез не предусмотрен!
Поделиться5804-07-2010 22:04:45
Я имел в виду что это не другое ведомство, а именно речфлот. Приказ приказом, а в жизни иногда встречалось, и никуда от этого не деться. Это на манер 5-й категории.
Поделиться5904-07-2010 22:17:48
может и речфлот, но напоминает нарукавную нашивку РТИ обр. 1995 г. (нач. отдела аппарата РТИ):
Поделиться6004-07-2010 22:29:30
напоминает нарукавную нашивку РТИ обр. 1995 г. (нач. отдела аппарата РТИ):
От тож! На эту РТИ я и намекал.