Коллеги! Спор кажется мне беспредметным: я думаю, все мы не раз видели на улицах работяг, одетых в купленные за свои кровные камуфлированные костюмы, причём, нередко, с не споротой нашивкой по принадлежности к ВС РФ на рукаве.
И что? Фотографии таких деятелей (особенно заверенные и с указанием должности, например, водителя троллейбуса) будут служить доказательством их принадлежности к Вооружённым силам? А что, на нарукавном знаке прямо так и написано... Ну не бред ли? Тем более, многие из них вообще никогда и нигде не служили.
Так и обсуждаемый персонаж: нечёткие надписи на лентах, отсутствие тельняшки и как раз пресловутый знак внизу разреза ворота позволяют сделать допущение, что перед нами один из тех, кого мы ныне именуем ряжеными. Возможно даже, что он не то что не бывший водолаз, но и не служил на флоте вовсе - как урки вовсю носили тельники, так и этот стрелочник, ввиду того, что по должности ему не было введено форменной одежды установленного образца, спокойно носил беску, гюйс, фланку, штат и какой-то неизвестный мне значок исключительно из форса.
В конце концов, достаточно вспомнить современных подростков, следующих в одежде стилю "милитари". Чем не аналогия?
Отредактировано mentonet (31-12-2009 11:42:27)
