Уважаемый general-director, я несколько удивлён Вашей реакцией!
Впрочем, допускаю, что моя манера вставлять жизнерадостные смайлики в свои посты может быть истолкована как ирония - так вот это не так.
По поводу информации - я как раз и поделился тем, что есть в книге, у меня имеющейся, перепечатав отрывок, в котором упоминался "Госсудоподъём", ведь Вам было интересно, насколько я понял. Причём сделал я это совершенно без улыбки. Жаль что информация скудная, но чем богат, тем и рад.
И если бы я был специалистом по форме водолазов, я бы, очевидно, не задавал здесь вопросы, а пытался бы давать ответы.
Если Вам неприятно отвечать на мои вопросы, Вы вольны этого не делать.
Фото водолаза, 1920-е гг.
Сообщений 31 страница 60 из 72
Поделиться3128-12-2009 00:00:11
Поделиться3228-12-2009 00:06:06
Извините Коллега - не хотел Вас обидеть, видимо так долго мы обсуждаем тему, что не так понял Вас...Извините...
Поделиться3328-12-2009 00:09:02
Могу сказать одно - пока нет документов ничего нового добавить не могу...Если были свои цветные фуражки и в той организации, о которой Вы говорите, их надо искать, пока нету другого - но полагаю, что скорее всего если ту организацию и передали из РККФ, как Вы пишете - у нее скореевсего сохранялась военная форма одежды...
Поделиться3428-12-2009 00:17:14
Ничего страшного, разобрались - и слава Богу.
Меня вот несколько заело, что я совсем не понимаю, кто ж такой на фото. Странный персонаж несколько.
Вы вот давеча писали, что эмблема на втором фото не водолазная всё-таки. Если Вы в Москве, то я могу прислать фото Вам для просмотра оригинала, а не копии. Возможно, это внесёт какую-то ясность.
И, кстати, не совсем по теме - я тут приобрёл по случаю некий знак водолазный времён СССР (возможно, что и копию, но тут мне судить сложно), уж не о таких ли Вы говорили в постах ближе к началу темы?
Поделиться3528-12-2009 00:28:48
Коллега, спасибо за предложение прислать оригинал - но я не думаю, что это будет правильно, поскольку это Ваша фотография, Вы ее приобрели и нет никаких осноаний куда-то ее засылать: давайте так договоримся и ловите меня за язык - я Вам верю, что там водолаз...В новом году я все равно хотел по фонду НКПС-МПС поднять кое-какую переписку ...Поэтому за одно теперь посмотрю документы по организации "Судоподъем" - может это внесет ясность...
По воторому вопросу - знаки водолазов должны сочетать водолазный шлем, топор и якорь...
Отредактировано general-director (28-12-2009 00:31:39)
Поделиться3628-12-2009 00:43:54
Ну, как скажете, хотя мне и нетрудно.
А пр знак - нет, этот не такой. Стал рассматривать (сегодня только получил) - там в гербе слишком много ленточек, а значит, он как минимум послевоенный. Грубоват, правда, похож на самоделку.
Да, что говорить - проще показать.
Поделиться3728-12-2009 00:45:19
И вот
Отредактировано BCrow (28-12-2009 00:46:47)
Поделиться3828-12-2009 00:52:40
Нет коллега - не то совсем...Коллега к своему стыду по нагрудным знакам да еще и флотским - практически ничем помочь не могу - глубоко не копаю, только если краем самым...
Коллега у меня вот еще какой вопрос - у Вас ведь это не единственное "странное" фото 20-х годов по теме, если есть другие - может выставите, как-то тогда тема может еще больше прояснсться начнет?
Отредактировано general-director (28-12-2009 00:55:15)
Поделиться3928-12-2009 00:55:15
Ну и не страшно - как говорится, будем искать.
Спасибо.
А таких странных больше нету, увы. Есть простенькие - могу выставить, если интересно.
Отредактировано BCrow (28-12-2009 00:56:42)
Поделиться4028-12-2009 00:59:12
Коллега у меня вот еще какой вопрос - у Вас ведь это не единственное "странное" фото 20-х годов по теме, если есть другие - может выставите, как-то тогда тема может еще больше прояснсться начнет?
Нет простенькие не надо навреное...Спасибо...Хотя пардон коллегам может быть интересно, прошу прощения...
Отредактировано general-director (28-12-2009 01:07:20)
Поделиться4128-12-2009 01:04:11
Кстати, тут проклёвывается возможность получить пару портретных фото странного гражданина с представленных фотографий. Поглядим, может, он там в бескозырке и удастся прочитать надпись.
Поделиться4228-12-2009 01:07:51
Вот это бы очень хорошо...В любом случае надо НКПС пробивать с приказами - уже по итогам нашего обсуждения - не так все видимо просто как казалось в начале...
Отредактировано general-director (28-12-2009 01:10:39)
Поделиться4328-12-2009 01:12:36
Жду сканов - должны прислать.
Поделиться4428-12-2009 01:22:17
Коллега хорошо...Думаю пока на этом можно остановиться в обсуждении, а с новыми фото продолжить...Да и я Вам там сообщение послал на адрес...Обратите внимание
Поделиться4528-12-2009 17:25:14
Уважаемый BCrow ваш знак поделка для интуристов.Вот тут в одной из тем обсуждали ,немного покапайтесь и найдёте http://forum.faleristika.info/viewforum … 6a3ae8e11.
Такой же знак есть с немецким орлом (закос под Крингсмарине,с двуглавым орлом и т.п и т.д.).
Поделиться4629-12-2009 23:59:35
Уважаемый Lahav, спасибо за информацию.
Действительно, ичень похожий (хотя и не идентичный). А вот интересно, это по мотивом реального знака или фэнтези?
Поделиться4730-12-2009 08:31:24
Коллега этот знак полное фэнтази.Надесь,что финансово при приобретении Вы не постродали.
Поделиться4830-12-2009 17:54:41
Да нет, что Вы - рублей 300 он мне стоил. Ерунда, в общем. Будет примером народного творчества. Вообще, большая часть знаков по водолазной тематике - сувенирная продукция или новодельные перевыпуски, к сожалению.
Поделиться4930-12-2009 18:15:46
Кстати, мне прислали сканы двух новых фото. Т.к. я их уже оплатил, то без зазрения совести могу выставлять
Итак, фото номер 3 по счёту но, судя по всему, номер 1 по порядку.
Тот же гражданин, в той же форме, с якорьком (отчётливо видна форма), в бескозырке, на которой буквы есть, но я могу прочитать только "...УДО..."(?) во второй части надписи. Может быть, конечно, "...ОДО...", но менее вереятно. Любопытно Может, тот самый "Госсудоподъём"? Ну или что-то, содержащее слово "водолаз", понятное дело.
Отредактировано BCrow (30-12-2009 18:23:13)
Поделиться5030-12-2009 18:24:44
Обратная сторона позволяет поставить фото на первое место по времени - сентябрь 1925 года.
Поделиться5130-12-2009 18:28:15
Обратная сторона позволяет поставить фото на первое место по времени - сентябрь 1925 года.
Поделиться5230-12-2009 18:29:24
Фото номер 4 по счёту, а по порядку неизвестно - даты нет. Опять в фуражке, но в какой то другой
Отредактировано BCrow (30-12-2009 18:30:03)
Поделиться5330-12-2009 18:31:58
Зато есть надписи на обороте - "Стрелочник 1 отд. Байчук Степан Алексеевич", "удостоверяю" и подпись. Интересная должность для водолаза, однако!
Отредактировано BCrow (30-12-2009 18:33:43)
Поделиться5430-12-2009 18:37:15
Итого имеем - в 25-м году водолаз в бескозырке, в 27-м - в фуражке НКПС, в 29-м - снова в бескозырке, ещё одно фото с другой фуражкой не датировано. Везде в морской форме, везде с якорьком на вороте, везде кроме 25-го года видна эмблема (штат) водолаза.
Я окончательно дезориентирован.
Поделиться5530-12-2009 18:51:45
Может, всё гораздо проще - перед нами обыкновенный флотский дембель - фанат униформы, работающий стрелочником на ж/д?
Тем более, в те-то годы, когда в стране нечего было, толком, носить...
Поделиться5630-12-2009 18:59:38
Совершенно согласен с уважаемым mentonet времена тяжёлые с одеждой трудности,а флотской формой в те времена гордились,так что может водалаз перекфалифицировался в стрелочники а потом опять вернулся на флот?
Уважаемый BCrow,а фото брали случайно не из семьи,может они смогут пролить свет на биографию водолаза-стрелочника?
Поделиться5730-12-2009 20:08:46
Ну на втором фото фуражка неформенная (?) Похоже...И она одноцветная (?)
На верхнем - скорее всего надпись на бескзырке "Судоподъем", то есть название "собственника" судна, но знак в виде якоря (?)
В общем получается какой-то сплошной нарушитель формы...Все! - надо поднимать документы, потому что иначе цыганское гадание получается - не более
Отредактировано general-director (30-12-2009 20:37:33)
Поделиться5830-12-2009 20:40:28
Может, всё гораздо проще - перед нами обыкновенный флотский дембель - фанат униформы, работающий стрелочником на ж/д?
Нет, я так, честно говоря, не думаю. Он мог носить, наверное, одежду, но не знаки различия/профессии/классности. Вот якорь на вороте - явно не просто украшение.
Поделиться5930-12-2009 20:43:03
пролить свет на биографию водолаза-стрелочника
Обращусь к продавцу, он посредник, но, может быть, сможет что-то узнать.
Поделиться6030-12-2009 21:55:10
Продавец уже отреагироал на мой вопрос. К сожалению, ответ отрицательный, никто уже ничего не помнит.
Он, кстати, высказал мнение совпадающее с моим - очень маловероятно, что на документы (фотография то заверенная) абы в чём человек фотографировался. Никаких лишних или не положенных по должности деталей там быть не должно, в принципе.