Униформистика

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Униформистика » Униформа и снаряжение 1969-1991 » Две нашивки 11-ого ОКП


Две нашивки 11-ого ОКП

Сообщений 1 страница 14 из 14

1

Приветствую ! Какие будут мнения по данным нашивкам ?
№ 1 https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/3721/t178311.jpg

2

https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/3721/t456415.jpg

3

№ 2 Нашивка с нестандартной расцветкой. Слышал (тема для меня абсолютно новая!) что это - брак производства, выпущенный в начале 90-х годов. На Замлере безапелляционно написали что это полное фуфло! Прошу людей знающих написать мнение, что это всё таки такое: официальный брак производства, изменение цвета по приказу или полнейшая ерунда! https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/3721/t443797.jpg

4

https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/3721/t618658.jpg

5

https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/3721/t645989.jpg

6

К примеру есть такое фото, где цвет нашивки и погон у бойца явно видеться таким же как цвет нашивки № 2 и даже близко не похож на классический https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/3721/t957519.jpg
цвет нашивки 1

7

Синий нарукавник нормальный. Про голубой - два мнения, какое Вам больше нравится, того и придерживайтесь. (шутка) Такой штамп есть и на синем, т.е. штамп подлинный. И на голубом. Что касаемо фото из журнала, то хоть оно и цветное, но цветопередача там далека от идеального. Однозначно в полку носили либо синего кавалериста, либо васильковый общевойсковой (когда не было в наличии кавалерийских-есть много фото, подтверждающих это). Голубого можете просто положить для примера, но то, что он неправильный, это точно

8

chyurg написал(а):

Синий нарукавник нормальный. Про голубой - два мнения, какое Вам больше нравится, того и придерживайтесь. (шутка) Такой штамп есть и на синем, т.е. штамп подлинный. И на голубом. Что касаемо фото из журнала, то хоть оно и цветное, но цветопередача там далека от идеального. Однозначно в полку носили либо синего кавалериста, либо васильковый общевойсковой (когда не было в наличии кавалерийских-есть много фото, подтверждающих это). Голубого можете просто положить для примера, но то, что он неправильный, это точно

То, что он неправильный - это понятно, вопрос в том что он неправильный из за ошибки на официальном производстве или он неправильный потому, что эту серию выпустили криворукие фуфлыжники ??? ( на одном аукционе сейчас таких неправильных продают из пачки в 100 штук)

9

Столичный написал(а):

То, что он неправильный - это понятно, вопрос в том что он неправильный из за ошибки на официальном производстве или он неправильный потому, что эту серию выпустили криворукие фуфлыжники ??? ( на одном аукционе сейчас таких неправильных продают из пачки в 100 штук)

А какая разница? Если Вам его предлагают как "супер-пупер-раритет" - однозначно фуфло. Если как "брак" - дело хозяйское, брать или не брать. Но в коллекцию-то он однозначно не идёт как оригинальный

10

chyurg написал(а):

А какая разница? Если Вам его предлагают как "супер-пупер-раритет" - однозначно фуфло. Если как "брак" - дело хозяйское, брать или не брать. Но в коллекцию-то он однозначно не идёт как оригинальный

Лично мне разница есть: одно дело если это какой-то брак официального производства не пошедший в использование из за того, что он - брак! Другое дело если это налепили какие то ушлые но криворукие деятели. Знаете, это как с немецкой фалерой: есть немецкие награды выпущенные до мая 1945, а есть выпущенные на том же оригинальном оборудование после мая 1945 ( и выпускавшиеся чуть ли не до 50-х годов), которые делались как сувениры для американцев, но не по сувенирным ценам!!! Некоторые граждане считают из настоящими наградами нацистского периода и коллекционируют, хотя их историческая ценность ( ИМХО) - нуль..... Мне сейчас на Замлере в тему по этой нашивке скинули вот такую инфу., может частный заказ, а может и государственный, оказавшийся бракованным.....https://forumupload.ru/uploads/000b/27/15/3721/t30505.jpg

11

Кавалерийский знак на голубом однозначное фуфло. Легенда про брак, просто легенда.

12

Александр написал(а):

Кавалерийский знак на голубом однозначное фуфло. Легенда про брак, просто легенда.

Охотно верю! Единственное, что мне абсолютно непонятно, ЗАЧЕМ было делать заведомо неправильный цвет ?!?!? Когда можно было наклепать с правильным и примитивно выдавать их за другой штамп !!! С другой стороны, цены на голубые нашивки как бы намекают что что то не так, ниже цен на христоматийные в два - пять раза.

13

Столичный написал(а):

Охотно верю! Единственное, что мне абсолютно непонятно, ЗАЧЕМ было делать заведомо неправильный цвет ?!?!? Когда можно было наклепать с правильным и примитивно выдавать их за другой штамп !!! С другой стороны, цены на голубые нашивки как бы намекают что что то не так, ниже цен на христоматийные в два - пять раза.

На потребу туристам в 90-х штамповали нарукавные знаки всех возможных военных цветов. Я разве что на малиновом не видел кавалерийского знака. Но не факт, что и его могли сварганить.

14

Александр написал(а):

На потребу туристам в 90-х штамповали нарукавные знаки всех возможных военных цветов. Я разве что на малиновом не видел кавалерийского знака. Но не факт, что и его могли сварганить.

Плюс на 99% делалось всё это "великолепие" на ещё советском оборудовании и из советских материалов, не знаю номенклатуру настоящих нашивок наверное вообще отличить от оригинальных по фактуре невозможно....


Вы здесь » Униформистика » Униформа и снаряжение 1969-1991 » Две нашивки 11-ого ОКП