Униформистика |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Униформистика » УНИФОРМИСТИКА - ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ АТРИБУТИКИ » "Синие" цвета погон и петлиц СА
Товарищи знатоки!
Вопрос на "засыпку" на фото. Непонятные синие цвета погон и пеьлиц СА.
1 Петлица голубая ВВС условно парадная.
2 Погоны СА цвета синего. Это авиация (голубые) или кавалерия (светлосиние)?
3 Петлица снова синяя? Это кто? ВДПО?
4 Васильковый погон КГБ (однозначно).
5 Петлица непонятно темно синего или светлофиолетового цвета. Это кто?
Еще фото погон синех и петлиц ВВС
Здравствуйте!
Погоны СА, как я вижу, байковые? Такие голубые темнее голубых суконных.
Вот, к примеру, бесспорно голубые (авиация ВМФ) - съёмные байковые, нашивные - суконные
Так же по ВВС, левые байковые, справа - сукно
Окраска байковых погон авиации всегда тяготела в разряд синего цвета госбеза. Это особо тяжело отличить на безшифровочных пятиугольных погонах . А фотокамеры современных устройств имеют программную постобработку фотографий, и сильно меняют истинний цвет, в зависимости от настроек. Посему, например, последний погон (пятиугольный) может быть отнесен к авиации. А вот крайняя петлица, на мой взгляд, это ППО.
Вот кто бы из добрых людей приложил сканы погон ввс и кавалерии байковые с шифром СА, на одном скане- это бы решило кучу вопросов. Наверное 
Вот кто бы из добрых людей приложил сканы погон ввс и кавалерии байковые с шифром СА, на одном скане- это бы решило кучу вопросов. Наверное
Не решило бы 
Они практически не отличимы. А скорей всего, не отличимы вообще.
Не решило бы Они практически не отличимы. А скорей всего, не отличимы вообще.
А ведь был ОТК (или приемка заказчика) на погонной фабрике, сотрудники которого должны были сверять соответствие окраски ткани эталонам и делать заключение. Или, возможно, в следствие незначительности заказа на байковые погоны синего цвета (кавчастей в послевоенный период было крайне мало), а в ГБ шли, скорее всего, только суконные погоны( из-за статусности) то и вопрос сходится к нулю .
ПС. Пользуясь случаем, хочу спросить знающих (у меня этот вопрос стоит колом давно)...почему в правилах ношения военной формы 73 и 88 не отражены нарукавные знаки, ,эмблемы и погоны, присвоенные кавалерии, они ведь существовали, и не только в 11 кавполку? Ведь выходит ,например, комендантский патруль остановив в/сл 11 кавполка должен быль их задержать за нарушение ПНВФ, тк их знаки различия не прописаны в приказе. Интересны не факты, а мнения.
Отредактировано Coinscience (14-10-2023 18:52:59)
А ведь был ОТК (или приемка заказчика) на погонной фабрике, сотрудники которого должны были сверять соответствие окраски ткани эталонам и делать заключение. Или, возможно, в следствие незначительности заказа на байковые погоны синего цвета (кавчастей в послевоенный период было крайне мало), а в ГБ шли, скорее всего, только суконные погоны( из-за статусности) то и вопрос сходится к нулю .
ПС. Пользуясь случаем, хочу спросить знающих (у меня этот вопрос стоит колом давно)...почему в правилах ношения военной формы 73 и 88 не отражены нарукавные знаки, ,эмблемы и погоны, присвоенные кавалерии, они ведь существовали, и не только в 11 кавполку? Ведь выходит ,например, комендантский патруль остановив в/сл 11 кавполка должен быль их задержать за нарушение ПНВФ, тк их знаки различия не прописаны в приказе. Интересны не факты, а мнения.Отредактировано Coinscience (Сегодня 18:52:59)
Мнений будет великое множество, вплоть до предложений все приказы переписать и сделать всё как надо, с точки зрения современных коллекционеров. Я немножко утрирую Ваш запрос, но это действительно уже было по другим "спорным" вопросам. Так что мнения лучше не спрашивать, а руководствоваться фактами. 11-й кавполк был единственным в своём роде. Был приказ о его существовании, дислоцировался в Москве. Московская комендатура знала и про полк и про его форму. Ну, а куда они выезжали в командировки(на съёмки фильмов), то местные комендатуры тоже оповещались. И вообще, смотрели на них, если они не нарушали дисциплину и порядок, как на что-то экзотическое.
А зачем их приобретать?... Не уверен-прохожу мимо и не мучаюсь;)
А ведь был ОТК (или приемка заказчика) на погонной фабрике, сотрудники которого должны были сверять соответствие окраски ткани эталонам и делать заключение. Или, возможно, в следствие незначительности заказа на байковые погоны синего цвета (кавчастей в послевоенный период было крайне мало), а в ГБ шли, скорее всего, только суконные погоны( из-за статусности) то и вопрос сходится к нулю .
ПС. Пользуясь случаем, хочу спросить знающих (у меня этот вопрос стоит колом давно)...почему в правилах ношения военной формы 73 и 88 не отражены нарукавные знаки, ,эмблемы и погоны, присвоенные кавалерии, они ведь существовали, и не только в 11 кавполку? Ведь выходит ,например, комендантский патруль остановив в/сл 11 кавполка должен быль их задержать за нарушение ПНВФ, тк их знаки различия не прописаны в приказе. Интересны не факты, а мнения.Отредактировано Coinscience (Вчера 18:52:59)
В ГБ были и байковые погоны. И еще важно понимать, что байковые погоны шли в основном на х/б. Т.е., на ф/о в которой в/с не так часто выходили в город.
В ГБ были и байковые погоны.
Окраска байковых погон авиации всегда тяготела в разряд синего цвета госбеза. Это особо тяжело отличить на безшифровочных пятиугольных погонах . А фотокамеры современных устройств имеют программную постобработку фотографий, и сильно меняют истинний цвет, в зависимости от настроек. Посему, например, последний погон (пятиугольный) может быть отнесен к авиации. А вот крайняя петлица, на мой взгляд, это ППО.
Вопрос - байковые и суконные, какая разница по ношению? Какие то на шинель, какие то на летнюю форму. Парадные, повседневные или вообще без разницы?
Окраска байковых погон авиации всегда тяготела в разряд синего цвета госбеза. Это особо тяжело отличить на безшифровочных пятиугольных погонах . А фотокамеры современных устройств имеют программную постобработку фотографий, и сильно меняют истинний цвет, в зависимости от настроек. Посему, например, последний погон (пятиугольный) может быть отнесен к авиации. А вот крайняя петлица, на мой взгляд, это ППО.
По поводу петлицы ППО есть какая-нибудь ссылка посмотреть как они выглядели?
Вопрос - байковые и суконные, какая разница по ношению? Какие то на шинель, какие то на летнюю форму. Парадные, повседневные или вообще без разницы?
Байковые - более дешевые в производстве погоны полагались на предметы повседневной формы (для формы, ношение которой полагалось внутри в/ч). Суконные погоны полагались для ношения на парадно-выходной мундир и шинель (для выходов в "город" и торжеств). Это относилось к погонам в/сл срочной службы и курсантам военных училищ.
Теперь я видел все в этой жизни)) Я по байковым погонам ГБ. В процессе сбора коллекции не встретил ни одного предложения по этим погонам. Это из разряда погон некорабельного состава МЧПВ и "небоевого" крыла КГБ (административная и медицинская служба).
Вот кто бы из добрых людей приложил сканы погон ввс и кавалерии байковые с шифром СА, на одном скане- это бы решило кучу вопросов. Наверное
Србственно вот еще раз - байковые васильковые КГБ и байковые "синие" СА ВВС предположительно
По поводу петлицы ППО есть какая-нибудь ссылка посмотреть как они выглядели?
Покупали на милитари 78? У меня похожие петлицы лежат. И не синие и не сиреневые. Нечно среднее по оттенку.
Если в руках держать, то оттенки глазом различимы. Но сканер плохо передает к сожалению.
На суконных в отличии от байковых цвета лучше видны.
Срок носки байковых погон и суконных значительно отличался. Поэтому байковые погоны полагались на те предметы обмундирования, срок носки которых был относительно коротким. Т.е., х/б и рабочее обмундирование. Хотя нам в училище на 1 курсе на п/ш выдали почему то байковые погоны. Скорей всего это была выдача со склада того, что залежалось.
Покупали на милитари 78? У меня похожие петлицы лежат. И не синие и не сиреневые. Нечно среднее по оттенку.
Именно там. Продавец разводит руками по петлицам. Сами не знают, что продают
На суконных в отличии от байковых цвета лучше видны.
Это кавалерия и ВВС?
Это кавалерия и ВВС?
Да
По поводу петлицы ППО есть какая-нибудь ссылка посмотреть как они выглядели?
Петлицы ППО выглядели по-разному. Оттеночность допускалась.
Но Ваши петлицы - это ДПО.
однажды много лет назад я бродил по вернисажу и увидел в продаже погоны байковые ввс, но меня смутил оттенок и стоили они копейки. Я их внимательно рассмотрел и понял что это не ввс и купил все пять пар. Уже не помню кому я их потом поменял, но естественно и себе оставил.
Фотоаппарат у меня поломаться и он не передает всей разницы, но поверте она есть (и не только в цвете, но на заметку фуфлогонам этого не скажу)
Отредактировано Laynel (22-10-2023 09:28:16)
однажды много лет назад я бродил по вернисажу и увидел в продаже погоны байковые ввс, но меня смутил оттенок и стоили они копейки. Я их внимательно рассмотрел и понял что это не ввс и купил все пять пар. Уже не помню кому я их потом поменял, но естественно и себе оставил.
Фотоаппарат у меня поломаться и он не передает всей разницы, но поверте она есть (и не только в цвете, но на заметку фуфлогонам этого не скажу)Отредактировано Laynel (Сегодня 09:28:16)
Короче, на Вернисаже погоны покупать нельзя вообще никакие)
Имею вот такие погоны. ВВС?
Короче, на Вернисаже погоны покупать нельзя вообще никакие)
вот в том то и дело, когда я их покупал тема советской армии 70-х годов была никому (кроме немногих энтузиастов) не интерестна и тогда можно было много чего купить за копейки. Так что считаю что мне повезло, что никто не увидел эти погоны
Вы здесь » Униформистика » УНИФОРМИСТИКА - ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ АТРИБУТИКИ » "Синие" цвета погон и петлиц СА